Опции темы Оценить тему
Старый 23.10.2024, 16:29
  #661   
Цитата:
Сообщение от Leona Посмотреть сообщение
для тебя лично пустое - ибо как раз твое мнение субьективно
Разумеется! Но мое не более субъективно, чем остальные мнения тех, кто приписывает пустому бла-бла некую вселенскую мудрость.)))
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый 23.10.2024, 16:36
  #662   
Цитата:
Сообщение от The Sound of Thunder Посмотреть сообщение
Разумеется! Но мое не более субъективно, чем остальные мнения тех, кто приписывает пустому бла-бла некую вселенскую мудрость.)))
в другой теме ты говоришь:
Цитата:
А вот именно поэтому умные люди придумали концепцию Независимого Стороннего Наблюдателя и Двойного Слепого Теста - дабы исключить фактор субъективной (случайной, методической, преднамеренной непредвзятой и/или предвзятой) ошибки Единичного Наблюдателя.
так вот - Гилель и его мудрость проверены именно такими независимыми сторонними наблюдателями и слепыми тестами за более чем 2000 лет
так что твое мнение тут вообще пустышка)
Старый 23.10.2024, 17:11
  #663   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Вы достоверно ЗНАЕТЕ то, о чем утверждаете?
С чего Вы взяли, что я не поняла смысл обсуждаемого?
Прекрасно поняла)

Понятна Ваша версия, что дурак- это тот, кто высказывает свое мнение , не имея достаточных знаний по обсуждаемому вопросу.
Это делают практически большинство людей, при этом страстно любят свои мнения, и не любят(мягко говоря), когда приводится информация, опровергающая их мнения)
Прям как Вы сделали только что, сообщив мне, что я не понимаю)
дело не в этом
дело в том КАК Вы ответила на мою цитату, приволокли сюда Сократа - хотя я говорила о другом, и сделали вывод (косвенный - судя по тому как Вы написали: "Но не замечала в текстах, чтобы он направо и налево называл дураками своих собеседников") о том, что якобы кто то тут направо и налево называет кого то дураками?
и к чему это было вообще?
вот это вот и есть троллинг - вернее, одна из его ипостасей, тонкий троллинг, завуалированный

Цитата:
То есть, мои мнения- априорно пустые и тролльские?
Почему?
я не сказала что ВСЕ и не сказала АПРИОРНО
но зачастую, когда Вам что то не нравится в ответе собеседника - Вы начинаете разговаривать пустыми фразами, к тому же содержащими троллинг: ну вот вроде типа собеседника я не оскорбляю, банить меня не за что, но я вот так вот тонко над собеседником поизведваюсь, он вспылит, ответит грубо - и его забанят
вот что я вижу под тем, что я обозначила "пустые троллячьи предложения"
Старый 23.10.2024, 17:19
  #664   
Цитата:
Сообщение от Leona Посмотреть сообщение
так вот - Гилель и его мудрость проверены именно такими независимыми сторонними наблюдателями и слепыми тестами за более чем 2000 лет
так что твое мнение тут вообще пустышка)
И все бы было хорошо, не сказать замечательно, но увы: истина не устанавливаться путем опроса общественно мнения случайных прохожих на улицах и даже путем равного тайного голосования тоже не устанавливается....потому что у ИСТИНЫ только один метод установления - натурный эксперимент!
Предложи мне его критерий верификации на мудрость. Я создам методику в соответствии с научным принципом Познания окружающей нас реальности. Вместе проведем и узнаем "кто есть who и who есть кто" на самом деле.
Старый 23.10.2024, 17:22
  #665   
Цитата:
Сообщение от Leona Посмотреть сообщение
Скрытый текст"Но не замечала в текстах, чтобы он направо и налево называл дураками своих собеседников") о том, что якобы кто то тут направо и налево называет кого то дураками?
и к чему это было вообще?
Скрытый текст
К тому, что то, что человек не признает или вообще не знает Гиллеля, по-другому понял или вообще не понял опубликованное высказывание, совершенно не повод обозначать человека- дураком.
Цитата:
Сообщение от Leona Посмотреть сообщение
это то, что ты сейчас пришел и сделал в этой теме
то есть, ты и есть дурак по сути - ибо высказыаешь собственное мнение в вопросе, в котором совершенно не разбираешься
без обид , плиз
Обычный человеческий фактор- другая точка зрения, другое понимание)


Цитата:
Сообщение от Leona Посмотреть сообщение
я не сказала что ВСЕ и не сказала АПРИОРНО
реагирование на Ваше высказывание не обязано быть дословным пересказом Вашего высказывания)

Цитата:
Сообщение от Leona Посмотреть сообщение
но зачастую, когда Вам что то не нравится в ответе собеседника - Вы начинаете разговаривать пустыми фразами, к тому же содержащими троллинг: ну вот вроде типа собеседника я не оскорбляю, банить меня не за что, но я вот так вот тонко над собеседником поизведваюсь, он вспылит, ответит грубо - и его забанят
вот что я вижу под тем, что я обозначила "пустые троллячьи предложения"
Сказанное Вами в этом фрагменте является исключительно Вашим восприятием и не является ни правдой, ни общей истиной.

В моем понимании- этот фрагмент- ЛОЖЬ, ибо не соответствет действительности)
Хотя бы честно показали, что это то, как Вы понимаете,
но при этом позволяете себе данные оценки снова и снова)

Последний раз редактировалось Sandy; 23.10.2024 в 17:38..
Старый 23.10.2024, 17:47
  #666   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
их ценят)
Потому что кто-то это внушил с младых ногтей? Я исхожу из разумности - ценить следует людей, которые своим трудом или иной деятельностью изменили жизнь других людей к лучшему, как не банально сие прозвучит. Ученых, изобретателей, политиков, деятелей искусства, которые создали комфорт и радость на поколения грядущих людей.
Старый 23.10.2024, 17:58
  #667   
Цитата:
Сообщение от The Sound of Thunder Посмотреть сообщение
Потому что кто-то это внушил с младых ногтей?Скрытый текст
И так бывает.
А бывает и по-другому, когда ищешь ответы на вопросы по жизни, до чего-то додумываешься из собственного опыта и находишь более четкое мнение у тех, кого почитают столетиями.
Вероятно, почитают мудрецов по такой же причине, по применимости мудрых советов к собственной жизни, при этом не одного поколения искателей)
Старый 23.10.2024, 18:10
  #668   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
...ищешь ответы на вопросы по жизни, до чего-то додумываешься из собственного опыта и находишь более четкое мнение у тех, кого почитают столетиями.
А если это просто случайное совпадение - единичный случай? Проявление той самой "ошибки выжившего"?
Старый 23.10.2024, 18:13
  #669   
Цитата:
Сообщение от The Sound of Thunder Посмотреть сообщение
А если это просто случайное совпадение - единичный случай? Проявление той самой "ошибки выжившего"?
Возможно и так, когда смотрят фактами, но не тенденциями)
Старый 23.10.2024, 18:19
  #670   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Возможно и так, когда смотрят фактами, но не тенденциями)
Тенденция - статистически состоятельная сумма всех объективных фактов. Применительно к советам "мудрецов" не очень-то и работает....
Старый 23.10.2024, 18:31
  #671   
Цитата:
Сообщение от The Sound of Thunder Посмотреть сообщение
Тенденция - статистически состоятельная сумма всех объективных фактов. Применительно к советам "мудрецов" не очень-то и работает....
Возможно, я неверно обозначила.
Но у Жизни, как и у любого налаженного механизма, есть свои повторяющиеся действия, влияющие на качество общего функционирования, я их и обозначила- тенденциями.
Старый 23.10.2024, 18:36
  #672   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Но у Жизни, как и у любого налаженного механизма, есть свои повторяющиеся действия
Это цикличность - к тенденции вообще отношения не имеет.
Старый 23.10.2024, 18:48
  #673   
Цитата:
Сообщение от The Sound of Thunder Посмотреть сообщение
Это цикличность - к тенденции вообще отношения не имеет.
Для меня звучит наподобие того, что повторяющиеся действия по управлению автомобилем, - это цикличность, и к способу вождения, равно как и к качеству вождения, никакого отношения не имеют)

В моем понимании, тенденции- это общие закономерности, способы действий, проявления чего-то.
Не настаиваю на верности моего понимания)
Старый 23.10.2024, 18:53
  #674   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
тенденции- это общие закономерности,
Не, тенденция это кратковременной частный случай, сегодня все хотят жить в своем отдельном одноэтажном доме в пригороде, завтра все хотят жить в центре города на высоком этаже небоскреба....
Старый 23.10.2024, 19:05
  #675   
Цитата:
Сообщение от The Sound of Thunder Посмотреть сообщение
Не, тенденция это кратковременной частный случай, сегодня все хотят жить в своем отдельном одноэтажном доме в пригороде, завтра все хотят жить в центре города на высоком этаже небоскреба....
Полагаете, Аллен Даллес именно "частными случаями" считал важным думать, говоря:

"Человека легко запутать фактами, но если он понимает тенденции, его уже не обманешь" (Аллен Даллес)

Вы и показали, на мой взгляд, не частные случаи , а именно тенденции, общие проявления в какой-то период развития социума)
Старый 23.10.2024, 19:22
  #676   
Старый 23.10.2024, 19:30
  #677   
Цитата:
Сообщение от The Sound of Thunder Посмотреть сообщение
был умным человеком, судя по его политическому завещанию и глупости не говорил.
Несомненно.
Вероятно, он, как и Опенгеймер, и как другие ученые, не игнорировал мудрость древних

Последний раз редактировалось Sandy; 23.10.2024 в 19:34..
Старый 23.10.2024, 19:47
  #678   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Вероятно, он, как и Опенгеймер, и как другие ученые, не игнорировал мудрость древних
Не просто игнорировал, но и демонстративно презирал. Потому что эти гениальные люди стоили Будущее в котором опыт прошлого только вреден.
Старый 23.10.2024, 19:52
  #679   
Цитата:
Сообщение от The Sound of Thunder Посмотреть сообщение
Не просто игнорировал, но и демонстративно презирал. Потому что эти гениальные люди стоили Будущее в котором опыт прошлого только вреден.
да-да..
Именно поэтому Эйнштейн и Опенгеймер изучали санскрит,
а Опенгеймер при испытании атомной бомбы цитировал фрагмент из индийских древних текстов.


Собственно, "каждый выбирает для себя", и лично Вы вольны выбирать любой метод проектировки будущего, в том числе и полностью отбрасывая опыт прошлого)
Старый 23.10.2024, 20:18
  #680   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
да-да..
Именно поэтому Эйнштейн и Опенгеймер изучали санскрит,
а Опенгеймер при испытании атомной бомбы цитировал фрагмент из индийских древних текстов.


Собственно, "каждый выбирает для себя", и лично Вы вольны выбирать любой метод проектировки будущего, в том числе и полностью отбрасывая опыт прошлого)
Фантазировать не надоело?
Оппи цировал Бхагавад Гиту естественно на английском (оригинал на хинди, а не санскрите -он вообще не знал) "Now Iam become Death, the Destroyer of Worlds".
И Оппи и Берт шли они в Будущее с нуля, ибо никакого опыта от предков у них вообще не было. Цепная реакция 2 декабря 1942 года, первый бабах 16 июля 1945 года, итого всего за 2,5 года!


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 16:52.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Realax Forums 2007-2024