Я всё таки верю, что форум посещают не только чукчи писатели, но и читатели )))
О НОРМЕ. Часть 3
Цитата:
|
Что же касается содомии как социальной «нормы», то очевидно, что все многочисленные «лгбт»-организации — это по сути одна большая деструктивная секта, созданная психопатами (См. 5) Собственно США, «легализовавшие» содомию и объявившие её продвижение по миру приоритетом своей внешней политики, превратились в место, первичный очаг, где психопатия — это государственная идеология. Судя по всему продвижение Штатами содомии — это «совмещение приятного с полезным», развитие дьявольского культа Содома путём штамповки своей агентуры на территориях враждебных государств, неприемлющих «Содом в каждый дом». Внешне это выглядит как «борьба за гражданское общество и «права человека», где «добрые» американские дяденьки и тётеньки, а так же их местные «сотрудники» защищают несчастных «лгбт» от злых «гомофобов», которые не дают «геям» заключать «браки», всячески их унижают, например запретили пропаганду содомии среди детей, не разрешают рассказывать детям, что «Г» — это якобы «норма», а так же проводить «гей-парады». Механизм такой «штамповки» довольно прост: в неокрепшие детские умы закладывается идея того, что например мальчики с мальчиками могут играть не только в «войнушку» или футбол, они ещё могут «любить» друг друга «по взрослому» и это является «нормой». Далее «дело техники», всё происходит автоматически: пацанам легче договориться между собой, чем с девчонками, «попробовать «это». Что с большой долей вероятности, на фоне пропаганды «нормальности» содомии, а так же первого «сексуального опыта» сформирует склонность, рефлекс к подобному поведению и «осознанию себя как «гомосексуала» — почти готового малолетнего рекрута и адепта «лгбт»-секты, перешагнувшего некую запретную черту. Что по умолчанию предполагает, особенно учитывая их детскую протестность, противопоставление такими подростками себя «враждебному «гомофобному» обществу» и признание в качестве «духовного центра» стран Запада и Сша, и соответственно принятие их идеологии. Проще говоря, это звучит так: «не можешь победить врага, воспитай (соврати) его детей», а также «разделяй и властвуй», что мы сегодня и наблюдаем: «лгбт»-организации, читай сам Запад и США при попустительстве мягкотелой власти штампуют и вербуют в свои ряды из числа детей фактически своих солдат на территории противника. Врагов народа, эту территорию населяющего. Технология такая же, что и в примере с украинским «правым сектором» (недаром это союзники по «евромайдану», секторА одного целого — банды нанятых Штатами предателей своего государства): вокруг некой маргинальной идеи формируется круг «единомышленников», который противопоставляется окружающему обществу, что преподносится как «борьба с режимом». Далее в какой то определённый заокеанскими кураторами момент вся эта разношерстная «болотная» компания, далеко не ограничивающаяся «лгбт» и «нацистами» объединяется и используется по прямому назначению — осуществлению бананового переворота и разрушению и погружению в кровавый хаос общества, в котором эти метастазы вызрели при халатном попустительстве властей. Такова социальная роль «лгбт-сектора»: при поддержке «из-за бугра», под эгидой бредовой идеи о «нормальности» и «равенстве» гнусного извращения с нормальными ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ отношениями, формируется враждебная среда «обиженных «Г»-сексуалов» и им «сочувствующих». Ясно, что западная истерия вокруг «прав» «лгбт» в России это не более чем политическая клоунада и инструмент манипулирования, и для самого Запада эти «права» важны лишь в таком качестве — как разлагающая неугодное общество информационная инфекция, а сами её носители — как расходный материал, «пушечное мясо». Если бы это было не так, на Западе возмутились бы например разгоном «гей-парада» в Киеве, или тем, что у арабских и саудовских друзей Штатов не то что разрешена пропаганда содомии среди детей или «Г-браки», а по закону положено отрубить голову за подобное. И ничего, всё в порядке, по «дружбе»(или «блату»?) — можно. Что же касается России, то самым оптимальным вариантом для её общества было бы установление административной и уголовной ответственности за содомию по аналогии со статьями об употреблении и распространении наркотиков: за «практику» статья как за употребление, за склонение или пропаганду «нормальности» (распространение), в том числе организованными группами («лгбт-сообществами») — уже совсем другая статья. Естественно, никакие «вешать, сажать на кол, расстреливать» недопустимы — наказание ни в коем случае не должно быть актом мести, только лишь в качестве необходимого назидания, минимально физически болезненным, максимально показательным (например «как в Турции»(С) «Джентельмены удачи»). И не нужно опасаться «обвинений» в «нарушении «прав» человека» и «свободы слова» — всё это ложь демагогов. Например никакой «свободы слова» нет и никогда и нигде не было, это — утопия. Для начала нужно понять, что «слово» — это единица информации. А мир информации — это как мир животных или бактерий — субъективно для человека они могут быть полезными, добрыми, домашними. Либо быть опасными хищниками, хитрыми кровопийцами и паразитами со сложными циклами развития. Как например грибок — он может быть йогуртной или кефирной культурой, хлебопекарной закваской, а может быть смертельно опасным лёгочным или иным плесневым паразитом. Так и информация (слово) — может быть полезной и жизненно необходимой, а может быть вредной фашистской или содомитской идеей, распространяющейся в среде информационных носителей(людей) подобно чуме или троянскому компьютерному вирусу. При этом нет никакой внятной классификации, какая информация вредна и какая полезна, зато существует настойчивое требование «свободы слова», причём исходит оно в основном из «болотной среды», которую мягко говоря сложно заподозрить в объективности и симпатиях к например России и её народу, который они называют «ватниками» и «гомофобным быдлом», но тем не менее хотят от него признания себя «на равных». Поэтому выражение «свобода слова» звучит так же, как «отсутствие санитарного контроля», и по своей сути оно близко другому либеральному «мему» — т.н. «толерантности», которая есть ни что иное, как «свобода» от иммунитета, своеобразный информационный «ВИЧ», беспорядочная «терпимость» ко всякого рода мерзостям, извне проникающим в общественную среду и пытающимся мимикрировать под «норму». Если взглянуть объективно, следует признать факт, который навряд ли можно оспорить: человек это приёмник, носитель и передатчик информации, сложная биомеханическая машина, управляемая некой общей базовой, но в то же время индивидуальной, постоянно в течении всего срока жизни корректируемой программой, «операционной системой»(то, что называется душой), которой из миллионов видов других «моделей»(форм жизни) доступны такие «опции» как эмоции и свобода выбора, логическое мышление, способность к сложному счёту и письму и т.д. Созданный человеком компьютер является примитивным аналогом, «образом и подобием» (для наглядности достаточно вспомнить похожих на людей японских роботов, или играющую в шахматы или сочиняющую стихи машины) самого человека, и по крайней мере не меньше чем его собственные поделки подверженного поражению разнообразными опасными информационными паразитами. Отсюда проистекает вывод: является абсолютно нелогичным то, что созданные человеком компьютеры и информация, носителями которой они являются, охраняются законом и антивирусными программами, а в отношении самого человека предлагается «свобода слова». По смыслу это примерно то же самое, что бросить человека жить и питаться на свалку, где выброшенная еда находится вперемешку с разлагающейся заразной мертвечиной, но зато дать ему чистый продезинфецированный столовый прибор. Следовательно нужна работа по классификации и «отделению пшеницы от плевелов», нужной, допустимой, полезной информации от вредоносной, опасной, отвратительной (среди которой идеи Содома занимают одно из «ведущих» мест), с последующей нейтрализацией второй категории. |
