@Крестоформ, зачем некоторых атеистов тянет к справедливости и высоким нормам нравственности, если Бога нет и ответственности , стало быть, тоже.
прально ставишь тему :
бох прибавляет степень ответственности - особливо для общества или коллектива :
в генетику не всякий верит, а в бога вера понятнее и посильнее
Сомнительное утверждение.
В генетику не верят, а знают. А в Бога только вера
если человек чтойта себе придумал (бога, идола),
то как же в него не верить ?
разве только психиатр будет уговаривать не верить ?
(или диагностировать неверие собсным истинам)
- а генетику изучать надоть, штоб знать,
а пока бушь изучать - точчна разуверишься
Последний раз редактировалось комукак; 06.10.2019 в 13:53..
если человек чтойта себе придумал (бога, идола),
то как же в него не верить ?
Я его не придумывала. Получила в наследство.
Если кто-то это и придумал, то спасиБО ему за это.
Человек получил твёрдую духовную основу, которая помогает ему остаться человеком при любых условиях.
Я его не придумывала. Получила в наследство.
Если кто-то это и придумал, то спасиБО ему за это.
Человек получил твёрдую духовную основу, которая помогает ему остаться человеком при любых условиях.
согласен
вполне адекватно :
послушАться самого себя - это животное,
послушАться нечто свыше - это уже ответственность - это уже выше животного
=====================
информация рождает мысль,
мысль рождает желание,
желание рождает поступок,
поступок рождает привычку,
привычки рождают характер (натуру),
характер рождает с у д ь б у
Я его не придумывала. Получила в наследство.
Если кто-то это и придумал, то спасиБО ему за это.
Человек получил твёрдую духовную основу, которая помогает ему остаться человеком при любых условиях.
сигта по твоему мнению человек без вери не может оставатся человеком помоему єто глупо давай просто посчитаем человечеству как минимум 150 тисячь лет из них две с богом некажется єто тебе не совсем адекватним как же єти безбожники жили без него и не только жили но и развивались
жизнь єто цинизм да ище єти гени сними вобще проблема
человек по сути животное как не оскарбительно єто звучит но єто так он не гомосапенс пока нет
в биосе человек - это реальное животное теплокровное млекопитающее
вида прямоходящих
в иерархии биоса человек - это животное претендующее на хомо сапиенса,
претендующиее с большим потенциалом и с малым успехом
ввиду высокого самоуничтожения и уничтожения себе подобных
в биосе человек - это реальное животное теплокровное млекопитающее
вида прямоходящих
в иерархии биоса человек - это животное претендующее на хомо сапиенса,
претендующиее с большим потенциалом и с малым успехом
ввиду высокого самоуничтожения и уничтожения себе подобных
чтото у меня токое чуство что все закончятся плохо в єто столетие