| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Очень мне любопытно, как в одинаковом, по сути мозге, помещается у кого-то принцип выращивания картошки, а у кого-то теория относительности, и, по сути, вся Вселенная? Это же уму не постижимо, сколько "объектов". Как мозг не разорвало? А?
Хе-хе.. А еще и предупреждают, что если не наполнять новым, то вляпаешься в альцгеймера.. Куда поместится? А? |
|
Даже если мы сейчас не знаем точно, как мозг работает, мы совершенно точно знаем, что он, как орган живого организма, материален. А также то, что физический мозг играет ключевую роль в работе сознания (даже не зная точно, как именно сознание возникает и работает) - это ведь тоже неопровержимый факт )
|
|
В этом как раз проявляется важнейшая особенность эмпирического подхода: мы можем не понимать, как точно работают явления, но сами явления мы, тем не менее, можем наблюдать и даже делать определённые выводы о их (некоторых) взаимосвязях.
|
|
Т.е. воображаемые образы действительно физически существуют в черепной коробке? И что же есть у вас в черепе - опилки? Яблоки? Эльфийки с драконами? Что ещё? :-)
|
|
Воспоминание, воображение без внешнего объекта вызывается объектами и их процессами внутри головного мозга.
|
|
Как и воображаемые объекты, так и виртуальные - это равноправные объекты со всеми другими объектами во Вселенной.
|
|
В том-то и дело, что по мозгу видны отдельные элементы, но именно эмпирически процесс мышления не связывается, не объясняется.
Я давно не слежу за публикациями о мышлении, с год примерно, но последнее, что помню, когда Черниговская в беседе с каким-то профессором выдвинули идею, что сознание нужно искать не в мозге, а в том, что он производит, а именно во всем разнообразии мыслительной человеческой деятельности. Но это сложно. Хотя.. Вот ведь, глупые древние варвары.. Они это 3000 лет назад знали) |
|
Безусловно :-) Это сам мозг и процессы в нём. Но они вель не тождественны реальным объектам (опилкам и яблокам) :-)
|
|
Реальный объект независим от субъекта. Субъективный образ наоборот - полностью от него зависим. Какая же это равноправность?
|
|
Инструментальный доступ к ним возможен только как наблюдение физиологических процессов. Опилки, яблоки, эльфиек и драконов ты там никогда не найдешь :-)
|
|
Инструментальный доступ к ним возможен только как наблюдение физиологических процессов. Опилки, яблоки, эльфиек и драконов ты там никогда не найдешь :-)
|
|
Да, здесь мы имеем дело с воображаемым яблоком, представляющим собой сеть нейронов. Всё это лежит у нас в мозгу на разных полочках, подобно диску компьютера. )
|
|
У кого-то путанница в мозгу, а не сеть нейронов :-)
Мышление (сознание, память, ...) - это не мозг и не сеть нейронов. Это процесс, в котором мозг играет ключевую роль. |
Мышленье, сознание, память - это именно сети нейронов и их процессы, а не отдельно процессы. )|
Конечно не тождественны. Так же как яблоку с яблони не тождественна картинка яблока, его фотография или объект в ВР. Но всё это материальные объекты, хоть и совершенно разные с одной лингвистической ссылкой. )
|
|
Как это независим? Вот есть мяч. Вы можете его пнуть.
|
|
Отнюдь.
Мышленье, сознание, память - это именно сети нейронов и их процессы, а не отдельно процессы. ) |
|
|
