Если бы так было на самом деле, людей бы в мире было меньше процентов на 35-40.
А что странного? Возьмите гарем. За 9 месяцев у султана родится столько детей, скольких жён он сделал беременными. А у каждой жены - только один ребёнок. Это всего лишь схематическое объяснение мужской полигамности, заложенной природой.
Всё так, люди по своей природе полигамны, причем такая полигамия обусловлена не только физиологически, но и социально. Вот только относится это не только к мужчинам, но и к женщинам Так что нечего здесь на Дарвина гнать.
Верность обусловлена такими взаимотношениями в паре, в которых есть интерес друг к другу помимо удовлетворения физиологических и социальных потребностей. Причем он должен поддерживаться через постоянное развитие и совершенствование в разных областях. Иначе первоначальный интерес может исчезнуть (у одного в паре или обоих - не важно), и останется только физиология и долг, на которых пара вряд ли продержится дольше нескольких лет. Впрочем, отношения, основанные только на чувстве долга, тоже могут быть тоже очень длительными, и даже на всю жизнь, вот только о счастье говорить врядь ли приходится (и часто о верности тоже).
Так что, (почти) всё в наших руках. И поведение диких обезьян не может служить нам оправданием :-)
Еще раз по поводу "мужской физиологической верности".
Из другой темы:
Цитата:
Сообщение от Leona
Друг-писатель и его жена, которым уже за 50, прислали общий ответ. Он написал: «Нахожу довольно противным пялиться на окружающих дам, представляя себе половой акт с первой встречной, но, если мой взгляд падает на женщину, в голове вспыхивает немедленное «да», «нет», «может быть, если бы напился». Будучи мужчиной уже почти полвека, я никогда не думал в стиле: «эта выглядит сексуально», «грудь маловата», «если бы она надела другое платье» и т. д. У тысяч парней, с которыми я общался и работал, похоже, происходит то же самое — автоматический отбор буквально за наносекунды. По мне, только кретин будет мысленно представлять сценарии развития событий. Я не из них, и я дал честный ответ». Супруга добавила: «Со стороны я вижу, как он бросает на женщин взгляды по стандартной траектории — сверху вниз. Как будто моментально разбрасывает всех по корзинам: «годится», «может быть», «никогда»… Он говорит, что, возможно, было бы правильным вообще не обращать на женщин внимания, раз он уже нашел вторую половину, но «так не интересно». Думаю, что это вполне нормально — если кто-то и взбудоражит его воображение, это лишь на мгновение, как память у рыбки».
Довольно точно описано :-) Обратите внимание, что он не говорит о том, что "хочет других" увиденных, даже тех, кто прошел "отбор" и попал в корзину "годится". Наоборт, находит это противным.
Это просто автоматическая и мгновенная (без всяких фантазий и прочих "противных" мыслей) фильтрация по собственным критериям привлекательности и красоты. Неверности, пусть и мысленной, в этом нет, IMHO.
Кстати, аналогично может происходить с любыми увиденными объектами, вид которых вызывает эстетический отклик: любая техника, ландшафты и прочие природные явления, здания, отдельные предметы (не важно - шедевры искусства в музее или товары в хозяйсивенном магазине), и т.д. Обычно всегда автоматически возникает ответ (пусть и не до конца осознанный, на уровне ощущений): «годится», «может быть», «никогда», даже если сам объект и даром не нужен.
P.S. Не сочтите эту аналогию за попытку поставить девушек и женщин на один уровень с вещами. Это только попытка объяснить работу "фильтра красоты" в контексте мужской верности и (мысленной) неверности.
Ты понимаешь по степени своей испорченности.
Быть верным и не быть тварью это как раз твёрдо осознанный образ жизни, не зависимо от возможностей.
Фу как противно,что это правда ,что есть такие мужланы,сделал "своё" дело и в храп.Но все таки много и хороших то есть нормальных мужчин,которые ведут себя достойно и заслуживают уважения.Всё зависит от каждого отдельно,все разные ,точно как и женщины