Так что будет знать нецирковая личность без обучения в школе?
В мире животных детеныши смотрят на своих родителей, а те их за шкирку и учат как правильно летать-ходить-охотиться. Это правила их общества из поколения в поколение.
Так каким будет анархическое общество? Кстати, в школьной программе разбираются примеры анархии и к чему это ведет.
"Увеличивающее", но не в том смысле, что оно преумножает недостатки, а в том, что делает их видимыми, что в обычной жизни может быть и не заметно. Так что - именно зеркало :-)
Порою и умножает, и увеличивает, и недостатки наращиваются, прогрессируют.
Короче - это, скорее, лупа, а не просто зеркало. Иногда из человека такое Г прёт в Инете... значит, оно до поры, до времени в нём было - в латентном состоянии, а Инетовская швабода выпустила его на волю.
Как когда-то сказал тот же Джинс:"Свобода слова гарантирует несвободу чьих-то ушей". В нашем случае, глаз и мозга. Да, конечно, мы можем не ходить, не смотреть, не слушать, но ведь потоки низкопробной "продукции" некоторых уникальных "творцов", довольно агрессивны. Заткните уши и закройте глаза, да? Не выход.
Именно выход. Множеству бредоносных ресурсов нужна только посещаемость для заработка на рекламе. Ну так не лей им воду на мельницу и не накручивай счетчик :-)
В морфологии, скажем, тоже для возникновения и приживания в языке того или иного слова есть причина. И что же? ))
беспричинные знания - это когда ученик идёт в школу и не знает
чему его сегодня будут учить (не знает зачем идёт)
и уже взрослым идёт точно так же на свою т.н. работу
- отседа и качество соответствующее,
а ЭТО СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ КАЧЕСТВО и порождает качество всеобуча,
у которого т. н. ОБРАЗОВАНИЕ и создаёт ОБРАЗ печального лыцаря
Право ТРЕБОВАТЬ, чтобы этот бред считали ТВОРЧЕСТВОМ - не-а. Нет такого права. И лева тоже.
Отсутствие вкуса само по себе карается общественным остракизмом - то самое "не замечать, не читать плохие блоги" и т.п., о чём ты сам и говорил. Пишите в стол, пишите в блог, дорогие неучи, возомнившие себя гениями, только не ТРЕБУЙТЕ, чтобы вас за это завалили восторгами. ВОТ О ЧЁМ РЕЧА МОЯ.
Требование - это тоже свобода слова. Все имеют на это право.
Другое дело, что не всякое требование будет удовлетворено. О чем и речь :-)
беспричинные знания - это когда ученик идёт в школу и не знает
чему его сегодня будут учить (не знает зачем идёт)
и уже взрослым идёт точно так же на свою т.н. работу
- отседа и качество соответствующее,
а ЭТО СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ КАЧЕСТВО и порождает качество всеобуча,
у которого т. н. ОБРАЗОВАНИЕ и создаёт ОБРАЗ печального лыцаря
Не, тут у тебя методологическая ошибка.
В школе чел знает, какими будут уроки - у него расписание есть, задания в дневнике записаны. Другое дело - будет ли чел учить тот или иной предмет в школе.
А на работе - вспомни 70-е и 80-е годы, перечитай "Петля и камень в зелёной траве" Вайнеров - в те времена бабы пеньюары на работах мерили, а мужики за водкой бегали через заборы режимных предприятий.
Сейчас всё же устроено это дело иначе. Если уж чел не совсем дурак безрукий - применение себе и своим способностям найдёт. В конце концов, если капиталов нет, продаст себя как спеца кому подороже, тоже выход. Поработает на дядю - и сам, глядишь, поднимется, своё дело организует, если крышу найдёт прочную.
Ксива не столь нужна, сколь важна.
Платят не за ксиву, платят - за работу.
То есть, за то же самое "думание".
платят неизвестно за что,
т.к.
р а б о т а измеряется джоулями, калориями, ньютонами, лошадиными силами,
а вот уже ТРУД измеряется работой, временем, условиями и делом,
а вот уже ДЕЛО измеряется затратами и здр. смыслом,
а здравый смысл измеряется обстоятельствами,
а обстоятельства измеряются жизнью и стихиями
платят неизвестно за что,
т.к.
р а б о т а измеряется джоулями, калориями, ньютонами, лошадиными силами,
а вот уже ТРУД измеряется работой, временем, условиями и делом,
а вот уже ДЕЛО измеряется затратами и здр. смыслом,
а здравый смысл измеряется обстоятельствами,
а обстоятельства измеряются жизнью и стихиями
На работе платят ЗА РЕЗУЛЬТАТ. Сейчас - особенно, ибо - кап. конкуренция. А на результат надо ПАХАТЬ, а не о смысле существования стада баранов думать, на это времени не отпущено.
Ты переоцениваешь "избирательность" общества. Иначе бы в топы не выбивалось такое количество дряни. И не приживался бы бред типа "средний пол". А одуревшие дамы не рвали бы жо у пластиков ради жо Кардашьян. Итэдэ.
Так было всегда, и до интернета тоже. Желтая пресса и литература всегда была популярнее "нежелтой".
Цитата:
Сообщение от Velassaru
Обществу нужна цензура как шпингалет на окне Овертона. Иначе общество постоянно норовит деградировать.
Процентное соотношение умных и кретинов - тоже некая константа, как нас психологи и социологи с умным видом заверяют.
Другое дело, что расслоение общества стало столь акцентированным, что умные из разных страт могут никогда и не пересечься. А вот дурак дурака увидит издалека!