Но ментально и культурно считаю себя православным, и хожу (нечасто) в православную церковь. И крещусь. Т.е. символом( наглядным образом) моей веры является православие.
Как все, короче)))
@Leona, мне кажется когда мы говорим о духовности с точки зрения православия, то
нужно понять, что бездуховности не бывает.
Если человек не будет стремиться к более "высоким" духам , их место займут другие.
Об этом нам говорит молитва преподобного Ефрема Сирина например, читаемая в Великий пост. В ней верующий просит Бога не давать ему "дух праздности, уныния, любоначалия и празднословия", но даровать "дух целомудрия, смиренномудрия, терпения и любви". Она содержит четкое разграничение — убрать одни душевные состояния и даровать другие.
Такие мысли мне пришли сегодня утром, мои духи подсказали)
Но раз просят "даровать дух..." такой то , а не такой то...то что из этого следует? Когда есть дух праздности, у ныния и так далее - это тоже духовность?!
Человек по умолчанию отличает дурное от хорошего. По дефолту. Это врожденное качество - побочка разума. Образованный человек просто формулирует это в логическую концепцию, вот и вся разница.
Нет такого врожденного качества.
Не научи взрослые этому ребенка - и не буде отличать. и буде считать зло за добро.
Совершенно верно. И поскольку разумность, сознательность - это человеческое видовое отличие (главное!), то и духовность человеческая всегда сознательна...
Но с другой стороны - сознательность не всегда показатель духовности...
Довольно много в мире сознательных злодеев....
Нет такого врожденного качества.
Не научи взрослые этому ребенка - и не буде отличать. и буде считать зло за добро.
Это не качество, а побочка человеческого разума. Да, абсолютно любой человек в абсолютно любой культуре и социуме, будет отличать добро от зла. Ибо это банально логично, логика элементарна и доступна даже дикарю.
Но не ребенку. У которого сознание в процессе формирования.
И родители его этому не смогут научить, это придет само.
Давайте серьезно об этом поговорим.
Ведь не секрет, что у религиозных людей и светских разные понятия о духовности
Предложу свой простейший способ определения дуовности.
Насколько известно, Дух Бога- это ТО, что создает и поддерживает Мироздание,
и, насколько видно по окружающему Космосу, свойства Мироздания:
единство, порядок, гармония.
То есть свойство Духа- создавать единство, порядок и гармонию.
А, следовательно духовность проявляется именно в этом,
независимо от религиозности или светскости сообщества.
Вообще никакого.Скрытый текст
Человек всегда будет понимать что поступает дурно. Если у него здорова психика.
Спасибо за Ваше подтверждение верности моего краткого обозначения Вашей позиции)
То есть, то как действуют люди вообще не имеет значения, главное, что у них что-то там априорное есть)
И вот этот мир с войнами, насилием, техногенными катастрофами и прочими "прелестями" - идеал совершенного проявления "духовности" , априорной и автоматически действующей)
Это не качество, а побочка человеческого разума. Да, абсолютно любой человек в абсолютно любой культуре и социуме, будет отличать добро от зла. Ибо это банально логично, логика элементарна и доступна даже дикарю.
Но не ребенку. У которого сознание в процессе формирования.
И родители его этому не смогут научить, это придет само.
Предложу свой простейший способ определения дуовности.
Насколько известно, Дух Бога- это ТО, что создает и поддерживает Мироздание,
и, насколько видно по окружающему Космосу, свойства Мироздания:
единство, порядок, гармония.
То есть свойство Духа- создавать единство, порядок и гармонию.
А, следовательно духовность проявляется именно в этом,
независимо от религиозности или светскости сообщества.
И вот этот мир с войнами, насилием, техногенными катастрофами и прочими "прелестями" - идеал совершенного проявления "духовности" , априорной и автоматически действующей)
Проявление невежества. Строгость морального закона определяется образованием. Чем выше уровень разума - тем строже этот закон.
Проявление невежества. Строгость морального закона определяется образованием. Чем выше уровень разума - тем строже этот закон.
Проявление любого закона, любой теории, любой гипотезы подтверждается ДЕЙСТВЕННЫМ экспериментом,
то есть на опыте.
Если закон Канта объявлен словами, но в действительности не подтверждается реальными действиями,
это по научной методологии является опровержением Вашего утверждения о том, что закон Канта действует автоматически и для всех одинаково)
Закон Канта ( в Вашем изложении) - обозначен, но в мире - войны, насилие, разделения, противопоставления, хаос и никакой гармонии.
Не действует Ваш "Закон Канта"
Доказал. И это даже прописные истины))) Не в таком абсолюте как у Канта, но в целом - справедливо.
Вам просто больше нравятся сказки про Белого бычка, вот вы и плодите ложные теории. Вместо того чтоб воспользоваться акад. знаниями. И вы это прекрасно знаете))) Потому что вам это известно по дефолту)))
Закон Канта ( в Вашем изложении) - обозначен, но в мире - войны, насилие, разделения, противопоставления, хаос и никакой гармонии.
Не действует Ваш "Закон Канта"
А с какого ляда он должен работать))) Вот вы несете ахинею, вас же это не останавливает) Возможно вы искренне заблуждаетесь, т.е. просто дура. Дура? Или преднамеренно? Или у вас дома просто не все?