Если кто-то решает за кого-то и тот не против-то на здоровье)
Особенно впечатляет вариант, когда решающий обладает властью, хотя бы минимальной психологической))))
Уж от такой развлекаловочки "редко какая птица" откажется))))))
И да-а.. На мой взгляд, это не тот случай, когда "не знание законов не избавляет от ответственности за их соблюдение".
В имеющихся реалиях все прямо наоборот. Чаще всего в проигрыше тот, кто законы знает и соблюдает)
Последний раз редактировалось Sandy; 03.04.2021 в 20:33..
Особенно впечатляет вариант, когда решающий обладает властью, хотя бы минимальной психологической))))
Уж от такой развлекаловочки "редко какая птица" откажется))))))
Далеко не всякий человек позволит за себя решить даже в таком случае. Впрочем, это уже разговор вне темы
Конечно нет. Но это тоже важный вопрос.
На самом деле это ряд вопросов.
И все они пока без ответа((
Если у Вас нет ответа на то, что такое человек, как возможно рассуждать о каких-то проявлениях этого неизвестного, в том числе и о факторе конечности формы?
Цитата:
Сообщение от Лис
И все они пока без ответа((
В метафоре Платона о пещере и тенях на стенках пещеры есть один момент, важный, на мой взгляд. Снаружи- свет. Но если этот свет впустить в пещеру , то те, кто в ней находятся- не станут обладателями знания, они ослепнут)
Последний раз редактировалось Sandy; 07.04.2021 в 14:55..
@Sandy, в том то и дело, что если самосознание рассматривать как часть человека, он может быть бесконечной формы? Просто людям сложно понять бесконечность. Поэтому мы придумали лимиты)
@Sandy, в том то и дело, что если самосознание рассматривать как часть человека, он может быть бесконечной формы? Просто людям сложно понять бесконечность. Поэтому мы придумали лимиты)
На мой взгляд, самосознание- не часть человека, а основной механизм само-реализации)
"Я" есть то, чем ощущаю себя относительно окружающего.
Чем больше понимания себя, окружающего, своего взаимодействия с окружающим,
тем масштабнее размер "Я")
И да-а, я уже где-то говорила, что этот процесс бесконечен, но тогда мне не поверили)
А кто такие "мы", которые придумали лимиты?
На мой взгляд, все происходило вполне логично, от не знания путем познания
к расширению знания о человеке и его месте в мироздании)
мозг это приёмник и передатчик мыслей)а вот кто хозяин этих мыслей не понятно))часто наши мысли настраиваются из вне)
мысли это внимание,внимание это сознание,сознание подчиняется телу , а тело - матрице))...в общем дебри)))
Человечество.
Лимит Вселенной. Времени. Жизни. Отдыха. Работы.
Не, я не против лимитов. Они в принципе призваны жизнь упрощать (наверное).
Но все таки считаю что многое бесконечно во Вселенной. Возможно и человек.
Просто он лимитен в плане карнаций. Одной жизни. Но может быть это просто разные состояния мозга: жизнь и смерть.
*размышляю*
Цитата:
Сообщение от Sandy
На мой взгляд, все происходило вполне логично, от не знания путем познания
к расширению знания о человеке и его месте в мироздании)
Тогда откуда взялся Бог или Боги?
А может они тоже свойство мозга? Только не каждого, а определенного.
Я не о том.
Мне вообще непонятно зачем лимитировать время, если оно изначально нелимитировано.
Кто это придумал??
Избавьтесь от каждого своего устройства, показывающего время, игнорируйте любое собственное использование временных категорий, и попробуйте адекватно взаимодействовать в социуме.
Тогда, возможно, ответ будет и понятен)
@Лис, мозг это, если чисто физически - пара кило жировой ткани в голове. А мета-физически - тонко устроенный вычислительный центр. Как и почему он работает - один Бог знает... Ну, и некоторые нейрохирурги, которым повезло, как и их пациентам.