Перворожденный, первенец — обычно употребляется как почетный титул. Израиль, например, как народ, первенец Бога (Исх 4:22). Идея заключается в том, Что Израиль самое любимое дитя Божие. Во-вторых, надо отметить, что первенец — титул Мессии. В Пс 88:28, как его истолковывали сами иудеи, дано обетование о Мессии: «Я сделаю его первенцем, превыше царей земли». Совершенно очевидно, что первенец не употребляется в смысле времени, а в смысле особой почести.
Колоссянам 1 глава — Библия — Комментарии Баркли
Народ Израиля Богоизбранный потому, что первым познал Бога живого.
И потерял эту Богоизбранность когда не смог узнать Мессию/Христа, бывшего и Адамом ветхим, и Адамом вторым.
Какой же Вы забавный!))))
То есть, Аврам, был старше Ноя и его потомков?
Не тупите, мадам: первенцами для Бога являются те, кто идет впереди в вопросах познания истины.
И козе понятно, что отряд таковых возглавляет Христос во всех своих воплощениях, начиная от Адама ветхого. Он же и Ной, и Авраам, и Моисей... .
Народ Израиля Богоизбранный потому, что первым познал Бога живого.
То есть, у Вас действие исходит от народа Израиля, но не от Бога?
Нет, судя по Библии, Бог избрал Аврама по его свойствам, но не наоборот)
Кстати, Вы в курсе, что означает имя "Израиль" и откуда оно пошло?
Цитата:
Сообщение от jasvami
первенцами для Бога являются те, кто идет впереди в вопросах познания истины.
И козе понятно, что отряд таковых возглавляет Христос во всех своих воплощениях, начиная от Адама ветхого. Он же и Ной, и Авраам, и Моисей... .
Как понимаю, в вопросах оценивания качества познания Истины, приоритет у Источника этой Истины?
А Источник явно и очевидно продемонстрировал Свои оценки древних иудеев, при этом многократно)
Поэтому Ваше подтверждение того, что:
Цитата:
Сообщение от Интурианец
4) И он что националист? на протяжении веков покровительствуя определенной нации?
А вами написание этих детско-примитивный сообщений - от Бога или от Sandy?
Вообще-то я базирую мои утверждения на текстах Библии, исследованиях шотландского теолога Баркли, сверяя с современными сведениями, пояснениями российских православных священников.
Полагаете, если Вы что-то назвали "примитивным", это достаточно, чтобы "свойство" примитивности было доказано?
По сути, я испытываю именно это ощущение, - собственной примитивности, но не относительно современников,
но относительно мышления древних философов, Апостола Павла, богатства греческого языка и титанических трудов того же Баркли, который объясняет отличия истинного значения терминов от современного использования, приводит огромное количество сведений об исторических реалиях начала эпохи, без которых современные понимания библейских текстов, - абсолютный примитив)
Более никакие объяснения Вам не считаю необходимыми и Ваши мантры о "лжи" меня не интересуют)
Развелось сатанистов.
Цитата:
Сообщение от sermovulgaris
Чарльз Тарт "Изменённые состояния сознания", Деавтоматизация и мистический опыт...
Щербатской Ф. И. "Теория познания и логика по учению позднейших буддистов"...
Читать и воспринимать буквально переведённые на современный язык (!!! а значит и мышление!!!) древние религиозные тексты, зачастую, кроме всего прочего, пытающиеся адаптировать трансцендентное в удобоваримую форму...
Это знаете ли... достойно восхищения, да-с...
Зачем в пустую болтать.
Предоставление более правильного понимания является самым лучшим способом доказывающим правоту.
Покажите на деле как нужно понимать.
Ответьте на вопросы, их формулировку можете изложить по своему видению относительно древнего мышления, адаптируйте в удобовариваему форму и пр.
Ну а после ответьте конкретно и по существу каждого вопроса, ну а мы все дружно поглядим на чем основанно ваше понимание.
1) Чем питались птицы и звери на так называемом Ноевом ковчеге во время потопа длившегося грубо говоря почти год, как травоядные так и хищники?
2) Чем питались хищники после потопа? Ведь загрызи хоть одну зверюшку и все, конец виду.
3) Объясните куда улетел Иисус после своего воскрешения?
Далее касательно библейского Бога.
1) Где он существует,?
2) каким образом проявляет себя в мире?
3) зачем он убил невинных младенцев в Египте?
4) И он что националист? на протяжении веков покровительствуя определенной нации?
1.Бог - Вселенная, существующая везде в пределах своих границ.
Где находится ваше "я"? А где "Я" Творца? Где именно? В ком? В чем?
Цитата:
Сообщение от jasvami
2.Бог проявляет себя как природа.
Хотите сказать, что Природа в своей многоликости и многообразия олицетворяет собой "Я" Творца и что законы Природы, реальные законы миройстройства это и есть законы Творца?
На мой взгляд, обоснование неверности даже самых абсурдных утверждений,
лучший тренинг навыков аргументации и проверка собственных убеждений.
Согласитесь с таким мнением?
А то, что какие-то мелкие детали вырваны из мирового учения, изменившего мир,
это, по сути, самый действенный прием политтехнологий: акцентировать внимание на мелочах
и тем самым отвлекать от сути)
На мой взгляд, обоснование неверности даже самых абсурдных утверждений,
лучший тренинг навыков аргументации и проверка собственных убеждений.
Согласитесь с таким мнением?
Кому как ни вам об этом говорить.
Вы же в этой теме ясно продимонстрировали свои убеждения и способы их отстаивания.
Основанием ваших убиждений как оказалось являются не реальные факты, а простые беспочвенные фантазии того, чего вам так хочется видеть, проще говоря ложь.
Наврали, а когда попросили обосновать по существу, так уподобились червяку попавшему под лучи солнца.
Кому как ни вам об этом говорить.
Вы же в этой теме ясно продимонстрировали свои убеждения и способы их отстаивания.
Основанием ваших убиждений как оказалось являются не реальные факты, а простые беспочвенные фантазии того, чего вам так хочется видеть, проще говоря ложь.
Наврали, а когда попросили обосновать по существу, так уподобились червяку попавшему под лучи солнца.
Я позволила себе сказать что-то о Вас лично?
Нет)
Почему Вы позволяете себе?
Хотела привести Ваши слова из темы "Грань".
Как красиво говорили о нормах поведения, и абсолютно не следуете своим же словам.
Тема закрыта, нет цитирования(
На мой взгляд, обоснование неверности даже самых абсурдных утверждений,
лучший тренинг навыков аргументации и проверка собственных убеждений.
Согласитесь с таким мнением?
- Ух ты...!!! Это же слоник...!!!
- Где...?
- Да вот же...
- Какой же это слон... просто серое, шершавое, дурнопахнущее пятно...
- Ну, как же... вот хобот, ухи, бивни, хвостик...
- Ах, перестаньте транслировать в мир свои нездоровые фантазии...
- Вот, возьмите морковку, покормите его это же так классно...!!!
- Что за чушь вы несёте... там, где растёт морковь, слоны не обитают...
- Но мы же в зоопарке...!!!
- Ну и что... что, в зоопарке не может быть, чего-то серого, шершавого и вонючего...? Это просто грязная стена...
*продолжать до бесконечности*
Как и на что человек считает целесообразным тратит время своей жизни - это его личный выбор...
Моё согласие или несогласие здесь совершенно не при чём...
А прочность собственных убеждений... она проверяется только твоей собственной жизнью... образно говоря, возя тебя лицом по асфальту или нет... так сказать, в назидание...
А то, что какие-то мелкие детали вырваны из мирового учения, изменившего мир,
это, по сути, самый действенный прием политтехнологий: акцентировать внимание на мелочах
и тем самым отвлекать от сути)
Ну, да... дьявол кроется в деталях... причём, с обеих сторон медали... но это не точно...