| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
| То что мозг оказался у нас в черепной коробке, не дает нам право называть его «мой». Он несопоставимо более мощный, чем вы. «Вы хотите сказать, что мозг и я — это разное?» — спросите вы. Отвечаю: да. Власти над мозгом мы не имеем, он принимает решение сам. И это ставит нас в очень щекотливое положение. Но у ума есть одна уловка: мозг сам все решения принимает, вообще все делает сам, но посылает человеку сигнал — ты, мол, не волнуйся, это все ты сделал, это твое решение было. |
| Мозг — это загадочная мощная вещь, которую по недоразумению мы почему-то называем «мой мозг». Для этого у нас нет абсолютно никаких оснований: кто чей — это отдельный вопрос. |
| Действительно пугающая мысль — а кто на самом деле в доме хозяин? Их слишком много: геном, психосоматический тип, масса других вещей, включая рецепторы. Хотелось бы знать, кто это существо, принимающее решения. Про подсознание вообще никто ничего не знает, лучше эту тему сразу закрыть. |
|
Что это?
А? Нет "Своего" сознания. Есть фрагмент, ощущаемый человеком своим) И только) Хехе.. я ведь Вас уже послала.. к Черниговской))))))))))))))))) хотя бы..как минимум.. |
|
Так дело как раз в том, что есть вероятность того, что ты никуда не попадёшь, не попадёшь на новый носитель, если не сделать определённые действия со старым носителем.
Вот представь. Приходишь ты на процедуру, тебе подключили к голове некое устройство. Затем говорят: Спасибо, процедура окончена, можете идти. Для тебя ничего не поменялось и как раз тебе пофиг на то, что появился там какой-то андроид или какое-то другое тело с твоими же знаниями, воспоминаниями опытом и т.д. Для тебя процедура обретения нового носителя не состоялась в этом случае. Вот в чём штука. |
|
ну так я и говорю, что самый лучший вариант в этой твоей техногенной фантазии, это религиозный подход.
пришло время, умер тут, родился там,как? так или сяк? не важно. фатальность, и никакой самодеятельности. |
Если искусственный носитель сулит нам новые возможности, зачем тратить время и ждать смерти оригинала, в связи с опасениями чего? Вот что интересно. |
Которую?
С учетом того, что неизвестно, как вообще что происходит и что из чего получается? забавно.. |
|
Религия ни к чему хорошему никогда не приводила. Ну её - религию.
Конкретно, что ты предлагаешь и почему? Если искусственный носитель сулит нам новые возможности, зачем тратить время и ждать смерти оригинала, в связи с опасениями чего? Вот что интересно. |
|
Если ответ не известен - это не значит, что нужно оставить попытки поиска этого самого ответа.
|
|
так я конкретно и написал,
ответ на вопрос, что предлагаю? до момента естественной смерти старого носителя, новый находится в режиме ожидания. ответ на вопрос , почему? потому, что нет эмпирических данных после первых первопроходцев, появиться опыт, а стало быть и данные. от этого данных потом и плясать. просто ж все. |
). |
Говорят, что правильное формирование вопроса - очень важно.
На мой взгляд, в своем стремлении перенести что-то из как бы "себя" Вы ограничиваете себя. Если ребенок играет в бирюльки, это нормально. Но когда этим займется взрослый, это как бы и .. ну-у.. Думаю, понятно) Хотя.. если в свободное время.. за неимением лучшего.. тоже свой выбор на что себя тратить и из чего себя же создавать) |
|
На мой взгляд, в своем стремлении перенести что-то из как бы "себя" Вы ограничиваете себя.
|
|
Вообщем-то ты мой интерес к вопросу удовлетворил. Действительно просто.
Ну а как считаешь, после первопроходцев как это будет происходить? Умертвлять будут оригиналы людей? |
Уже значит не зря. Но...|
Цитата:
Сообщение от Sandy На мой взгляд, в своем стремлении перенести что-то из как бы "себя" Вы ограничиваете себя. А подробнее можно? Почему это? На мой взгляд - это наоборот развитие и расширение возможностей. |
|
Зачем?
Думаете, у природы недостаточно создано Ваших квантовых дублей с неограниченным потенциалом, чтобы создавать какое-то жалкое подобие себя? Типа, комикса? Ваше право) |
А автомобиль зачем? Ходите только пешком? 
