| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Не, ну это то я знал )) просто в свете открывшейся информации о связи лаптей и времени подумал, что может на самом деле посылают ещё дальше, чем на три шага )))
|
|
Ладно, да. )) По теме: Мы вообще плохо знаем что такое время. И оно зависит так же и от нашего родного языка. Я читал что у какого-то австралийского племени в языке нет времён. И поэтому они иначе воспринимают время. Живут в другом времени или вообще вне времени.  |
|
Человек всмотрелся в свои уравнения и заявил, чти Вселенная имела начало. В начале был взрыв, – сказал он, – Назовем его «Большой Взрыв», так и родилась Вселенная. И она расширяется, – сказал человек. Он даже вычислил продолжительность ее жизни: десять миллиардов обращений Земли вокруг Солнца. И весь мир был счастлив; все решили, что его вычисления – это и есть наука. Никому не пришло в голову, что, предположив, что Вселенная имела начало, этот человек просто следовал синтаксису своего языка; синтаксису, который требует начал, вроде рождения, развитий, вроде созревания, и завершений, вроде смерти. Только так строятся высказывания. Вселенная когда-то началась, а теперь она стареет, – заверил нас тот человек. И она умрет, как умирает все, и как он сам умер, после того как подтвердил математически синтаксис своего родного языка. Синтаксис иного типа Действительно ли Вселенная имела начало? Верна ли теория Большого Взрыва? Это – не вопросы (несмотря на вопросительный знак). Является ли синтаксис, который требует начал, развитий и концов для построения высказываний, единственным существующим синтаксисом? Вот это – настоящий вопрос. Есть другие синтаксисы. Есть такой, например, который требует, чтобы различные варианты интенсивности принимались как факт. В этом синтаксисе ничто не начинается и ничто не кончается; рождение – это не четко выделенное событие, а лишь особый тип интенсивности, как и созревание, и смерть. Человек этого синтаксиса, просматривая свои уравнения, обнаруживает, что он вычислил достаточно много вариантов интенсивности, чтобы авторитетно заявить: «Вселенная никогда не начиналась и никогда не закончится, но она прошла, и проходит сейчас, и еще пройдет через бесконечные колебания интенсивности». Этот человек вполне мог бы заключить, что сама Вселенная является колесницей интенсивности и на ней можно мчаться сквозь бесконечные перемены. Он бы мог прийти к этому выводу, и ко многим другим, пожалуй, даже не осознавая, что он лишь подтверждает синтаксис своего родного языка. (с) |
|
Ув. Зеленоглазка,.. если уж совсем тезисно, то:
1. рассматривается физическая природа времени и его квантование. Время по мнению ученых неоднородно и дискретно. 2. Есть понятие макромир (привычный для нас) и микромир (мир размеров атомных ядер) там время течет причудливо, и даже искривляясь или имея обратный ход. 3. Есть понятие черных и белых дыр и червоточен, через которые можно попасть в параллельную вселенную построенную из античастиц с обратным ходом времени. 4. Время в микромире зависит от гравитации и на определенных субатомных расстояниях время способно "переходить" в пространство а пространство во время. Книга чертовски увлекательна. Прочел ее еще в институтские годы, если есть интерес, рекомендую, не пожалеете потраченного времени.) |
|
Ув. Зеленоглазка,.. если уж совсем тезисно, то:
1. рассматривается физическая природа времени и его квантование. Время по мнению ученых неоднородно и дискретно. 2. Есть понятие макромир (привычный для нас) и микромир (мир размеров атомных ядер) там время течет причудливо, и даже искривляясь или имея обратный ход. 3. Есть понятие черных и белых дыр и червоточен, через которые можно попасть в параллельную вселенную построенную из античастиц с обратным ходом времени. 4. Время в микромире зависит от гравитации и на определенных субатомных расстояниях время способно "переходить" в пространство а пространство во время. Книга чертовски увлекательна. Прочел ее еще в институтские годы, если есть интерес, рекомендую, не пожалеете потраченного времени.) |
|
Классная цитата! Многое меняет в восприятии.
Действительно, Великий Взрыв - лишь дело рук нашего привычного синтекса) Измени синтекс - манеру отсчета, и все изменится в твоем восприятии. Гениальный коммент Откуда он? |
|
ну в старину матом не разговаривали как сейчас и вряд ли посылали далеко))) это сейчас отправляют к такой то матери , а раньше это выражение обозначало вернуться к истокам жизни и очиститься)...но это уже не тема этой ветки ))) ...хотя
разговор о прошлом времени |
Мне стыдно перед предками моими 
|
@Green eyes, ты куда сбежала???))) в мир античастиц в провал во времени???
тебе в подарок несколько роликов про маятники))) https://realax.ru/showpost.php?p=1820694&postcount=1 https://realax.ru/showpost.php?p=1820703&postcount=7 https://realax.ru/showpost.php?p=1820712&postcount=9 |
чёй-та? Обсценные слова служили тогда оберегами от нечистой силы и звучали совсем по-другому )) поэтому их употребляли со знанием дела,а не в повседневной речи. Ну вот попробуй послать кого-нибудь такими словами как на елдак или в луно)) ну или в гузно)..совсем скромно получится
