Опции темы Оценить тему
Старый 30.01.2016, 20:11
  #41   
Цитата:
Сообщение от Баба Клава Посмотреть сообщение
звучит логично
нет не логично. Она ни разу не проверяла ни одного мирного жителя (см. мой пост выше).
Цитата:
Сообщение от Дембель Посмотреть сообщение
@Дартаньян, почему коми говорила о том, что "одному тебе доверяю"?
без проверки все подозрения равновероятны

добавлено через 2 минуты
@Дембель, сформулирую по другому, почему тебе до сих пор бабка более подозрительна чем Валуев?
Если бы ты не был мафией, то по логике ты в первую очередь должен был подозревать Валуева.
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый 30.01.2016, 20:16
  #42   
@Дартаньян, думаю, какие расклады могут быть.

Если сейчас @Пахом, или @Дембель, не переголосуют, высадят меня. Ночью тебя вынесут, как самого здравомыслящего. Потом Пахома хлопнут - мафия выиграла
Старый 30.01.2016, 20:21
  #43   
@Баба Клава, ну а ты то почему валуева выбрала?

добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Баба Клава Посмотреть сообщение
Если сейчас @Пахом, или @Дембель, не переголосуют, высадят меня. Ночью тебя вынесут, как самого здравомыслящего. Потом Пахома хлопнут - мафия выиграла
это факт

добавлено через 41 секунду
куда этот малахольный пахом делся?
Старый 30.01.2016, 20:34
  #44   
@Дартаньян, если пахом переголосует в дембеля, я могу тоже - проверим твою версию.

Мне они оба подозрительны. Валуев чуть больше.

Например, его фраза - кто последний голосует, тот самый подозрительный. Продолжая мысль - кто раньше голосует, на того меньше подозрение. Хорошее прикрытие для мафии, если это он.

добавлено через 4 минуты
дальше, еще за валуева

Цитата:
Сообщение от Николай Валуев Посмотреть сообщение
я думаю, что второго зайца надо искать среди тех, кто голосовал Стеллу, он мог запросто пристроиться под общую волну
как я уже писала - тут ДВА варианта, 1) Стеллу выносили только честные, 2) в Стеллу голосовал сообщник, чтобы отвести от себя подозрение.

Валуев рассматривает только один вариант - а это значит, либо он... ээээ... не очень сообразительный, либо наоборот, умен и сознательно подсовывает нужный вариант

добавлено через 6 минут
@Пахом, твою ж в душу через коромысло... Ты переголосовывать будешь?

Последний раз редактировалось Баба Клава; 30.01.2016 в 20:32..
Старый 30.01.2016, 20:45
  #45   
Цитата:
Сообщение от Дартаньян Посмотреть сообщение
то по логике ты в первую очередь должен был подозревать Валуева.
почему?

добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Баба Клава Посмотреть сообщение
Так это аргумент в пользу моей честности, как ты не поймешь?
на это и было рассчитано?
Чтобы обеспечить себе "железное" алиби?
Старый 30.01.2016, 20:45
  #46   
Цитата:
Сообщение от Дембель Посмотреть сообщение
почему?
да потому что " я дескать, дурак, ошибся, но оба мафа были со мной в тройке, следовательно..."
Старый 30.01.2016, 20:46
  #47   
@Дартаньян, мафов всего два.
Старый 30.01.2016, 20:49
  #48   
@Дартаньян, ты маф....бля....
Старый 30.01.2016, 20:50
  #49   
Цитата:
Сообщение от Дембель Посмотреть сообщение
@Дартаньян, мафов всего два.
но голосовали против пахома трое. И если ты в этой тройке был не маф, то тебе в первую очередь должно быть очевидно, что мафы - это двое других из твоей тройки, из которых в живых на данный момент только один. А ты вон бабку проталкиваешь! Как?
Старый 30.01.2016, 20:52
  #50   
@Дартаньян, ты считаешь только голосование против пахома показателем вины?
Старый 30.01.2016, 20:54
  #51   
@Дембель, первый раз Боярский голосовал против Стеллы-равнение.Во второй голосил последний-чухнул,что жареным запахло..
Старый 30.01.2016, 20:55
  #52   
@Дембель, я считаю показателем вины неголосование против стеллы, потому что кп четко сказал.
Старый 30.01.2016, 20:57
  #53   
Цитата:
Сообщение от Дембель Посмотреть сообщение
на это и было рассчитано?
Чтобы обеспечить себе "железное" алиби?
1) если я мафия, то - да
2) если я не мафия, то - нет

ты за один вариант уцепился, за первый
Старый 30.01.2016, 20:58
  #54   
@Пахом, в первый раз он голосовал в середине, и, будь он мафом, против Стеллы не было смысла: ее еще никто не подозревал, а риск выкинуть напарника (если народ после него проголосовал бы в Стеллу) был велик.
Второй день - Бабка дождалась, когда много голосов в Стеллу, и вощем было ясно, что Стелла спалилась. но не стала последней ее добивать - так было бы слишком подозрительно. Вторая с конца
Старый 30.01.2016, 21:00
  #55   
Цитата:
Сообщение от Пахом Посмотреть сообщение
Во второй голосил последний-чухнул,что жареным запахло..
вы в своем уме, дедуля? Я как последний голос вполне мог решить судьбу голосования и твою в первую очередь. То есть если бы я написал "пахом", то не было бы тебя уже с нами, а стелла была бы. И если бы я был мафом я бы именно так и сделал.
Старый 30.01.2016, 21:01
  #56   
@Дартаньян, а был ли он кэпом? Посмотри с другой стороны. Мне казалось, что это маф, который выдает себя за кэпа. Если предположить, что Люська - маф, то стоило ли ее слушать и голосовать в Стэллу? Именно этим я руководствовался вчера.и оказался неправ
Старый 30.01.2016, 21:01
  #57   
так, времени не остается

мое последнее слово - кто то двое из троих - валуев, дембель, пахом - дурни

повелись на пропаганду
Старый 30.01.2016, 21:02
  #58   
Старый 30.01.2016, 21:03
  #59   
@Пахом, а так и было. Два лагеря.
Старый 30.01.2016, 21:04
  #60   
И про силы зла и добра говорил-я удивилась-откуда знает


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 22:52.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Realax Forums 2007-2024