Вопрос о религии всегда вертится вокруг себя "любимого") - Страница 3

07.06.2023, 01:27

#41

@пан, Я добавляла по редактированию,
Повторю еще раз

Цитата:

Сообщение от Sandy

Послушайте хотя бы рассказ героя России, военного летчика, майора авиации, ставшего священником Кипраном(Бурков) после пострига, о его клинической смерти.
Он- касался Бога, а Бог призвал его)
Не верующие приходят к Богу, Он находит их)

Цитата:

Сообщение от Sandy

В темах форума я приводила мнения о Боге людей разных профессий, философов разных лет, ученых разных профилей, в том числе Эйнштейна, Паскаля, Гейзенберга, Бора, Шредингера с текстовками их статей.
Вы пришли в тему с нулевым знанием о христианстве, и решили обсуждать верующих, то есть в вопросе,
о котором вообще ни имеете понятия?
Такое не то, что уважения не достойно, но лишь презрения)

Ничего, кроме презрения я к Вам не испытываю)

Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме

07.06.2023, 01:29

#42

Цитата:

Сообщение от Sandy

@пан, Я добавляла по редактированию,
Повторю еще раз

Ничего, кроме презрения я к Вам не испытываю)

Кстати по христианским заповедям: Не суди - да не судимы будете!)
Так что ваше "презрение" меня совершенно не трогает

07.06.2023, 01:39

#43

Цитата:

Сообщение от пан

Я так понял, что вы верующая?

Я- русская)
Истинный русский чтит Святыни своей Родины,
особенно в то время,
когда Россия в одиночестве ведет глобальную битву на стороне Бога,
Zа Святыни Бога, Zа Бога
против глобального сатанизма Запада)

07.06.2023, 01:45

#44

Цитата:

Сообщение от Sandy

Соболезную

)

07.06.2023, 01:52

#45

Цитата:

Сообщение от пан

по христианским заповедям: Не суди - да не судимы будете!

Цитата:

Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями,
чтобы они не попрали его ногами своими
Евангелие от Матфея 7:6 — Мф 7:6

А я-то предположила, что с человеком разговариваю.
Простите, ошиблась)

07.06.2023, 01:57

#46

Цитата:

Сообщение от Sandy

А я-то предположила, что с человеком разговариваю.
Простите, ошиблась)

Постарайтесь более не писать на мои темы.
Берегите нервы

07.06.2023, 10:39

#47

Цитата:

Сообщение от пан

Каждый из приведенных вами, имеет полное право на свои собственные заблуждения)
Лично для меня, вера в бога - детская сказка.
Все гораздо серьезнее и интереснее чем просто рай или ад.
Так что каждому свое)

И чем твоя сказка в векторальное сознание отличается от их?

07.06.2023, 10:43

#48

Цитата:

Сообщение от пан

Не обижайтесь)
Вы просто не поняли моей мысли. И дело тут не в религии)
У меня высшее медицинское образование и специальное психиатрическое, не говоря уже о простом жизненном опыте)

У тебя нет ни того, ни другого.
Ты пациент.
И я тебя отлично знаю по другим площадкам.

Поблагодарили Red за хорошее сообщение:

Лис (07.06.2023)

07.06.2023, 10:46

#49

Цитата:

Сообщение от пан

Соболезную

)

Чему конкретно соболезнуешь, нацик?

07.06.2023, 22:16

#50

Очеловечивание бога или обожествление человека?

В вопросе о происхождении мироздания часто забывают психологический анализ концептуальности понятия "бог".

Так, ортодоксальные представители религий очень болезненно принимают возможность наличия инопланетной жизни.
Примером может служить эпизод из старого фильма "Контакт", где любая попытка связаться с инопланетной жизнью приводила к терактам со стороны религиозных фанатиков.
Это естественно, поскольку наличие самого факта подобной жизни снимает постулат что "человек создан по образцу и подобию божественности".
Таким образом само нахождение признаков жизни ставит под вопрос о приоритете человека.
И, следовательно, всей последующей структуре загробного существования с раем и адом, и со встречей с богом после смерти.
Так как если жизнь существует ещё где то во вселенной, значит значение самого человека - как первенца божественного творения, просто обесценивается.

08.06.2023, 11:57

#51

Цитата:

Сообщение от пан

эгоизм человеческого менталитета и создаёт всевозможные модели веры.

Однако реальность на самом деле может быть совершенно иной.

Одни создают религии для управления населением.
Другие принимают их из-за страха себя, жизни, смерти.
Принимают из-за нежелания отвечать за свой выбор.
Да многие и выбор-то не хотят делать.
А реальность будет ровно той, в какую ее модель человек поверил.

Поблагодарили Дежавю за хорошее сообщение:

Лис (08.06.2023)

08.06.2023, 13:47

#52

Цитата:

Сообщение от Дежавю

Не совсем так)
Даже если человек "поверил" в свою модель, она может противоречить реальности.
Ведь человек может поверить (для себя) что земля плоская, например)
Но это не значит что рано или поздно у этого человека начнется "когнитивный диссонанс" от несовпадения своей модели, настоящей реальностью.

Поэтому я предлагаю следовать определенным правилам при построении СВОЕЙ МОДЕЛИ:

1. Это объяснение для себя НЕ ДОЛЖНО ИМЕТЬ своих же собственных противоречий.
То есть вы, для своего же собственного объяснения, в них не должны видеть никакого противоречия.
И для этого нужно очень внимательно относится к задаванию вопросов к своей же модели.
Чем больше вопросов вы задали к своей же модели, и нашли правильные логические ответы, тем приятнее будет принимать для себя эту модель.
Поэтому не следует принимать модель, взятую у других БЕЗ МАЛЕЙШЕЙ ТЕНИ СОМНЕНИЯ.
Никогда не успокаивайтесь в своей модели, теребить ее постоянными вопросами и просите других задавать вам "каверзные" вопросы, чтобы проверить свою же модель на прочность.
Так часто поступают программисты игр, когда пускают сырую программу в открытое плавание чтобы проверить программу на ошибки и глюки. От таких проверок программа только больше укрепляется.

2. Ни при каких обстоятельствах нельзя НАВЯЗЫВАТЬ свои личные представления о модели мироздания другим людям.
Это лично ваши представления и они могут не подходить другим.
Их можно объяснить другим, ЕСЛИ ТОЛЬКО ВАС ПОПРОСЯТ ОБ ЭТОМ.
Разумеется вы должны не скрывать свою философскую модель. Стесняться здесь нечего и боятся критики тоже.
Но НАВЯЗЫВАТЬ свою модель другим насильно ни в коем случае нельзя.
Это часто бывает в тех случаях когда есть собственная НЕУВЕРЕННОСТЬ в правоте своей модели и хочется не чувствовать этой неправоты, и тогда свою философию пытаются внедрить, как это делают например фанатики от религии.

3. Если вы объясняете устройство мироздания по своему, то вы не должны на этом успокаиваться без ФОРМУЛИРОВАНИЯ ВЫВОДОВ из своего же собственного объяснения.
То есть например, если вы считаете для себя, что мир создан богом, то вы должны всегда строить ВЫВОДЫ из этой модели и следовать им до тех пор, пока эти выводы не создадут ПРОТИВОРЕЧИЙ.
Иными словами: собственное объяснение устройства мироздания - это лишь основа для выводов.
Вы это свое обьяснение должны всегда ПРОДОЛЖАТЬ для себя же и не останавливаться на нем.
А то иногда выходит так, что например человек уверовал для себя лично, что мир это матрица и его сознание будет жить после его смерти в атомах.
К сожалению просто одного убеждения в этом недостаточно. Нужно смотреть на выводы из своей же подобной модели и не успокаиваться просто одним утверждением что это так, и все.

Если после соблюдения этих трёх правил вы продолжаете быть уверены в своей философской модели, значит ваша модель прошла у вас проверку на прочность и тогда вам очень повезло)

Но чаще всего бывает так, что человек не замудряется подобными рассуждениями, а просто например верит в бога без критических вопросов к своей же вере.
Тогда это просто внушенная модель и , к сожалению, не проверенная на логическую прочность.

Таковы мои личные представления о экзистенциальных моделях, но я никоим образом не требую чтобы вы им следовали.
Как говориться, каждый выбирает свой способ существования)

08.06.2023, 14:58

#53

Цитата:

Сообщение от пан

2. Ни при каких обстоятельствах нельзя НАВЯЗЫВАТЬ свои личные представления о модели мироздания другим людям.
Это лично ваши представления и они могут не подходить другим.
Их можно объяснить другим, ЕСЛИ ТОЛЬКО ВАС ПОПРОСЯТ ОБ ЭТОМ.

А следовать собственным же принципам , которые озвучил, слабо.
Всех, кто послал тебя с твоими бредовыми теориями в сад, назвал недоумками.

Поблагодарили Red за хорошее сообщение:

Лис (08.06.2023)

08.06.2023, 15:01

#54

За он уже просто запутался в своем векторальном сознании.

Поблагодарили Лис за хорошее сообщение:

Red (08.06.2023)

08.06.2023, 15:03

#55

Цитата:

Сообщение от пан

.

2.
Но НАВЯЗЫВАТЬ свою модель другим насильно ни в коем случае нельзя.
Это часто бывает в тех случаях когда есть собственная НЕУВЕРЕННОСТЬ в правоте своей модели и хочется не чувствовать этой неправоты, и тогда свою философию пытаются внедрить, как это делают например фанатики от религии.

Как это делаешь ты, бегая по сети уже несколько лет.
Ну, и кто ты , как не фанатик?
Сверхценная идея, дорогуша, это про психиатрию.

08.06.2023, 15:04

#56

Цитата:

Сообщение от Лис

За он уже просто запутался в своем векторальном сознании.

У него просто критическое мышление на нуле плюс полная неспособность к саморефлексии.
Он болен.

Поблагодарили Red за хорошее сообщение:

Лис (08.06.2023)

08.06.2023, 15:12

#57

Мои юзеры нашли что векторальное сознание изобрел какой-то чувак в 1963 году. Он пытался его продвигать, но настоящие философы его просто в пух и прах разнесли из-за одной лишь константы "векторальное сознание отрицает личность". После этого можно уже просто ничего не читать.

А этот франт просто все вывернул на изнанку, перевернул и внедряет. Причем общаться то он не желает, он желает чтобы ему аплодировали.

Кто не аплодирует - еретик. Да, боюсь это палата № 6.

Засрет форум.

Поблагодарили Лис за хорошее сообщение:

Red (08.06.2023)

08.06.2023, 15:16

#58

Цитата:

Сообщение от пан

модель, она может противоречить реальности

Какой реальности она может противоречить?
Вашей?
Моей?
Та, которая на самом деле?
А вы точно знаете, какая реальность на самом деле?

Цитата:

Сообщение от пан

не должны видеть никакого противоречия

"Не видеть противоречий" и "нет противоречий" - разное.

Цитата:

Сообщение от пан

. Ни при каких обстоятельствах нельзя НАВЯЗЫВАТЬ свои личные представления о модели мироздания другим людям.

Это да.
Навязывать ни к чему.
Еще бы этому правилу следовали главные навязыватели планеты Земля.

08.06.2023, 15:22

#59

Цитата:

Сообщение от Дежавю

Еще бы этому правилу следовали главные навязыватели планеты Земля.

У "главных навязывателей" планеты Земля в арсенале мощнейшие средства "навязывания", типа, убеждения: подкупить, обмануть, запугать, несогласных убить. Издревле)

Бытовые бла-бла им никогда не мешали)

08.06.2023, 15:26

#60

Цитата:

Сообщение от Дежавю

А вы точно знаете, какая реальность на самом деле?

О, кстати, есть версия, что реальности "на самом деле" и нет. Она только тогда есть, когда вы, я, он - ее видит.
Это очень интересная тема.

Поблагодарили Лис за хорошее сообщение:

Дежавю (08.06.2023)

Ответ

Страница 3 из 6

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения vB-коди Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 13:36.

Последние 10 сообщений
Есть ли Бог?...	►	Sandy
Тыко-2 (ЛЕНИН)...	►	Joy
Что значит жить ра...	►	кофер
Риторические вопро...	►	кофер
Революция FORnEVER...	►	Макбет
now playing	►	Leona
Без лишних звуков....	►	Leona
Что лучше обычная ...	►	GlooMask
События в Палестин...	►	Архимаг Импер...
Полжизни прожито...	►	Joy

Имя		Запомнить?
Пароль