| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Да че тут говорить, негр в Москве до сих пор "диво дивное", конечно не так как раньше, но большинство задержат глаз на несвойственной этим местам внешности.
Уникальность? Как по мне, да. И именно для нашей среды. А в Нью-Йорке, для той среды, в порядке вещей. Или вот тут одно время ездили на Арбате выступать перуанский индейцы в национальных костюмах, с флейтами, там тамами, народу вокруг них собиралось гораздо больше, чем вокруг местных Цоепевцев и иных уличных музыкантов. Уникальны? Да. А в Лиме, они так же уникальны? Среда определяет уникальность. |
|
Я могу продолжить, но продолжение вызовет ещё вопросы, как мне кажется.
Обычный человек это человек который не ставил перед собой лишние вопросы, он живёт упорядоченной жизнью, он социален, он вписался в среду, он умеет радоваться малому, готов решать проблемы. И, самое важное, он не зациклен на самом себе. У него нет потребности доказывать и демонстрировать свое Я, потому что оно у него есть и этого достаточно. Разве не прекрасно? Ну это так, субъективно об обычных людях. Хотя ты ж понимаешь, что "обычный" это тоже категория как характеристика человека в среде, а не вообще) |
|
там по каждому пункту вопросы, но больше всего задело глаз "умеет радоваться малому" )
ты много таких людей видала ? ) походу твой закос под обычного несовершенен, мягко говоря )) |
|
Да. Но. Игра слов. Для тебя они все одинаковы, уникальны они для того, кто смотрит их в микроскоп.
Ты употребила слово "презумпция", в принципе я не встречал такого"презумпция уникальности", гуглить не полез. Но чисто интуитивно счел, что пока не доказали, что ты обычное, ты уникален. А как доказать, что ты не уникален? Как мне кажется, просто. Уникальность "будоражит" среду, обращая на себя внимание, чем-то не свойственным этой среде. "Не будоражишь"? Значит опроверг свою уникальность. Проходи на сторону индивидуальных, но обычных. |
|
Да. Но. Игра слов. Для тебя они все одинаковы, уникальны они для того, кто смотрит их в микроскоп.
Ты употребила слово "презумпция", в принципе я не встречал такого"презумпция уникальности", гуглить не полез. Но чисто интуитивно счел, что пока не доказали, что ты обычное, ты уникален. А как доказать, что ты не уникален? Как мне кажется, просто. Уникальность "будоражит" среду, обращая на себя внимание, чем-то не свойственным этой среде. "Не будоражишь"? Значит опроверг свою уникальность. Проходи на сторону индивидуальных, но обычных. |
|
Сложно)
Не надо гуглить, наверное, нет никакой презумпции уникальности, но все же "договорились", что все люди уникальны. Как и снежинки. И неважно, выглядят они для меня разными или нет, я знаю, что они уникальны, потому что мне рассказали о том, что они не повторяются. Хотя ну как это проверить? А и проверять не надо) |
|
Ну, уникальность, как по тебе, ну и уникальность). Синонимы гугл пишет - исключительность, неповторимость, своеобразность. С щенками и неграми это что-то другое. ИМХО.
Основания разные для определения уникальности. Базовая уникальность как совокупность и ситуативная. Вот негры и белый Бим чёрное ухо это ситуативная "уникальность", субъективное восприятие, раньше такого нигде и никогда не видел. Как я понимаю). |
|
|
