то есть, вы критикуете людей, которые основываются на услышанном,
причисляя себя к тем, кто основывается на увиденном.
но при этом, вы регулярно призываете нас слышать вас,
стало быть, если мы будем слушать то, что вы видели и верить в это,
то будем основываться на услышанном?
по вашем, это в корне не верно.
вы не устали сами себе противоречить?)
аж мозги в угол завязались от вашего диагностированного анализа
Люди, как зомби: "А вот по телевизору показали, что в Киеве по Крещатику банды бандеровцкв бегают и всех русскоговорящих режут на куски", "А на Украине убивают русскоговорящих", "А на Украине...", ну и т.д.
Всё это бред, чушь и чепуха. Но люди в это свято верят.
@Wrong, я уже неоднократно говорил, почему я обитаю в политических темах.
Ты уникум при всём при этом тебя не смущают просмотры интервью бомжей в ютубе
Молодец...
@chillout, у нас в стране принято позитивное мышление. То есть доказывать нужно не что все хорошо и все есть, а что все плохо и чего-то нет. Не я вам должен доказывать, что посылка к нам не пришла, а вы мне должны доказывать, что посылка пришла, а я, слепой и тупой, не могу её найти.
Это кто вам такое сказал??
Вообще по общему правилу судебного процесса доказывает тот, кто ссылается...
Если вы ссылаетесь на какие-то обстоятельства, факты и пр., вы и должны их доказывать) плохие они или хорошие значения не имеет)
@chillout, это называется презумпция невиновности. Не я должен доказывать, что я хороший, а вы должны доказать,,что я плохой. Если вы не доказали что я плохой, значит я хороший.
@chillout, у нас в стране принято позитивное мышление. То есть доказывать нужно не что все хорошо и все есть, а что все плохо и чего-то нет. Не я вам должен доказывать, что посылка к нам не пришла, а вы мне должны доказывать, что посылка пришла, а я, слепой и тупой, не могу её найти.
Было бы здорово если бы администраторы форума сформулировав основные нюансы спора...вверху каждой темы ставили пост что то наподобие голосования-было бы очень наглядно.
Ну если вы хотели похохмить или потроллить...то...да..я тогда вас не понял.
Я думал вы серьёзно интересуетесь ..
Интересовался другой участник дискуссии - Манус. Вы этого не заметили, сакцентировались на моем ответе и стали что-то цитировать, какую-то нормативку. Я вам ответила, что меня это не интересует, и вообще это уже на дргую тему обсуждение...
СМИ конечно, на личное мнение оказывают влияние, смотря что вы смотрите. Я разок, из любопытства, украинские новости включила, 5-й канал. Не вынесла душа поэта даже 5 минут, столько откровенного вранья - и как другие это хавают, когда вот рядом даже Евроньюс и Альджазира совсем в другом свете информацию подают? Мне кажется, российские СМИ самые правдивые. А нам прятать нечего, наоборот - хотим миру глаза открыть на бесчинства америкосов, от которых одни проблемы на Земле!
@chillout, это называется презумпция невиновности. Не я должен доказывать, что я хороший, а вы должны доказать,,что я плохой. Если вы не доказали что я плохой, значит я хороший.
Зачастую, у нас и доказывать ничего ненадо, надо просто закинуть бабла или иметь блат/связи/концы/влияние и т.п.
@Wrong, я уже неоднократно говорил, почему я обитаю в политических темах.
и что? а я неоднократно к вам не прислушивался)
вы ж сами выше обозначили,
что надо верить том, что видел, а не том, что слышал.
пока о том, что вы из себя представляете,
я слышал исключительно от заинтересованного в этом лица (от вас)
а вы все свои аргументы постоянно подкрепляете тем, что вы являетесь непосредственным свидетелем той или иной ситуации, или пользуетесь именно тем источником, который заслуживает доверия.
сало быть, когда вы пишите не стоит доверять слышанном, вы призываете меня не верить и вам.
вроде, я сейчас все точки над i расставил,
или еще повыкручиваетесь?)
Последний раз редактировалось Угрюмый; 09.10.2016 в 15:34..
@chillout, это называется презумпция невиновности. Не я должен доказывать, что я хороший, а вы должны доказать,,что я плохой. Если вы не доказали что я плохой, значит я хороший.
@chillout, это называется презумпция невиновности. Не я должен доказывать, что я хороший, а вы должны доказать,,что я плохой. Если вы не доказали что я плохой, значит я хороший.
У вас что-то все смешалось в одну кучу...и гражданское, и трудовое право...теперь уже уголовное..
Говорю же, создайте тему, если так хочется о праве поговорить...
Но ечли честно, мне лень...сегодня воскресенье)