Когда человек держа в руках, скажем, телефонный справочник, спрашивает "о чём эта книга?", создаётся впечатление, что он либо слеп, либо неграмотен, либо смущен неким неизвестным обстоятельством. Вы явно не слепы и не неграмотны. Отсюда и проистекает мой вопрос.
Вопрос, насколько я понимаю, был поставлен по- иному. Человек взял что-то, что ему явно не по нраву и спрашивает у других- а нужно ли оно мне.
На мой взгляд, вопрос абсурден изначально)
Вопрос, насколько я понимаю, был поставлен по- иному. Человек взял что-то, что ему явно не по нраву и спрашивает у других- а нужно ли оно мне.
На мой взгляд, вопрос абсурден изначально)
Чё-то я запутался. Какой именно был поставлен и какой именно абсурден?
Пари́ Паска́ля – практический аргумент для веры в Бога, сформулированный Блезом Паскалем, французским религиозным философом, математиком и физиком. В своих «Мыслях» (1657-58) Паскаль предложил следующий аргумент для демонстрации рациональности христианской веры:
Если Бог не существует, то атеист мало что теряет, веруя в него, и, соответственно, немногое приобретает, не веруя в него.
Если же Бог существует, то атеист приобретает вечную жизнь, уверовав в него, и теряет бесконечное благо, не веруя.
Цитата: «Взвесим наш возможный выигрыш или проигрыш, если вы поставите на орла, то есть на Бога. Сопоставим тот и другой: выиграв, вы выиграете все, проиграв, не потеряете ничего. Ставьте же, не колеблясь, на Бога!
Чем вы рискуете, сделав такой выбор? Вы станете верным, честным, смиренным, благодарным, творя*щим добро человеком, способным к ис*кренней, истинной дружбе. Да, разумеется, для вас будут заказаны низменные наслаждения — слава, сладострастие, — но разве вы ничего не получите взамен? Говорю вам, вы много выиграете даже в этой жизни, и с каждым шагом по избранному пути все несомненнее будет для вас выигрыш и все ничтожнее то, против чего вы поставили на несомненное и бесконечное, ничем при этом не пожертвовав».
...В БОГА НЕ ВЕРУЕТ ТОТ, КОМУ ДО ВРЕМЕНИ ОН ЕЩЁ НЕ БЫЛ НУЖЕН(с) А. Кочергин
значиццо всёжежтаки основной вопрос о Боге не в том, : "что есть Бог или Его нету ? ", а значиццо всёжежтаки основной вопрос о Боге в том, что : "нужен Бог или не нужен Бог ? " и л и "кому нужен Бог или кому не нужен Бог ? " --------------------------------------------------------------------
след-но :
всяк кто вякнет что "БОГАНЕТ" может сразу идти в сад на букву "ХУ",
как флудер-спамер
-----------------------------
/комукак/
Чё-то я запутался. Какой именно был поставлен и какой именно абсурден?
гломакс мне интересна ваша точка зрения по єтому вопросу
у меня простой вопрос почему людей так интерксует есть бог или нет даже если он есть предположим вибор за нами поклонятся ему или нет
к примеру как плохие дети у родителей всяравно наченают жить своей жизнью и решения принимают самостоятильние с моей точки зрение вобще не актуально есть он или нет єто не чего не меняет абсолютно
Последний раз редактировалось Ленин; 03.02.2019 в 16:47..
Да, действительно. А у Вас есть выбор писать доступным русским языком. Вы им пользуетесь? Нет.
немзбежность скажу вам чесно я люблю писать долгие сообщения а сообщение я так понимаю есть лимит если не укладиваешся приходится периписивать поєтому и пешу без знаков припинания
да и чесно говоря к чему єти фаильярности точки запятие мне так удобно все понимают хоть и жалуются в чем проблема иногда мне бивает жалко человека чтоб он долго не мучялся тогда я ставлю точку но такое бивает не чясто
Последний раз редактировалось Ленин; 03.02.2019 в 17:32..
думаю,наступает момент для каждого,когда Бог существует)
сила традиций и привычки, скорее психологический казус, последняя инстанция, когда уже не на что надеяться, надеются на Бога (чудо)..когда момент верхней кризисной точки проходит, проходит и "бог"...
да и вообше, так же как и "вера в Бога", в людях присутствует и лицемерие, на 146% уверен, что подавляющее большинство форумных верующих и агитаторов за веру, даже элементарного "Отче наш" не знают...в церквях только по праздникам бывают и то "все пошли и я пошёл"....
сила традиций и привычки, скорее психологический казус, последняя инстанция, когда уже не на что надеяться, надеются на Бога (чудо)..когда момент верхней кризисной точки проходит, проходит и "бог"...
в этом ты прав)
в остальном не знаю. вера - это дело каждого личное)