|
Думаю, это еще не предел!
То ли еще будет, То ли еще будет, ой, ой, ой) |
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
| Как я уже отмечал, само бытие ставит перед человеком вопрос. Вопрос этот порожден заложенным в человеке противоречием: принадлежностью к природе, с одной стороны, и пребыванием вне ее, обусловленным осознанием собственного бытия, с другой. Человек является «религиозным», если он подходит к этому основополагающему вопросу не формально, а стремится дать на него ответ всей своей жизнью. Аналогично любая система представляет собой «религию», если она пытается дать свой ответ на этот вопрос и понуждает к этому людей. Соответственно всякая культура и всякий человек, не ищущий ответа на экзистенциальный вопрос, нерелигиозны по своей сущности — лучшим примером чему служит человек XX века. Озабоченный мыслями о материальных благах, престиже, власти, карьере, современный человек пытается уйти от ответа на данный вопрос, стараясь забыть о самом факте своего существования, а значит, о факте существования своего «я». Не имеющий собственного ответа человек не способен к развитию, в своей жизни и смерти уподобляясь одной из миллионов произведенных им вещей. При этом не имеет значения, насколько глубоки его религиозные убеждения, как часто он думает о Боге или посещает церковь. Такой человек вместо того, чтобы верить в Бога, лишь думает о нем. Однако религии в своих ответах на экзистенциональный вопрос могут принципиально отличаться друг от друга, и было бы заблуждением обобщать их в этом аспекте. |
|
C одной стороны, конечно понятно, что мы, де, обычные люди, и не нам равняться с маститым ученым, имевшим мужество заявить, что мистицизм восточного учения, так долго отрицаемый в западном обществе, намного более полезен для решения психологических проблем современного человека, чем устоявшиеся принципы рационализма.
Но.. все- таки, когда за бросающимися в глаза лейбликами не слушать смысла сказанного.. это, - печалит( |
|
Потому что очевидно то, что реакция в теме идет не на смысл текстов автора темы, а на личность автора текстов, откуда взяты цитаты.
Равно как и реакции на ролик- пофик на смысл, главное- фейс чела не в струю_) |
|
Это намного "удобнее", чем сказать что-то конкретное.
В крайнем случае можно просто сказать "Ай-яй-яй ..." |
|
Как-то так.. удобство, простота, экономичность энерго-мысленных затрат..
Зачем читать "многабукаф", когда вполне достаточно распознать "знакомые черты и дорогие сердцу образы") |
|
ты вполне можешь на происходящем усмотреть при желании "методы и приёмы" формирования "общественного мнения".
|
|
Умеете Вы очень оригинально построить фразу)))))))))
Нет)))) В данном, именно в данном случае, я не вижу необходимости грузить собственный мозг методами формирования мнения "общества", не видя, по сути, такового, то есть- общества в моем понимании общности) А так все, как обычно и бывает в природе.. все зависит от свойств) |
|
Кстати, ты вполне можешь на происходящем усмотреть при желании "методы и приёмы" формирования "общественного мнения".
|
|
Я бы не говорила об "общественном мнении" в ракурсе "стаи")
Как формируется стая , я в курсе. Как загоняют, тоже знаю. Гонят азартно, сплоченно, упоенно) Вот кто потом в выйгрыше остается, это- известно Отцу Небесному) |
|
Ой.. ну-у просто не могу удержаться от того, чтобы привести еще один фрагмент из книги
|
|
Можно сколько угодно долго цитировать различные источники для облегчения своего одобрения того, о чем пишут)
|
|
|
