В том и дело, что нет, ибо только и именно огонь "зажег" эволюцию в человека - тепло, свет, борьба с хищниками, прижигание ран, горячая еда, потом металлургия и гончарное дело и т.д.
Я понимаю о чем Вы. Ваша мысль не вызывает отторжения или отрицания, просто почему одни смогли освоить огонь, а другие нет?) Значит, при прочих равных условиях какие-то оказались неравны?)
просто почему одни смогли освоить огонь, а другие нет?) Значит, при прочих равных условиях какие-то оказались неравны?)
Да, гоминидам очень повезло с анатомией кисти руки - большой палец сбоку, который позволил прочно охватить ветку по контуру, выломать ее на дрова и/или использовать ее для рукоятки первых каменных орудий труда.
Да, гоминидам очень повезло с анатомией кисти руки - большой палец сбоку, который позволил прочно охватить ветку по контуру, выломать ее на дрова и/или использовать ее для рукоятки первых каменных орудий труда.
И только это везение потом смогло обеспечить и стать фундаментом для того, что в этой теме назвали эволюцией сознания?
Не странно ли?)
И только это везение потом смогло обеспечить и стать фундаментом для того, что в этой теме назвали эволюцией сознания?
Где-то около 1 млн. лет назад произошла очень странная и не понятная по причинам весчь - у гоминида начала увеличиваться в объеме черепная коробка и как предполагают - сам мозг начал меняться анатомически - появился неокортекс.
О, кстати, а какие там условия -то были и не проверить. Где-то я видео смотрел, люди моделировали условия жизни на земле когда только зарождался человек. И понятно что это в целом фантазии и предположения, но меня удивило, что (там на инглише было) двое умельцев постоянно говорили что эти условия ТОЧНО изменил метеорит. Откуда они ТОЧНО знают, я - хз.
Этот вопрос отпадет, если не брать за основу, что эволюция, это не четкая реализация конкретного плана, а импровизация, с множеством возможных вариантов на каждом этапе, и то что есть сейчас, это не задумка, а "волею судеб".
Где-то около 1 млн. лет назад произошла очень странная и не понятная по причинам весчь - у гоминида начала увеличиваться в объеме черепная коробка и как предполагают - сам мозг начал меняться анатомически - появился неокортекс.
Ключевое: непонятнач по причинам)
К этому я и вела)
Этот вопрос отпадет, если не брать за основу, что эволюция, это не четкая реализация конкретного плана, а импровизация, с множеством возможных вариантов на каждом этапе, и то что есть сейчас, это не задумка, а "волею судеб".
Даже импровизация это лишь закономерности, причинно-следственные связи и т.д.
Так что есть объяснение процесса, нет объяснения причины)
Даже импровизация это лишь закономерности, причинно-следственные связи и т.д.
Так что есть объяснение процесса, нет объяснения причины)
Это в тебе антропоцентризм говорит, у выигрыша в лотерею нет причины.
В начале дистанции все были равны, и те из кого получились в итоге дельфины, и те из кого получились мы.
Это в тебе антропоцентризм говорит, у выигрыша в лотерею нет причины.
В начале дистанции все были равны, и те из кого получились в итоге дельфины, и те из кого получились мы.
А как ты определил, что все были равны?))
По каким параметрам?
А как ты определил, что все были равны?))
По каким параметрам?
По таким же, по каким ты определила, что равны не были)
Ну тыж понимаешь, что это спор не из разряда, "кто знает", а из разряда, "как предполагает".
Так что, "а ты докажи", в таких беседах не аргумент, а гипотезой на гипотезу.
А так-то среди простейших то по любому был свой первый Адам, а там дальше, как фишка легла, из этого Авель получился, а из этого Каин..
Ну если ассоциативно и в метафорах
По таким же, по каким ты определила, что равны не были)
Ну тыж понимаешь, что это спор не из разряда, "кто знает", а из разряда, "как предполагает".
Так что, "а ты докажи", в таких беседах не аргумент, а гипотезой на гипотезу.
А так-то среди простейших то по любому был свой первый Адам, а там дальше, как фишка легла, из этого Авель получился, а из этого Каин..
Ну если ассоциативно и в метафорах
Я не определила,а предположила)) Не наговаривай на меня)
Хотела бы доказательств, просила бы доказательств. А я по сути уточняю ход мыслей. Как ты дошел до мысли своей)
Я не определила,а предположила)) Не наговаривай на меня)
Хотела бы доказательств, просила бы доказательств. А я по сути уточняю ход мыслей. Как ты дошел до мысли своей)
Смотри. Давай порассуждаем. Ежели венец творения вымрет ( а все идет к тому, что он вымрет), то Вселенная останется бец венца?
Или где то есть иные венцы, и возможно где-то они напоминают дельфинов?
Смотри. Давай порассуждаем. Ежели венец творения вымрет ( а все идет к тому, что он вымрет), то Вселенная останется бец венца?
Или где то есть иные венцы, и возможно где-то они напоминают дельфинов?
Извините, что вмешиваюсь.
Но должен сказать, что человеку до венца творения очень далеко как пешком до городу Парижу.
Возомнил о себе, что он царь природы. А кто его назначал? Он сам в стремлении жрать послаще и пожирнее и спать помягче для себя, любимого, уже половину природы загубил. И еще не вечер, может не только природу, но и себя погубить.
А дельфинчики плавали бы себе в море. Красиво и вреда нет. Потому что у них нет стремления к потреблению, кроме минимума, необходимого для жизни.