Да он вроде бы и не говорит, что это только внешность - просто считает, что внешне это проявляется. И если иметь в виду не только черты лица, но и поведение, манеры, стиль речи и общение, то пожалуй да - это проявляется внешне.
Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):
У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.
По данным одного из опросов, самая харизматичная личность в истории за последние 100 лет - Мао Цзе Дун
А за последнюю тысячу (имхо) - Иисус Христос.
Последний раз редактировалось MapTuHka; 26.12.2009 в 11:37..
такие качества, проявления характера, манеры поведения человека, которые заставляют в него влюбиться сразу же, он может быть даже не очень красивым и умным, но все равно будет казаться таким
безусловно, все индивидуально.
Тернан, так ведь можно и не писать, если тема исчерпана определением из вики. В вики много определений - и что, на все эти темы не стоит разговаривать?
Я например, немного иначе бы сказал: люди, обладающие мощным обаянием. Мощным - это когда ты волей-неволей, но начинаешь симпатизировать человеку, с которым не согласен или которого по здравой оценке не хотел бы даже в друзья.
С другой стороны, я не думаю, что харизма=обаяние.
Поэтому решила поинтересоваться мнением других.
Вот что говорит вики: Высокий авторитет исключительно одарённой личности; способность почти гипнотически воздействовать на окружающих.
К обаянию это вряд ли имеет отношение, но как сопутствующая характеристика личности несомненно нужна и важна. Поскольку это человек лидер.) Если лидер притягивает к себе людей, следовательно симпатичен, отвращением и уродством люди к себе других людей не притягивают.) А отталкивают. Это человек, который хорош во всём, это яркая позитивная личность. Злой гений? Не-а. *Злой гений* притянет насильственным образом, дорвавшись до власти. Так путём управления, например государственной структурой, в руках которого вся власть.. Он сможет легко стать *Гитлером*, народ пойдёт за ним. Только это никакого отношения к харизме уже не имеет. Народ пойдёт за ним принудительно.
добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от MapTuHka
Качества харизматического лидера, действующего на религиозной или политической арене, мистифицируются. Его считают пророком, гигантской исторической фигурой, избавителем, полубогом, осуществляющим «великую миссию» приписываются все успехи его сторонников.
@Мила, имеет.
Гитлер - весьма харизматичная личность .
Это подтверждают документы его времени.
Он умел увлекать и вести за собой.
Думаю, лучше всего, о харизме сказал Тру.
Хоть я со многим с ним не согласна, но в этом определении он попал в десятку.
добавлено через 30 секунд
Цитата:
Сообщение от True
Человек, от которого прёт силой, которой хочется подчиняться, подражать. Неважно, душа это компании или нет, хороший человек, или плохой. Таким людям может быть наплевать на интерес окружающих к собственной персоне, а так же на последствия своих действий. Харизма заложена природой, это дар, талант.
Мне плевать. Его нет. И это главное.)) Он умИр.)
Какие именно документы подтверждают это? Принеси и докажи это тут.
Нет, он имел власть)
добавлено через 41 секунду
Сам он ничего не умел. Он имел толпу и *хлыст*!!!
Его речи собирали стадионы.
А чтобы увидеть факты, достаточно посмотреть кинохронику тех времен, как он ''гипнотизировал'' толпу.
В сети их достаточно.
Хотя, думаю, многие из нас видели эти кадры.
Нет, хлыст тут не причем.
В начале своего движения, до прихода к власти он уже выделялся этими своими возможностями.
Нет. Не его речи, а властные структуры. Государство. Пропаганда.
Барб. Итак, ты не понимаешь о чём речь. Без пропаганды и власти, без рычагов психологических манипулированием толпы - чёрта с два у одного *массовика-затейника* что то бы вышло.
Сталин. Представим себе молодого человека, сидящего в захолустном грузинском ауле, без революции 1917-го года. И? Без его деятельности как Кобы.
Коба — герой приключенческой повести Александра Казбеги «Отцеубийца». Считается любимым литературным персонажем Сталина.
Стал бы он российским революционером?) Подумай об этом.
Истероидный радикал, если быть точным)
Настоящая истерия ( психиатрия) малопривлекательна.
А так да, истероидный радикал , как правило, накладывает определенный отпечаток.
Эти люди чувствуют себя ''на сцене'' как рыба в воде.
Актеры в лучшем смысле этого слова.
Гитлер - это истероидный радикал.
Жириновский - истероидный радикал...
Нет. Не его речи, а властные структуры. Государство. Пропаганда.
Барб. Итак, ты не понимаешь о чём речь. Без пропаганды и власти, без рычагов психологических манипулированием толпы - чёрта с два у одного *массовика-затейника* что то бы вышло.
Сталин. Представим себе молодого человека, сидящего в захолустном грузинском ауле, без революции 1917-го года. И? Без его деятельности как Кобы.
Коба — герой приключенческой повести Александра Казбеги «Отцеубийца». Считается любимым литературным персонажем Сталина.
Стал бы он российским революционером?) Подумай об этом.
Сталин никогда не был харизматом.
Он был затюканный угловатый и закомлексованный человек по жизни.
И да, ему ''картинку'' дала власть.
С Гитлером все по -другому, наоборот.
Его выбрали лицом движения, потому что он обладал вот такими своими особенностями , выраженной харизмой и талантом риторики.
Пропотивопоставить всему и всем.. Любые суждения наперекор, зачем и для чего? Белое это чёрное и наеборот? Это прям чёртишто какая схожесть с неким *другим персом*..
добавлено через 56 секунд
Цитата:
Сообщение от Барб
Факты вещь упрямая.
Так приведи факты документально!
Хоть несколько! Где написано о том что Гитлер харизма, а Сталин нифига??
добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Мила
Качества харизматического лидера, действующего на религиозной или политической арене, мистифицируются. Его считают пророком, гигантской исторической фигурой, избавителем, полубогом, осуществляющим «великую миссию» приписываются все успехи его сторонников.