Угу Ратмир утверждает что у животных нет души.... только инстинкты.... Он прав с точи зрения теологии и многих философских учений и научных изысканий утверждающих что души вообще нет...
Ну, во -первых, давайте не будем изменять мой ник.
Во -вторых, представим себе, что у животных есть душа,а значит, есть совесть, мораль,нравственность, справедливость и остальные составляющие понятия души. Тогда встает вопрос - а чем , собственно,тогда человек отличается от животного? Получается, что - ничем. Следовательно, человек - это более совершенный вид животного. Все. Бога - нет. После смерти - пустота, ничего. Смысла жизни нет, а это значит, что в этой жизни нужно от неё брать все, что можно.Если все это поймут, начнется полный хаос. А так как условие было от противного(по крайней мере - для меня), то правильнее будет считать, то,что у животных души нет.
Ну, во -первых, давайте не будем изменять мой ник.
Во -вторых, представим себе, что у животных есть душа,а значит, есть совесть, мораль,нравственность, справедливость и остальные составляющие понятия души. Тогда встает вопрос - а чем , собственно,тогда человек отличается от животного? Получается, что - ничем. Следовательно, человек - это более совершенный вид животного. Все. Бога - нет. После смерти - пустота, ничего. Смысла жизни нет, а это значит, что в этой жизни нужно от неё брать все, что можно.Если все это поймут, начнется полный хаос. А так как условие было от противного(по крайней мере - для меня), то правильнее будет считать, то,что у животных души нет.
За ник извиняюсь, да наверное ошибся...уверяю не умышленно. Хорошо играем по Вашим правилам.
Вы признаете Дарвинизм?
Тут форум. Можно не торопиться.Если мы спорим о важных вопросах, то лучше, конечно, когда есть знаки препинания, иначе - будут недоразумения.
Я извиняюсь за это недоразумение, но она то буквы пропускает то лишние набивает Я тут редактировать запарился завтра сын свою запасную привезет или эта разработается.