| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Не все, разумеется, но то что знает - знает надежно. Законы Небесной Механики, которые мы наблюдаем на небе могут выполняться только в 3Д-метрике пространства, из чего следует: мы живем в 3Д))))
|
|
надежно в каком смысле? непоколебимо и неизменяемо?
но ведь наука развивается, и , узнавая больше, может измениться на мой взгляд - никакой надежности в сегодняшней науке нет, как её и не было у предыдущих столпов физики, астрономии и других наук |
|
Громушка, ты москаль хорошей пробы, я тебя уважаю. Я бы с тобой где-нибудь на Ордынке баночку портвейна раскатал в тихом дворике, но нет больше тех двориков, да и портвейна нет.
Кинчев: -Моей Москвы больше нет, есть когалымский улус.... Нет Москвы, брат, от Питера тоже ошмётки... |
|
Наука знает, все известные законы Небесной Механики работают только в 3Д метрике.
|
|
Развитие Знания как таковое вовсе не отрицает абсолюты, которые были надежно установления предыдущими поколениями "развивателей"))).
К примеру теорема Ирншоу - она утверждает, что в системе взаимодействия обратных квадратов некое тело сохраняет стабильность своего пространственного положения при условии закрепления хотя бы одной степени собственной свободы. И ты сама в этом убедишься: возьми юлу (волчок) и раскрути ее. Ось ее вращение закреплена моментом инерциальности и юла не будет падать на бок, пока она вращается и если постоянно подкачивать энергию для компенсации потерь от трения - юла будет НЕ падать вечно. И эт поняли еще в 19 веке и все дальнейшие развитие науки НИ разу эту истину не отменило)))) |
|
ничего я не путаю
почитай историю физики я как раз сейчас читаю эту книжку |
|
Поменьше глупостей читай))) История физики с момента своего появления (из корней натур-философии) была полна заблуждений! Именно заблуждений, которые не ходили дальше рабочих гипотез (ошибочных) и не становились ошибочной теорией. Разницу между гипотезой и теорией надеюсь объяснять не надо))).
|
| Кстати, если интересна эта тема, рекомендую великолепный научпоп Хокинга-Младинова "The Brief History of Time". |
|
но заблуждения то были!))
смех и грех с тобой))) это про историю времени про время лучше Стивена Хокинга читать) я читаю зафиксированную документальную историю открытий физики - и там все очень ясно описано - как достижения, так и заблуждения) |
|
Я ещё немного подумал над вашим вопросом.
И, наверное, надо сказать несколько слов о понятии "измерение". "Полез" в интернет, чтобы привести точное определение этого термина. Я был "приятно" удивлён разнообразием определений. Скрытый текст Но всё не так уж и плохо. Попробуем разобраться что такое измерение с помощью дополнительного понятия, принципа независимости. НЕЗАВИ́СИМОСТЬ - Политическая самостоятельность, отсутствие подчинённости, суверенитет. Оставим для себя термин "самостоятельность". Как мы производим измерения, скажем, длины? - берём линейку, прикладываем и смотрим на отметку на линейке. То есть, абстрагируясь, мы исчисляем, находим числовое соответствие позиции точки на прямой линии. Но для получения числа необходимо задать "нулевую точку, точка отсчёта". Тогда положение точки будет равно расстоянию от точки отсчёта. Ну а если точка находится на плоскости? Тогда, очевидно, одного числа недостаточно, нужно ещё одно измерение, потому что плоскость имеет два измерения - длину и ширину. Проектируя положение точки ни числовые оси длины (X) и ширины (Y) мы получим два числа, соответствующие расстояниям проекций точки на оси X и Y. А где здесь принцип независимости? Очень просто - если мы будем двигать точку параллельно оси X, то координата Y не будет меняться, то есть, координата Y не зависима от координаты X. Очевидно, что по тому же принципу строится исчисление координат положения точки в объёме - для этого вводится ось Z (высота), перпендикулярная к плоскости. Очевидно, что можно ввести вполне логично и четвёртую независимую числовую ось - время. Если наша точка не движется, то сколько бы времени не прошло, её координаты не изменятся, а значит время с точки зрения трёхмерного измерения - независимая координата. Теперь попробуем распространить принцип независимости на, скажем, телевизионные программы, которые поступают на вход наших телевизоров в виде электромагнитных "сигналов". Независимость этих сигналов определяется приёмным устройством, автоматически выделяющего для дальнейшей обработки узкую частотную полосу несущего сигнала. Таким образом, для телевизора, таких независимых частотных полос может быть достаточно много. И это, образно говоря, и есть "измерения" для телевизионного приёмника. |
|
|
