| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Мы будем обсуждать, почему автор, будучи женщиной, написал это мнение с точки зрения женщины, или таки тему сексуальной объективации?
И то, что сексуальная объективация работает в подавляющем большинстве в сторону женщин, это не для кого не секрет. Не так часто встретишь комментарии в отношении мужчины в стиле " какая классная задница", когда его рассматривают в качестве соискателя на работу инженером)). Хотя и такое имеет место быть порой. ) |
|
Ой ли? Давайте начнем с того что автор статьи ваще не видит обьектации в сторону мужчин. Об этом я соответствующую цитатку привел. А по второму... Ну это ваши фантазии. У меня счас инженером девченка работает. Я ее взял потому что она чертить умеет. Хотя еслиб не умела... Ну скорее всего она бы считала что формами не вышла... Может быть, нн все могут признать очевидное.
|
|
Нет. Я показал откуда могут расти подобные предубеждения. Это крайне удобная позиция для прикрытия своей некомпетенции.
|
|
Ясен пень что это работает в обе стороны и ничего плохого в этом нет. Но даже если пойти на поводу у автора статьи то хочется спросить,
а кто в этом виноват? Сами женщины и виноваты, если даже выходя за хлебом они красятся и одевают то в чём ещё не ходили на этой недели в магазин |
|
Быть привлекательной и рассматриваться исключительно, как резиновая кукла, это несколько разное.
|
|
Постоянная и повсеместная оценка женщин и девочек на предмет сексуальной привлекательности стирает остальные аспекты нашей идентичности. Нам внушают, что впечатления посторонних людей о нашей внешности, которые делаются в самых различных ситуациях, имеют первостепенное значение, и мы обязаны всегда думать об этих впечатлениях. Нам внушают, что очень важно, насколько мы визуально приятны с точки зрения всех окружающих людей.
|
|
Ну от кролика он отличается принципиально лишь тем что способен заявить о том что состоит не из одних инстинктов))) а так дядюшка фрейд прав на все 100)))
|
|
|
