Копию приговора в студию. Не надо уподобляться одноклеточным. У нас их и так в достатке.
Ну и тему сменить надо, если есть предмет разговора.
.
оговрился, не протокл, а поставление о постанволенеи о прекращении уговлоного едла в связи с истеченеим срока давности, то есть по нереабилитирующим основанимя.
17 февраля только вынесли, ещё в силу не вступило даже
Копию приговора в студию. Не надо уподобляться одноклеточным. У нас их и так в достатке.
Ну и тему сменить надо, если есть предмет разговора.
добавлено через 39 секунд
Хорошо. Значит есть с кого брать пример.
пока даже информации о поселднем слушании нет, не то что тектса поставновления
не люблю оперативнось соблюдения принципа галсноти на сайтах мировых судей 01-0001/6/2017 :: stavmirsud.ru
добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Кот
Так конкретика будет? Протокол, приговор, постановление... хоть что-нибудь, кроме трёпа?
пока только статья журналиста [url="https://www.kommersant.ru/doc/3220339?stamp=636228612641157265"]
Там ничего вообще нет по сути дела, кроме статьи. Т.е. за что конкретно привлекался человек, состав преступления... непонятно. Вот почему-то так всегда.
Никогда не надо торопиться давать подобную инфу, если кроме "слышал звон" нет ничего. Как минимум ставишь себя в неудобное положение.
Там ничего вообще нет по сути дела, кроме статьи. Т.е. за что конкретно привлекался человек, состав преступления... непонятно. Вот почему-то так всегда.
Никогда не надо торопиться давать подобную инфу, если кроме "слышал звон" нет ничего. Как минимум ставишь себя в неудобное положение.
ну его привлекает по стаье за оскорбленеи чувств верующих за фразу "**** нет"
псотавновление вывешут 50/50 на сайте мировушек
его привлекает по стаье за оскорбленеи чувств верующих за фразу "**** нет"
Ни одного официального документа нет. Есть инфа от какого-то журналюшки, из источника "ВКонтакте", из группы "Подслушано там-то..."
И на основании этого ты делаешь выводы, что у нас государство преследует атеистов как уголовников? Сильно.
Вопросов больше нет.
добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от OHA CAMA
Стат'ю реальную шьют.
Опять же, надо разбираться в сути самого дела. Если имели место публичные оскорбления, унижение чести и достоинства, и/или призывы к каким-либо противоправным действиям в отношении потерпевших по их религиозным, расовым, или иным особенностям, то надо "шить" статью. На первый раз можно обойтись штрафом, если не уймётся, то и реальный срок вполне уместен. Люди должны не только иметь свободы, но и быть защищены. Как от насилия физического, так и от психологического.
Собственно именно для этого в первую очередь и создана судебная система. Странно, что это вызывает такую бурю негативных эмоций.