А почему выбор так ограничивается? Почему выбрать можно только из "вероятных событий", то есть из тех, кто выбрал тебя (касается обоих полов, кстати о птичках)? Почему мы не рассматриваем вариант, что субъект случайно оказывается в поле зрения?
Допустим, у условного Васи есть три фаворитки. Но кто сказал, что этот Вася не может вдруг воспылать страстью к какой-то четвертой даме, которая о нем ни сном, ни духом и вообще живет в каком-то своем мире? И почему эта четвертая сама не может стать инициатором? Без Васиных знаков и намеков?
Или же обратная ситуация - у условной Фёклы есть три ухажера. Но почему она не может вдруг обратить свой взор на кого-то четвертого, хотя он никаких намеков и знаков не подавал? И почему этот четвертый тоже не может быть инициатором, хотя Фекла, вроде как, вполне может быть довольна и вниманием уже имеющихся ухажеров?
Короче, вопросов много, а однозначного ответа нет. И это не из области, кто должен быть инициатором, а из области, почему надо исключать ту или иную вероятность, хотя она вполне имеет право на существование.
Поблагодарили Мелисента за хорошее сообщение: