И обратно в глину и перейдем.
И обратно в глину и перейдем.| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Где она только находится эта Личность?)))))) Что такое личность в вашем понимании, ну где же она?))))))
|
|
Представьте, что наступило будущее, и технологии достигли таких высот, что стало возможным при помощи относительно простой процедуры копировать целиком Вашу личность на носитель искусственного происхождения (другое тело, сервер, как угодно), который не стареет, не болеет и не умирает.
В таком случае, что считаете нужным сделать с Вами (кто Вы есть сейчас) оригиналом, как поступить этично и наиболее выигрышно для Вас самих? Нужно ли старую версию Вас (оригинал) умертвить после копирования, чтобы именно Вы, Ваша личность в новом теле обрела бессмертие и прочие выигрышные моменты этой процедуры? Ведь, если Вас (оригинал) не умертвить, то получится, что Вы не обрели никаких преимуществ, их приобрёл новый искусственно созданный человек очень похожий на Вас. А если Вас (оригинального) всё же умертвить, будет ли Ваша личность в новом теле Вами или же мы, в таком случае, получим лишь убитого Вас и жизнь нового, другого человека? |
|
просто к вашей фантазии, нужно добавить функцию, что дубликат ждет своего момента в режими ожидания и включается в момент естественной или насильственной смерти оригинала
|
Ммм. Мысль интересная... Элегантное решение. Т.е. предлагаете оригиналу позволить прожить жизнь естественную, постоянно в течение жизни делая его копию, а после смерти оригинала - жить копии. |
Вот ведь.. все паритесь..
Зачерпните во фляжку воды из океана, и радуйтесь- Вы обладатель целого океана. Ваша идея переноса фрагмента видимого от человека по сравнению с НЕвидимым- аналогична) |
|
подсознания - всего что делает человека человеком с одного носителя на другой.
|
|
Угу-у.. Чем меньше знаешь, тем проще осуществить- в фантазии)
Карточные домики имеют один недостаток- расспадаются от малейшего дуновения ветерка, то бишь реальности в данном случае, которая слава созидателю недоступна людским хваталкам) |
|
А по вопросу. Смерть есть - это факт. Другое дело, что, может быть, не стоит считать её "конечной точкой маршрута". Скорее, мне видится это как нечто аналогичное сну.
|
|
и меньше всего их парит, тот факт, что будет с этим носителем, после того, как их личность попадет в новый.
|
|
У Вас получается ёжики не летают, потому что я плохо знаю строение ёжиков. А вы не так, Вы говорите конкретно по существу вопроса: ежики не летают потому что у них нет крыльев.
|
|
Я уже сказала ранее.
Невозможно сдублировать то, о чем не знаешь полностью. Что такое человек- никто полностью не знает. А личность- это условность для удобства определенных видов взаимодействий в социуме. И только) Человек- не набор кубиков, это саоорганизующаяся самоактуализирующаяся система, находящаяся в постоянной взаимосвязи и взаимовлиянии с окружающим миром. При этом ни один ученый не возьмет на себя смелость сказать, где начинается эта система, и где заканчивается. И то, что какие-то фрагменты данной системы поддаются осмыслению и систематизации, использованию для понимания чего-то, не означает, что известно все. Вы перенесете в иное тело фантик. Только фантик) |
Это уже похоже на рассуждения! Уже интересно! |
Существует множество вещей невозможных на сегодняшний день, но это ведь не означает, что бессмысленно рассуждать о проблемах, которые возникнут, когда это станет возможным и о том каким образом это может стать возможным.
|
|
|
