| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Я спрошу.
Не замечали, что у каждого вида, имеющегося в природе, у неживого, растительного, животного, есть огромное разнообразие форм. При этом при уменьшении разнообразия форм от неживого, к животному, увеличивается способность вида к взаимодействию. Так почему люди- одинаковы? Руки, ноги, голова и все такое. Где логика? Казалось бы, эволюция. Должно быть в чем-то увеличение. В чем? |
|
Если вам в самом деле интересно, вам придётся уточнить что вы имеете ввиду под словом"вид". Очевидно мое понимание термина отличается от вашего.
|
|
Вот, надо менять эти прочные установки, возвращать ценность семьи в умы. А в семье равны люди, конечно, но есть то, что может дать только мама и есть то, за что ответственен папа. И это нормально, это естественный ход событий.)
|
|
@ДуренЪ, ну я про тех, что в истории видны, майя, шумеры и прочие. Чё им то в традиционных ценностях не жилось. Они кажись и создали Содом и Гомору. Так развивались они куда то не туда.
|
|
высших мы еще не достигали наверное)
да и я не уверен, что уровень цивилизации, уровень технического прогресса в ней и степени комфорта, говорит о уровне человеческих представителей этой самой цивилизации? ну вот чем хипстер на мотороллере, фотографирующий в инстаграм свой завтрак,и постящий лапидарные посты типа "зачет!" "гы!" и "лол!", цивилизованней, какого нибудь древнего инка, который сам пытался найти все ответы на вопросы в областях только зарождающихся наук типа геометрии или астрономии? по каким критериям он цивилизованней? по тем, что у него смыв на унитазе автоматический и айфон 7? |
|
Общественный прогресс - понятие социально-общественное, а не индивидуальное. Так что, сравнивая двух любых отдельных представителей, можно и не увидеть разницу между цивилизациями, или увидеть всё "наоборот", даже если одна из них объективно действительно более развита, чем другая.
Лучше использовать другие критерии, например социально-общественные устройство и отношения, способ производства, уровень науки и накопленных знаний, цели и ценности общества, методы решения проблем (от межгосударственных до межличностных), и да - степень комфорта и широта его доступности населению :-) И т.д. По этим критериям лично у меня нет сомнений в том, что любая цивилизация прошлого была менее развита нашей сегодняшней. В среднем - говорит именно об этом. Потому что любая цивилизация строится людьми для своих общественных нужд и целей, а потому может характеризовать их. |
|
Я тут полумал, что прогресс конечно есть в отдельных областях, но возможно либо он настолько мал и нестабилен, что его не замечают всякие негативисты.
Как думаете? |
|
@ДуренЪ, жизненный прогресс. Не от айфонов,а от лампочки до тырнета.
Но вот в плане *сохранить для потомков* полный регресс, во всяком случае по России. Не знаю что там за пределами. |
|
@ДуренЪ, жизненный прогресс. Не от айфонов,а от лампочки до тырнета.
Но вот в плане *сохранить для потомков* полный регресс, во всяком случае по России. Не знаю что там за пределами. |
|
Ну хотя бы не срать в лесу и не говорить что так надо природе.
А то помню юзер Раздвоение Личности мне доказывал что пластиковые бутылки которыми все леса засраны это ественно для лесов. |
|
Мне кажется, что прогресс, ну или то, что мы за это принимаем, и высокая рождаемость, вещи не совсем совместимые.
Ибо у более высших цивилизаций, точнее опять, то, что мы принимаем за высшее, более высокое окно возможностей, и много детей, их рождение, уход за ними, становится помехой для возможности юзать это окно возможностей в полной мере. тут опять же, что считать прогрессом, что считать регрессом, какую группу рассматривать в микроскоп и с какого ракурса. если говорить о том, что более высокий уровень европейской цивилизации приводит к их численному уменьшению, то скорее всего, это регресс для европейцев. но регресс ли это с точки зрения космополитизм? скорее всего нет, ибо вымирают европейцы, а не европейская цивилизация, европейцы тупо разбавляются другими расами, которые становятся частью европейской цивилизации, естественно видоизменяя его. с точки зрения всего человечества, это наверное да, прогресс. хотя лично мне за державу обидно, но держава не вселенная. |
|
|
