| Результаты опроса: Я - | |||
| Демократ |
   
|
9 | 14.52% |
| Социалист, коммунист |
  
|
8 | 12.90% |
| Монархист |
  
|
5 | 8.06% |
| Тоталитарист |
  
|
1 | 1.61% |
| Авторитарист |
  
|
3 | 4.84% |
| Милитарист |
  
|
0 | 0% |
| Теократ |
|
0 | 0% |
| Анархист |
|
3 | 4.84% |
| Мне все равно, я аполитичный/ая |
|
8 | 12.90% |
| Просто хочу посмотреть результаты |
|
11 | 17.74% |
| Свой вариант |
|
14 | 22.58% |
| Голосовавшие: 62. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы | Оценить тему |
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
|
Реклама на форуме
|
|
|
Опрос и тема легко может скатиться к обсуждению терминологии и того, кто более правильный демократ, чем другие :-) Потому что толкований демократии много, и многие силы в мире обвиняют друг друга в отсутствии демократии и при этом причисляют именно себя к правильным "демократам". Что даст этот опрос, если и Трамп, и Путин, и Си Цзиньпин, и многие другие причисляют себя к демократам, указывая на то (с фактами и другими доказательствами), что в других странах демократии меньше? :-)
|
|
Как я и сказал: начинается терминологический спор, что такое правильная демократия и где она лучше :-)
Тем не менее: если бы Путин был здесь, на форуме, он бы проголосовал за демократию. Как и Си Цзиньпин. Или Меркель, которая уже более 15 лет у власти. Или Трамп, не желающий уходить. Что тебе дадут такие результаты опроса? :-) Все они демократы (так бы и указали в твоём опросе), и все критикуют друг друга за "плохую" демократию - примерно как ты и начал с ходу :-) |
|
Спор о деталях и плохая или хорошая никак не влияет на тот факт что обязательное условие демократии сменяемость власти путём выбора.
|
|
Ну вот проголосовали бы в твоём опросе Путин, Трамп, Си Цзиньпин и Меркель. Причем все - за демократию. Какова ценность твоего опроса - в твоих же глазах?
Или ты надеешься, что Путин проголосовал бы за тоталитаризи или автократию? :-) Так не надейся: Путин считает себя демократом, о чем много раз говорил. Так что даст тебе такой опрос? :-) Разве что поймешь (хотя вряд ли), что демократия бывает разной (как и рыночная экономика)... |
|
К сожалению, нет, не подкол. Именно так и выглядит со стороны после участия во множестве тем.
Причём здесь противоречия? Термин "демократия" не имеет такого же строгого (по смыслу) определения, как, например, третий закон Ньютона :-) Так же как и отдельные принципы, его составляющие. Поэтому существуют много моделей демократии, а также гибридные модели. |
|
Власть народа- это возможность выбирать представителя власти. Выбирать=менять. Менять=демократия.
|
|
Голос человека лишь озвучивает мысли человека, а мысли его зависят от лидеров его группы, которым он верит, а также от людей, которые умеют манипулировать общественным мнением. Разум человека – это смесь унаследованных предрассудков, символов, клише и словесных формулировок, полученных от лидеров. К счастью, честный и талантливый политик с помощью пропаганды способен воздействовать на людскую волю и формировать ее по своему желанию. Независимо от того, заключается ли задача в том, чтобы быть избранным, чтобы интерпретировать и популяризировать новые взгляды или в том, чтобы сделать повседневное управление работой с общественностью важной частью жизни сообщества – использование пропаганды, тщательно подстроенной под психологию масс, является важной частью политической деятельности. Сознательная, осмысленная манипуляция привычками и мнением масс – важный элемент демократического общества. Те, кто контролирует эти невидимые механизмы общества, представляют собой тайное правительство, которое и управляет нашей страной. |
|
Я в курсе :-) Это есть в конституции любой современной страны - Германии, России, Китая, США, ...
Однако повторю из другой темы. Эдвард Бернейс - "отец" современной политической пропаганды в США: |
|
Может быть я могу написать на входе в здание "христианский храм" а внутри исповедовать буддизм?) Так это будет христианский храм?) |
|
Так там везде демократия - просто разные модели (как и рыночной экономики). И везде есть пропаганда с целью манипуляции общественным мнением - это вообще основа любой демократии, хоть на западе, хоть на востоке.
На западе такое тоже бывает :-) И это не шутка. |
|
Нет модель тут не причём. Власть либо иногда меняется либо нет. Меняется- демократия, нет- нет.
Манипуляции кто именно придёт и все такое пожалуйста. |
) работает одинаково.|
Как раз принятая и работающая модель и определяет, как именно меняется власть.
И ни одна модель демократии (включая гибридные) не отрицает выборность власти. В общем, затеянный тобой опрос ничего практически полезного не даёт: большинство из тех, кого ты бы записал в тоталитаристы или автократы, себя считают демократами :-) Просто у них другое понимание демократии (как и рыночной экономики, которая тоже быват разная). И никто не может им сказать, что это неправильно - это же не третий закон Ньютона, который для всех и везде (даже на орбите ) работает одинаково. |
|
Ну так тем более это показывает, что твой опрос не имеет вообще никакого смысла. Термин "демократия" слишком широк и противоречив, его используют как на западе, так и на востоке - все кругом демократы, а за тоталитаризм вообще никто не проголосует - даже фактический диктатор :-) Разве что в шутку.
|
|
|
