Опции темы Оценить тему
Старый 10.03.2017, 00:00
  #21   
@Sigita, вряд ли Англия финансировала Гитлера, может только на самой ранней стадии зарождения нацизма, когда Гитлер ей рассматривался, как противодействие распространению коммунизма, а Ленина и большевиков Германия деньгами снабжала.
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый 10.03.2017, 00:00
  #22   
Старый 10.03.2017, 00:15
  #23   
@Алевтина Маяковская, не одна ты такая бессребреница, Владимир Владимирович напрощал на целых 140 миллиардов долларов.
Старый 10.03.2017, 00:17
  #24   
Цитата:
Сообщение от Алевтина Маяковская Посмотреть сообщение
Да, кому должна - я всем прощаю!
А я стараюсь в долгу не остаться
Цитата:
Сообщение от bate Посмотреть сообщение
вряд ли Англия финансировала Гитлера
Тебе бы послушать лекции Старикова.
Он излогает конкретные цыфры, чем в то время была богата Германия, что не позволяло вести широкомаштабные военные действия.
Старый 10.03.2017, 00:21
  #25   
Цитата:
Сообщение от Sigita Посмотреть сообщение
А я стараюсь в долгу не остаться
И за словом в карман не лезешь, однако.
Старый 10.03.2017, 00:23
  #26   
@Sigita, я ему как-то не очень доверяю...
Цитата:
Николай Стариков наиболее известен как автор, написавший стопицот исторических книг с интригующими названиями и похожим содержанием. Их общий смысл сводится к тому, что всем честным людям во всем мире издревле «англичанка гадит», то есть Всемирный заговор злобных англосаксов (не путать с ZOG) не дремлет и постоянно портит жизнь человечеству, за счет чего, собственно, и живет: «Хаос и революции — оружие доллара», «1917. Разгадка „русской“ революции», «Шерше ля нефть», «Кризис: как это делается» и так далее. Хотя нужно отметить, что книга «Национализация рубля» получила таки приз зрительских симпатий российского интернета.


Суть правления Сталина по книгам сабжа
Книги Старикова обязательны к прочтению для поездки на Селигер. Так что страждущим нужно срочно пройти в книжный магазин и затариться, благо тиражи и стоимость располагают. Внезапно, в магазине иногда можно встретить и самого автора.
С рецензией на книгу «Кризис, как это делается» и с острой попоболью Старикова, выраженной в комментарии под рецензией, можно ознакомиться тут. ЧСХ, будучи опиздюлен повторно, сабж, в праведном гневе, зело вскручинившись, наслал на рецензента своих адептов, чьи истерики в духе «Вам не стыдно поливать наше все на деньги кровавого госдепа?» и «В хирургии не разбираюсь, но врач правильно делает, что отрезает пациенту голову» наглядно демонстрируют интеллектуальный уровень стариковской аудитории.
Стариков — автор многочисленных статей аналогичного содержания на своем сайте....
Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):
У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.
Старый 10.03.2017, 00:26
  #27   
Цитата:
Сообщение от bate Посмотреть сообщение
я ему как-то не очень доверяю...
А я абсолютно не верю всему, что пишется на lurkmore)
Повторюсь, Стариков приводит публичные источники, чем строит свои утверждения.
Берёт намеренно такие, ибо засекреченную инфо, к которой он имеет доступ, невозможно проверить простым смертным
Старый 10.03.2017, 00:49
  #28   
@Sigita, хотел почить его, понял -не достоин ... обычный пропагандон.
Старый 10.03.2017, 00:49
  #29   
Старый 10.03.2017, 00:51
  #30   
Старый 10.03.2017, 00:53
  #31   
Старый 10.03.2017, 00:54
  #32   
Старый 10.03.2017, 07:43
  #33   
Скажу несколько отстранёно: никто никому морально не должен,если долг ему навязан силою!
Если ты осознанно сам занял-изволь платить!
Старый 10.03.2017, 10:09
  #34   
Цитата:
Сообщение от Философ Посмотреть сообщение
никто никому морально не должен,если долг ему навязан силою!
Чего-то не очень жизненная ситуация. Не припомню в реале случая, когда бы в долг давали силой.
Старый 10.03.2017, 11:09
  #35   
Цитата:
Сообщение от Кот Посмотреть сообщение
Чего-то не очень жизненная ситуация. Не припомню в реале случая, когда бы в долг давали силой.
Это несколько абстрактно я конечно выразил, в политике, да и в жизни часто заинтересованная сторона создаёт условия когда нет выбора,взять те же банки,можно сказать они вынуждают брать у них в долг под дикие проценты,между тем,это те самые деньги,которые они украли( ограбили) у тех кто вынужден по этой причине у них занимать ( имхо).
Старый 10.03.2017, 11:23
  #36   
Цитата:
Сообщение от Философ Посмотреть сообщение
взять те же банки,можно сказать они вынуждают брать у них в долг под дикие проценты,между тем,это те самые деньги,которые они украли( ограбили) у тех кто вынужден по этой причине у них занимать ( имхо).
Нельзя так сказать. Никто никого не принуждает брать деньги в долг. А насчёт грабежа... ростовщичество - это бизнес, легальный, которому тысячи лет.
Да, они ничего не производят, но если судить по этому критерию, то в России более 100 миллионов грабителей. Потому что в реальном секторе экономики занято менее 40-ка миллионов граждан.
Старый 10.03.2017, 11:28
  #37   
Цитата:
Сообщение от Кот Посмотреть сообщение
Нельзя так сказать. Никто никого не принуждает брать деньги в долг. А насчёт грабежа... ростовщичество - это бизнес, легальный, которому тысячи лет.
Да, они ничего не производят, но если судить по этому критерию, то в России более 100 миллионов грабителей. Потому что в реальном секторе экономики занято менее 40-ка миллионов граждан.
Всё легально в этом мире...кого что устраивает!
Старый 25.04.2021, 15:49
  #38   
Цитата:
Сообщение от Mantis religiosa Посмотреть сообщение
Как считают историки, мир знает крайне мало примеров модернизации исламских стран. Советские республики Средней Азии - один из них, и едва ли не самый успешный.
Сомнительный тезис.
Ведь из-за советских проектов рытья Каракумского и прочих каналов возникла экологическая проблема гибели Аральского моря. Во-вторых, Таджикистан как был беднейшей республикой СССР, так и сейчас беднейшая республика СНГ. Конечно, сейчас он живёт лучше, чем в 1913 году, или в 1989. Так и любая страна мира сейчас живёт лучше, чем в прошлом, за исключением воюющих стран. За счёт общемирового научно-технического прогресса, а не из-за каких-то талантов местных правителей.
**********
Насчёт Прибалтики- там главные претензии к СССР совсем другого рода. Эти претензии заключаются в том, что СССР своей политикой создал предпосылки для ассимиляции латышского, эстонского и литовского народов русским народом и создал предпосылки для полного исчезновения языков Прибалтики. Когда в той же Латвии к 1991 году оказалось до миллиона человек мигрантов и потомков мигрантов из других регионов СССР, кто не желали учить латышский язык, и когда фактически русский язык имел приоритет над латышским даже в самой Латвии: ведь русский язык все школьники Латвии должны были учить обязательно, а латышский- нет. Этого Советскому Союзу не простят, конечно. Национальный язык- это святое для любого народа. Сейчас там всё изменилось, конечно. Сейчас в Прибалтике национальные языки имеют больше привилегий и бережнее охраняются, чем в СССР.

Последний раз редактировалось Montaubane; 25.04.2021 в 15:52..


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 17:35.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Realax Forums 2007-2024