окончание статьи:
Любить любовь
Какое же место могут занять слова с корнями –яр– и –ём– в
расширенной лексической системе русского языка? Эти два гнезда, в их
полном объеме (лишь сокращенно представленном в этой статье),
охватывают порядка 100 слов, которые (1) тематически
относятся к жизни пола, (2) занимают среднюю стилевую зону и (3)
отличаются положительной экспрессией. Такова тройственная
дефиниция этой лексической группы: условно говоря, телесный
низ, стилевая середина, экспрессивный верх.
Напомним, что и мат – это тематико-стилистически-экспрессивная
группа слов, причем три эти параметра в ней пересекаются:
1. тематическая отнесенность к т.н. «телесному низу», к половой сфере;
2. стилевая отнесенность к просторечной, вульгарной, непристойной,
обсценной лексике;
3. экспрессивная отнесенность к бранной, ругательной,
проклинательной лексике.
Следует различать между стилистической окраской, которая может быть
нейтральной, высокой, низкой, торжественной, просторечной –
и экспрессивной окраской, выражающей отношение говорящего к
предмету: положительное и отрицательное, одобрительное или
презрительное, серьезное или ироническое. Например, слово
«мерзопакостный» имеет отрицательную экспрессивную окраску, но
относится к высокому, книжному, архаическому стилю. А
выражение «классная чувиха» имеет вполне одобрительный смысл, но
относится к вульгарному стилю, просторечию.
Для отнесения слов к разряду матерных нужно совпадение всех трех
условий (тематических, стилевых, экспрессивных). Бранные и
вульгарные слова, не относящиеся к половой сфере, матерными не
являются («гнида», «харя»). С другой стороны, слова, которые
обозначают половые органы и отношения, но не являются
бранными, тоже, естественно, лежат вне сферы мата («вульва»,
«пенис», «половой член», «соитие»).
«Яр», «ёмь» и их производные – это слова, лежащие в той же
тематической области, что и мат, однако стилистически нейтральные,
годные к употреблению как в разговорной (но не просторечной),
так и в литературной (но не в книжной, не в научной) сфере.
Они своеобычны не только тем, что стилистически нейтральны,
в отличие от мата как вульгарной лексики, но и тем, что
положительно экспрессивны, в отличие от мата как бранной
лексики.
Мат – это весьма экспрессивная, оценочно-выразительная лексика,
исторически возникшая как нарушение табу, как проклятие и
кощунство_ 1. Поэтому дело не только в том, чтобы найти стилистически
средние слова – в роли таковых выступают «(пере)спать»,
«сойтись», «сблизиться» – но чтобы эти слова обладали не
меньшей экспрессией, чем матерные, чтобы в них звучало не
презрение, а пыл, страсть, наслаждение. Слова «совокупление» и
«половой акт» относятся к книжной и научной лексике и лишены
какой бы то ни было экспрессивности. Но разве язык обречен
только на такой выбор: либо выразительно-ругательные слова, либо
сухие, чисто назывательные, лишенные эмоциональных оттенков?
Разве у любви, у эроса не может быть в языке своей
положительной экспрессии, выражения восторга, упоения, наслаждения?
Слова с корнями «яр» и «ём» растут из той древней мифологической,
индоевропейской почвы русского языка, где имя Ярилы священно,
где эрос еще не подавлен и не осквернен, не воспринимается
как кощунство и не служит средством или предметом проклятия.
Слова «ярить», «яристый», «ёмить», «ёмистый» и пр. выражают
горячее, страстное, вовлеченное отношение к тому, что они
обозначают. Эти новообразования с корнями «яр» и «ём» я бы
назвал неомифологическими, поскольку они пытаются возродить ту
жизнестроительную экспрессию, которая свойственна древним
культам плодородия, где названия половых признаков и отношений
выражают страсть, воодушевление (разумеется, речь идет о
первообразном смысле корней, о жизни языка, а не о возрождении
самих этих культов).
Иногда о матерщиннике говорят: «Вот как он выражается». Выходит, что
«выражаться» и «браниться» – это синонимы, что только брань
по-русски и выразительна. Во всяком случае, когда говорится
«про это». Неужели нельзя выражаться страстно, любовно,
увлеченно, пылко? Если мат берет своей выразительной силой, то
нельзя противопоставлять ему канцелярщину типа
«сожительство», «половые отношения». Нужна выразительность – но
восходящая, пробуждающая.
Мат, конечно, неустраним, да и пусть живет в своей стилевой низине,
но нужны и другие способы обозначить «это», не медицинские,
не книжные, не архаические, чтобы преодолеть исторически
свойственную нашей культуре «похабщину», презрительно-бранное
смакование непристойностей. Вот и стоит обратиться к языку, к
его исконным корням, в надежде, что они скажут нам не менее
сочное, но более радостное, страстное, сладостное о делах
плоти, чем говорит мат. Неужели по-русски может быть только
«Лука Мудищев» и не может быть своей откровенной и высокой
«Песни песней»?
Мне представляется, что не только язык, но и судьба всего общества,
его плодовитость, сама рождаемость народа зависят от того,
продолжит ли он «посылать по матери» (всех и сам себя) – или
в нем возникнет положительная экспрессия слов, любящих свой
предмет, любящих саму любовь.
3 поблагодарили kvit за хорошее сообщение:
.jpg)
