А так, то я вот тоже в сети, "Не верь, не бойся, не проси",
Но тут намедни соседи ночью шумели, я в полицию позвонил.
Да, не по понятием, но менее энергозатратно, чем с малолетней шпаной рамсить за тишину и покой
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
И должен ли закон распространяться на подросктов? Не для наказания, а для защиты?
|
|
Нет. Вы неправильно понимаете меня.
Я говорю об исполнении закона и наказания. А поощрять преступления- это тоже преступление. Нельзя потакать преступнику - прощением. Нельзя оставлять преступление безнаказанным, прощая его. Таким образом Вы поощряете нарушения закона и преступников. |
|
Леона..?
Мы же вроде на "ты"..? Ну хорошо, как вам удобнее. Получается вы в матрице. Вот смотрите.., допустим у вас произошёл конфликт, вы можете решить его самостоятельно просто поговорив с человеком. Вместо этого вы поступаете так как придумали какие то чуваки(закон), которые вас и знать не знают. Всё что вы будете делать связанно с кучей бюрократических процедур, посещением различных инстанций, где вам будут возможно даже не рады, потерей времени и т.д. и т.п. Возьмём какой-то абстрактный случай, допустим разводятся муж и жена. Вот что лучше по вашему, когда два человека договорились между собой или когда за них что то решили посторонние дяди и тёти но по закону? Или какой то форумский пример, чтоб совсем рядом. Допустим я поругался с Дурень , вот что лучше если бы кто то из нас цинканул в личку и мы сами решили, допустим он доказал что я не прав и я извинился, или просто пообщались простили друг-друга и забыли; или нас или кого то из нас по итогу наказала Меламори? И с учётом того кто первый из людей попал в рай, я думаю что в этом вопросе вы всё таки не правы. Лучше обойтись без закона, закон это крайний случай когда кто то не умеет решать свои вопросы. Или как вариант вопросы очень сложные и без закона уже не обойтись.. |
| Получается вы в матрице. |
|
Вот смотрите.., допустим у вас произошёл конфликт, вы можете решить его самостоятельно просто поговорив с человеком. Вместо этого вы поступаете так как придумали какие то чуваки(закон), которые вас и знать не знают. Всё что вы будете делать связанно с кучей бюрократических процедур, посещением различных инстанций, где вам будут возможно даже не рады, потерей времени и т.д. и т.п. Возьмём какой-то абстрактный случай, допустим разводятся муж и жена. Вот что лучше по вашему, когда два человека договорились между собой или когда за них что то решили посторонние дяди и тёти но по закону? |
| Или какой то форумский пример, чтоб совсем рядом. |
|
Допустим я поругался с Дурень , вот что лучше если бы кто то из нас цинканул в личку и мы сами решили, допустим он доказал что я не прав и я извинился, или просто пообщались простили друг-друга и забыли; или нас или кого то из нас по итогу наказала Меламори? |
|
И с учётом того кто первый из людей попал в рай, я думаю что в этом вопросе вы всё таки не правы. Лучше обойтись без закона, закон это крайний случай когда кто то не умеет решать свои вопросы. Или как вариант вопросы очень сложные и без закона уже не обойтись.. |
|
ой ну я ж наверняка говорила что я забываюсь и перехожу на Вы - людей то вокруг много
надеюсь запомню уже. что мы на "ты" с чего это? я вот тебя читаю - и явно вижу что ты на своей волне и меня не понял давай вот покажу на примере я ж говорила не о таком конфликте то...ведь тема - "кровь и закон" я говорю о преступлении. а не о конфликте, да ещё и в интернете (который ты мне тут привел ниже с Дурнем и Меламори в роли закона я говорила вообще не о таком, я такое даже не рассматриваю я говорила о реальном преступлении - например, человек убил (хассва халила!) кого то из моих близких людей и закон ничего не делает при этом. закон его прощает и даже в тюрьму не сажает - я должна его прощать??!!как это??? ещё раз - это вообще не в тему. на мой взгляд при чем тут закон вообще? ну блин...кстати, как тебя зовут? а то как то Инсургент - ну не очень в общении) или дай какую нить кличку чтоб покороче) закон то все таки есть и без него обойтись ну никак невозможно - иначе будет беззаконие и если уж ты упоминаешь тут "рай" - так Бог в Библии ( в Ветхом завете) наказал создать суды, и Моисей говорит: «Возьмите себе людей мудрых, и понимающих, и известных в ваших коленах, и я поставлю их во главе вас…» (1:13). «И повелел я вашим судьям в ту пору так: “Выслушивайте братьев ваших и судите справедливо каждого с братом его и его соседом. Не давайте никому предпочтения на суде; как малое [дело], так и большое выслушивайте; не бойтесь человека, ибо суд — Б-жий…”» (1:16, 17). ну а если без Бога и Рая - так юриспруденции много много лет) почему? потому что без закона нельзя.. а эти все формные дрязги - это тьфу, ерунда, не стоит даже их приводить в пример |
|
Скрытый текст.
А поощрять преступления- это тоже преступление. Нельзя потакать преступнику - прощением. Нельзя оставлять преступление безнаказанным, прощая его. Таким образом Вы поощряете нарушения закона и преступников. |
