Опции темы Оценить тему
Старый 07.01.2010, 00:38
  #21   
Будем жить чувствами что ли?
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый 07.01.2010, 00:40
  #22   
Тернан, ну где же ты это увидел? Ментальность в данном случае указано как определение деятельности мозга. Мозк - комп, ментальность - ПО. Т.е. единение с природой посредством деятельности мозга. Как то так..
Старый 07.01.2010, 00:42
  #23   
М-м-м, тогда поставим вопрос по-другому: что такое ПО природы?
Старый 07.01.2010, 04:17
  #24   
Как только прочитал: единение человека с природой и ПО природы, сразу вспомнился фильм Аватар)
Старый 07.01.2010, 11:19
  #25   
Точно или как вариант Район #9. Где даже оружие на генном уровне управляется. Хотя я и пацифист
Старый 07.01.2010, 11:40
  #26   
То есть всё вокруг будет органическое? Или мы научимся "коннектиться" к природе? Слова вы все красивые говорите, а вот как это должно реализоваться - непонятно
Старый 07.01.2010, 12:59
  #27   
Нет, человек уже сейчас попирает ногами разума и науки то, что называеся Природой... дальше, думаю экспансия природы и природных ресурсов только увеличится, увеличатся возможности человека контролировать природу. И плоды уже видны - например генномодифицированные продукты. Кстати, я сторониик генной модификации растений и животых, считаю, что в этом направлении определённо есть очень положительные, прогрессивные, экстенсивные и эволюционные моменты, которые нужны людям, чтобы больше собирать урожая с единицы площади, больше выращивать мяса и т.д., тем самым увеличивая производительность труда. Увеличение производительности труда - один из важных показателей экономического прогресса.
Старый 07.01.2010, 13:02
  #28   
Цитата:
Сообщение от Coup-De-Grace Посмотреть сообщение
Кстати, я сторониик генной модификации растений и животых, считаю, что в этом направлении определённо есть очень положительные, прогрессивные, экстенсивные и эволюционные моменты, которые нужны людям, чтобы больше собирать урожая с единицы площади, больше выращивать мяса и т.д., тем самым увеличивая производительность труда. Увеличение производительности труда - один из важных показателей экономического прогресса.
На ДДТ в своё время тоже разве что не молились....
Старый 07.01.2010, 13:04
  #29   
Тернан, какая разница, как реализовываться. Или мне программу написать, партию создать и двигаться к власти предлагаешь? Я высказала предположение. Доживе - увидим, как будет и будет ли)
Старый 07.01.2010, 13:07
  #30   
Цитата:
Сообщение от Яблонька_цветущая Посмотреть сообщение
Я высказала предположение. Доживе - увидим, как будет и будет ли)
Предположение из разряда "хочу чтобы было хорошо". Слишком абстрактное - не интересно
Старый 07.01.2010, 13:08
  #31   
Тернан, Однако сейчас на сменну ДДТ пришли другие препараты у которых в концентрированном виде 4-й! класс опасности. При том, что 3 грамма разводятся на 5 литров воды, и этого хватает для того, чтобы защитить к примеру картофель от колорадского жука и сорокаточечника.
А в новом виде генномодифицированные растения не нуждаются и в этих дозах... в них изначально содержатся вещества органического характера, которые неприятны вредителям. Не ядовиты, а просто неприятны.

Последний раз редактировалось Coup-De-Grace; 08.01.2010 в 14:54..
Старый 07.01.2010, 13:11
  #32   
И всё равно я против искусственного и за всё натуральное.
Это как известная басня про картошку, колорадского жука и фазанов, т.е. кто знает к чему это в итоге приведет и вообще многие трофические связи в природе пока ещё для многих не очевидны
Старый 08.01.2010, 04:36
  #33   
Тернан, ну так для этого у нас есть мозги, чтобы можно было изучить эти связи... если органическая химия может приносить пользу людям, то надо это использовать и внедрять. Использование химии это прогресс. Прогресс создаёт более комфортные условия жизни людям.

Задачи биоинженерии по болшьшей части лежат в плосткости корректирования каких-то факторов, создания полезных свойств. Генно-модифицированная соя это та же самая соя, натруральный продукт, выросший под лучами солнца.

Безусловно какие-то побочные эффекты связанные с биоинженерией могут быть - никто с этим и не спорит. Но надо это изучать, исследовать, убирать вредное, оставлять полезное и тогда мы сможем увеличить производительность труда на том же сельском хозяйстве, которое у нас на данный момент в глубокой ж*пе...
Старый 08.01.2010, 11:28
  #34   
Цитата:
Сообщение от Coup-De-Grace Посмотреть сообщение
Генно-модифицированная соя это та же самая соя
И всё таки нет
Цитата:
Сообщение от Coup-De-Grace Посмотреть сообщение
тогда мы сможем увеличить производительность труда на том же сельском хозяйстве, которое у нас на данный момент в глубокой ж*пе...
Насколько понимаю я, оно там по двум причинам: 1. Людям, которые хотят работать - мешают это делать те, кто из зависти просто не перенесет чужого заработка (из области поговорки - ни себе ни людям). У нас в городе был такой случай: стоит сгоревшее кирпичное здание до советской постройки. Мужик его присмотрел и говорит: давай те ка я вам там сделаю кафе (при условии что в городе вообще инфраструктуры нет почти). Ему ответ: давай выкупай, вроде никому не нужно оно. Сейчас! Через сутки нашелся хозяин участка, обнес его забором, чтобы сделать вид, что следит за ним. И снова забыл о нем на сотню лет. Типичная ситуация для нашей страны, когда например предприятия при продаже себя кому то - уничтожают свою документацию, не предусмотренную договором, типа "пусть сами разрабатывают". И таких примеров - море! К сожалению... А вторая причина - дорогое топливо. Хотя наверное даже первая причина по значимости. Исправим это - и у нас будет просто прекрасное с/х. Сразу найдется и что сеять и где сеять и кому это делать... Сори за лирическое отступление...
Старый 08.01.2010, 15:02
  #35   
Цитата:
Сообщение от Тернан Посмотреть сообщение
Насколько понимаю я, оно там по двум причинам: 1. Людям, которые хотят работать - мешают это делать те, кто из зависти просто не перенесет чужого заработка (из области поговорки - ни себе ни людям). У нас в городе был такой случай: стоит сгоревшее кирпичное здание до советской постройки. Мужик его присмотрел и говорит: давай те ка я вам там сделаю кафе (при условии что в городе вообще инфраструктуры нет почти). Ему ответ: давай выкупай, вроде никому не нужно оно. Сейчас! Через сутки нашелся хозяин участка, обнес его забором, чтобы сделать вид, что следит за ним. И снова забыл о нем на сотню лет. Типичная ситуация для нашей страны, когда например предприятия при продаже себя кому то - уничтожают свою документацию, не предусмотренную договором, типа "пусть сами разрабатывают". И таких примеров - море! К сожалению... А вторая причина - дорогое топливо. Хотя наверное даже первая причина по значимости. Исправим это - и у нас будет просто прекрасное с/х
С этими двумя причинами тоже полностью согласен. Вижу то же самое, что ты и написал - дорогое топливо и "ни себе не людям" - этого у нас не отнять. Не знаю уж, наше поколение когда вырастет не будет ли страдать этими же "болезнями" ? Очень не хотелось бы...

Цитата:
Сори за лирическое отступление
Всё нормально, мы обсуждаем всё что связано с прогрессом и поэтому то, что его торомозит тоже надо знать и понимать...
Старый 08.01.2010, 15:46
  #36   
[оффтоп]людей, которые хотят работать в земле не так уж много, всем подавай "чистый" заработок[/оффтоп]
Старый 08.01.2010, 17:49
  #37   
Цитата:
Сообщение от Coup-De-Grace Посмотреть сообщение
Безусловно какие-то побочные эффекты связанные с биоинженерией могут быть - никто с этим и не спорит.
Они есть, причем такие "побочные эффекты"... Например, во всех ГМ-продуктах используется технология "Терминатор". Суть её в том, что семена собранные с урожая таких растений обладают нулевой всхожестью. Мыши, которых кормили продуктами на основе такой технологии на 3-м поколении полностью теряли репродуктивные способности. Ключом тут идёт технология генной модификации. Вобщем-то в открытом доступе я не смог наёти детального описания её.
Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):
У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.


С сельским хозяйством у меня есть одно большое, как девятый вал, недопонимание, почему оно УБЫТОЧНО???????????? Почему ему необходимы дотации во всём мире? Вывод напрашивается один - идея про свободный рынок, демократию и прочее - фикция, регулировка цен в аграрном секторе идёт жёсткая и беспощадная. Человеку 3 раза в день надо есть. Без интеренета он проживёт (хоть некоторых и будет ломать первые 2-4 месяца) сколь угодно, без собственной машины - тоже помирать как-то глупо. А без еды... мы ведь не растения... И тем не менее, сельское хозяйство убыточно. Интересно, до каких пор этот сектор должен сократитсья, чтобы цены на сельхозпродукты поднялись хотя бы до своей себестоимости?
Старый 08.01.2010, 17:57
  #38   
Цитата:
Сообщение от Капитан Посмотреть сообщение
С сельским хозяйством у меня есть одно большое, как девятый вал, недопонимание, почему оно УБЫТОЧНО???????????? Почему ему необходимы дотации во всём мире? Вывод напрашивается один - идея про свободный рынок, демократию и прочее - фикция, регулировка цен в аграрном секторе идёт жёсткая и беспощадная.
Моё видение:

Производители пром. товаров видимо отталкиваются от какой-то пропорции в разнице стоимости еды и вещей, т.е. если цена на хлеб растёт, растут и цены на услуги, компы и машины. Получается масштабная инфляция.

Правительства стран видимо это понимают и рассматривают дотации сельхозу как меньшее зло.
Старый 09.01.2010, 13:55
  #39   
Цитата:
Сообщение от Капитан Посмотреть сообщение
С сельским хозяйством у меня есть одно большое, как девятый вал, недопонимание, почему оно УБЫТОЧНО???????????? Почему ему необходимы дотации во всём мире? Вывод напрашивается один - идея про свободный рынок, демократию и прочее - фикция, регулировка цен в аграрном секторе идёт жёсткая и беспощадная. Человеку 3 раза в день надо есть. Без интеренета он проживёт (хоть некоторых и будет ломать первые 2-4 месяца) сколь угодно, без собственной машины - тоже помирать как-то глупо. А без еды... мы ведь не растения... И тем не менее, сельское хозяйство убыточно. Интересно, до каких пор этот сектор должен сократитсья, чтобы цены на сельхозпродукты поднялись хотя бы до своей себестоимости?
Убыточность это понятие весма относительное... Дотации которое государство даёт фермерам на топливо, технику, семена и прочее могут окупатсья не налогами с прибыли самих фермеров, а налогами с прибыли в других секторах экономики завязанных на этих самых фермеров - в налогах собираемых с переработчиков выращенного сырья и с продавцов уже готовой продукции. Таким образом, если считать весь возврат денег с экономической цепочки завязанной на селськое хозяйство, то он будет гораздо больше и обширнее, чем деньги от самих фермеров, ведь на селькое хозяйство работает ещё промышленность, которая производит многочисленные машины и механизмы, строители, транспортные компании-первозчики, авто-жд-море-авиа и т.д. и т.п..

Последний раз редактировалось Coup-De-Grace; 09.01.2010 в 14:01..


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 23:52.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Realax Forums 2007-2024