Опции темы Оценить тему
Старый 02.11.2024, 18:13
  #21   
Цитата:
Сообщение от GlooMask Посмотреть сообщение
И вы с тех пор не знаете проблем? А по-моему, с тех пор их стало больше и они стали серьезнее...
Конечно знаю. Неспособные различать категории)
Те, для кого смесь бульдога с носорогом в кайф, или без разницы, что, какое, из какой сферы, с какими свойствами и относительно чего - то есть хаос, - красота неописуемая)
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый 02.11.2024, 19:25
  #22   
Старый 02.11.2024, 19:41
  #23   
Цитата:
Сообщение от GlooMask Посмотреть сообщение
Вот и живите теперь с этим своим знанием....
Логично..
Полагаете, что что-то позволили мне?
Или как?
Старый 02.11.2024, 19:48
  #24   
Старый 02.11.2024, 19:58
  #25   
Цитата:
Сообщение от GlooMask Посмотреть сообщение
Чё хочу, то и полагаю... как и вы - разве нет?
На мой взгляд, "хочу" исходит из определенной потребности человека.
В моем понимании, это общая закономерность.
А вот каким образом человек поступает со своим "хочу" - в этом уже большие отличия.

Вы запросили реагирование с аргументацией- я зашла в тему, ибо, вполне известно, что беЗсистемные аспекты пригодны для бесцельного созерцания, что в чем-то и неплохо, но не пригодны ни для познания, ни для взаимодействия)

К Вашему хотению ваять огромные тексты у меня никаких возражений нет)
Старый 02.11.2024, 20:04
  #26   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Вы запросили реагирование с аргументацией
А... то есть, я сам все это и замутил? Логично. Только что же, вы реагируете на меня, а не на текст? Давайте, разносите в пух и прах мои доводы, зачем меня-то притаптывать?
Старый 02.11.2024, 20:13
  #27   
Цитата:
Сообщение от GlooMask Посмотреть сообщение
Скрытый текст зачем меня-то притаптывать?
Приведите мое выцсказывание с обозначенным Вами "притаптыванием" именно Вас)

Я перечитала весь сегодняшний диалог, о Вас только в последнем посте и без "притаптывания". Хотите- ваяйте)
А вот сам смысл заявки (правда циклического повтора одной мысли в двух огромных постах мне хватило) - смешать все аспекты в общую кучу и устроить кастинг - вообще, на мой взгляд, из мира совершенно беЗсмысленных фантазий)
Старый 02.11.2024, 20:54
  #28   
Цитата:
Сообщение от GlooMask Посмотреть сообщение
что в контексте самостоятельных, научных направлений, аспекты изучаемого
упорядочиваются самим процессом изучения
Конечно.
Потому что наукой изучаются явления, а аспекты являются определенными частями(гранями) этих явлений.

Цитата:
Сообщение от GlooMask Посмотреть сообщение
С другой стороны, такой процесс упорядочивания аспектов не имеет признака
общей систематизации и представляет собою только прикладное логическое построение
Вне явлений ни один аспект не имеет самостоятельного значения, равно как ни одна буква ничего не значит вне слов) Равно как слова имеют определенный смысл только в предложениях)

Можно составить множество словарей, исследуя возможный смысл слова, но конкретный смысл будет только в конкретном предложении)

С аспектами еще проще. Нет явления- нет аспекта)
Старый 02.11.2024, 21:08
  #29   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Вне явлений ни один аспект не имеет самостоятельного значения, равно как ни одна буква ничего не значит вне слов) Равно как слова имеют определенный смысл только в предложениях)
Можно составить множество словарей, исследуя возможный смысл слова, но конкретный смысл будет только в конкретном предложении)
С аспектами еще проще. Нет явления- нет аспекта)
В реальности все детерминировано - явления и их аспекты, если можно выстраивать явления в логическом порядке, то почему нельзя упорядочивать и их аспекты? Какой-то из аспектов явления всегда важнее прочих...
Старый 02.11.2024, 21:17
  #30   
Цитата:
Сообщение от GlooMask Посмотреть сообщение
В реальности все детерминировано - явления и их аспекты, если можно выстраивать явления в логическом порядке, то почему нельзя упорядочивать и их аспекты? Какой-то из аспектов явления всегда важнее прочих...
Переходите от слов к делу и покажите свой метод на практике)
Старый 03.11.2024, 00:44
  #31   
Старый 03.11.2024, 01:41
  #32   
Цитата:
Сообщение от GlooMask Посмотреть сообщение
Попробуем перечислить самые общие аспекты (можно, также,
назвать их свойствами) реальности: Субстанциональность (материальность), движение, пространство-время
(п-в континуум), изменчивость, детерминированность, диалектичность... Список можно продолжить, добавляя
еще многие понятия, но суть останется той же - существует лишь набор "деталей" из которого никто, пока,
не "сложил" логичной системы, в которую бы четко и взаимосвязанно "вписывались" все ее известные
характеристики...
Я прочитаю более подробно чуть позже весь текст. Сейчас же пока небольшие замечания про реальность:
Итак, субстанциональность не равно материальность. Это еще надо доказать. Субстанция вполне может быть и идеей;
Движение логически невозможно (Апории Зенона);
Пространство-время возможно не аспекты реальности, а иллюзия;
Детерменизм точно не аспект реальности, поскольку ведет к отсутствию свободы, а следовательно и любых значимых действий, самосознание невозможно, тогда реальность не может познавать сама себя и её нет ни для кого;
Диалектичность это полный бред, тезис и антитезис не могут что-либо создать, иначе возможно вообще всё что угодно, например, "пингвины живут на юге" и "пингвины не живут на юге", что из этого следует, если их объединить? Что пингвины вообще невозможны.;
Я думаю, сначала саму реальность стоит установить прежде, чем искать её аспекты. Или аспекты её сущности.
Старый 03.11.2024, 01:48
  #33   
Цитата:
Сообщение от Том Посмотреть сообщение
Сейчас же пока небольшие замечания про реальность:
Я слегка не в форме, но попробую... Значит, иллюзия - тоже аспект, причем имеющий собственные аспекты. Слушай... давай затра я по пунктам отвечу...
Старый 03.11.2024, 01:52
  #34   
Цитата:
Сообщение от GlooMask Посмотреть сообщение
Я слегка не в форме, но попробую... Значит, иллюзия - тоже аспект, причем имеющий собственные аспекты. Слушай... давай затра я по пунктам отвечу...
А вот это хорошо. Иллюзия вполне может быть аспектом реальности, но это не точно.) А может быть и "призраком" реальности или её отвлечением. А по пунктам послушаю.)
Старый 03.11.2024, 02:56
  #35   
Цитата:
Сообщение от GlooMask Посмотреть сообщение
В чем проблема?
В том что когда я слышу слово "проблема" я пытаюсь понять чья, а ты нет..

Последний раз редактировалось Инсургент; 03.11.2024 в 05:56..
Старый 03.11.2024, 11:46
  #36   
Цитата:
Сообщение от Инсургент Посмотреть сообщение
В том что когда я слышу слово "проблема" я пытаюсь понять чья, а ты нет.
Ну хорошо... допустим, я - вот такое гуано, что будем с этим делать? Разопнем меня или сожжем на костре, как еретика? Учти - я лечиться не хочу, буду оказывать сопротивление.
Старый 03.11.2024, 11:48
  #37   
Цитата:
Сообщение от Том Посмотреть сообщение
А по пунктам послушаю.)
Проблема не в том, исключительно материальна ли, субстанционально, реальность, или нет - проблема
в том, что ни доказать, ни опровергнуть это невозможно. То есть, это проблема познания. Мы, как
познающий субъект, не имеем ни одной абсолютной точки опоры. Даже те абсолютные закономерности,
которые мы открыли - абсолютны, лишь, в той реальности, в которой мы существуем, зная, при этом,
что она является временно существующим объектом.
Апории Зенона - демонстрация ограниченности формальной логики. То есть, лишь одного аспекта из
множества аспектов логики.
Процессуальная логика (другой аспект) говорит о том, что пространство\время - это форма, в
которой протекает процесс (в том числе, реальность) т.е., это не совсем иллюзия, а скорее образ
процесса.
Детерминизм - аспект выражения реальности. Свободы (абсолютной спонтанности) он не позволяет,
но при этом, предоставляет диапазон, если так можно выразиться, казуальности (монета, к примеру,
может упасть тремя различными вариантами, два из которых обычны, а третий - редкость). Сознание,
как раз, выступает инструментом отражения детерминизма реальности - без него оно не возникло бы,
без него существование сознания бессмысленно.
Диалектика - это, по сути, еще один аспект логики (эволюционарная логика). В этом смысле,
утверждать, что реальность не диалектична, все равно, что утверждать о том, что реальность
не логична (во всех ее аспектах). Диалектика отражает не столько противоречивость реальности,
сколько парадоксальность ее.
Установить реальность - значит создать ее образ. Образ реальности-материи можно сравнить с
двухмерным изображением, образ реальности-процесса уже дает трехмерность, а образ
реальности-парадокса еще более многомерен и, соответственно, более объективен...
Старый 03.11.2024, 11:51
  #38   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Переходите от слов к делу и покажите свой метод на практике)
Ну давайте пример - назовите явление, аспекты которого требуется упорядочить.
Старый 03.11.2024, 11:51
  #39   
Цитата:
Сообщение от GlooMask Посмотреть сообщение
Проблема не в том, исключительно материальна ли, субстанционально, реальность, или нет - проблема
в том, что ни доказать, ни опровергнуть это невозможно. То есть, это проблема познания. Мы, как
познающий субъект, не имеем ни одной абсолютной точки опоры. Даже те абсолютные закономерности,
которые мы открыли - абсолютны, лишь, в той реальности, в которой мы существуем, зная, при этом,
что она является временно существующим объектом.
Апории Зенона - демонстрация ограниченности формальной логики. То есть, лишь одного аспекта из
множества аспектов логики.
Процессуальная логика (другой аспект) говорит о том, что пространство\время - это форма, в
которой протекает процесс (в том числе, реальность) т.е., это не совсем иллюзия, а скорее образ
процесса.
Детерминизм - аспект выражения реальности. Свободы (абсолютной спонтанности) он не позволяет,
но при этом, предоставляет диапазон, если так можно выразиться, казуальности (монета, к примеру,
может упасть тремя различными вариантами, два из которых обычны, а третий - редкость). Сознание,
как раз, выступает инструментом отражения детерминизма реальности - без него оно не возникло бы,
без него существование сознания бессмысленно.
Диалектика - это, по сути, еще один аспект логики (эволюционарная логика). В этом смысле,
утверждать, что реальность не диалектична, все равно, что утверждать о том, что реальность
не логична (во всех ее аспектах). Диалектика отражает не столько противоречивость реальности,
сколько парадоксальность ее.
Установить реальность - значит создать ее образ. Образ реальности-материи можно сравнить с
двухмерным изображением, образ реальности-процесса уже дает трехмерность, а образ
реальности-парадокса еще более многомерен и, соответственно, более объективен...
Хорошо все сформулировали.
И как итог, реальность может быть любой?)
Старый 03.11.2024, 11:51
  #40   
Цитата:
Сообщение от GlooMask Посмотреть сообщение
Ну хорошо... допустим, я - вот такое гуано, что будем с этим делать? Разопнем меня или сожжем на костре, как еретика? Учти - я лечиться не хочу, буду оказывать сопротивление.
Ты не гуано, ты очень хороший человек. Хоть я мало знаю тебя, но вывод уже сделал.)


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 02:47.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Realax Forums 2007-2024