Да вы правы) Если человек пришёл расслабиться на форум от своей профессии, то не стоит применять свои навыки и опыт работы в общении с теми, кто пришёл за тем же - отдохнуть.
И да, психолог не может быть добрячком, видя изначально и ежедневно пороки людские.
Хороший психолог как хирург, отрезает ненужное, залечивает больное.
Это применимо в том случае,если общение доброжелательное
Если происходит столкновение мнений,то тут каждый первый диагностирует расстройство психики у оппонента.
И вы правы, всё зависит от доброжелательности друг друга. Но психологи, как правило, понимают что бывает враждебное приветствие и умеют его гасить или игнорировать. Опыт- то позволяет. Однако вместо этого применяют совершенно другие действия, которые усиливают срач.
И да, психолог не может быть добрячком, видя изначально и ежедневно пороки людские.
Хороший психолог как хирург, отрезает ненужное, залечивает больное.
Психолог может быть профессионалом в своём деле. А добрячок - не добрячок, это уже на мнений клиентов, которые пользуются его услугами.
Нарколог может быть алкоголиком. Психолог может быть психом
Есть люди, которые отрицают психологию, как вид науки.
На форуме можно себя представить любым, выставить любой аватар и писать всякую чушь, не выходящую за рамки правил.
Тебя забыла спросить.
И к слову сказать, стартопик не имеет никакого отношения к твоим заявлениям выше.
И вы правы, всё зависит от доброжелательности друг друга. Но психологи, как правило, понимают что бывает враждебное приветствие и умеют его гасить или игнорировать. Опыт- то позволяет. Однако вместо этого применяют совершенно другие действия, которые усиливают срач.
А у них задача стоит гасить и игнорировать?
Им оно надо?
Ты сейчас свои мотивации другому пририсовал.
А у них задача стоит гасить и игнорировать?
Ты сейчас свои мотивации другому пририсовал.
Вы вроде читать умеете, да невнимательно.
Ещё в первом своём посте в этой теме я написал "Это несоответствие моим взглядам, каким должен быть специалист ..." уже как бы выражая не общественные представления о прилежном психологе. К чему делать такое заключение, когда я сам об этом же и написал?
Вы вроде читать умеете, да невнимательно.
Ещё в первом своём посте в этой теме я написал "Это несоответствие моим взглядам, каким должен быть специалист ..." уже как бы выражая не общественные представления о прилежном психологе. К чему делать такое заключение, когда я сам об этом же и написал?
И да, психолог не может быть добрячком, видя изначально и ежедневно пороки людские.
Хороший психолог как хирург, отрезает ненужное, залечивает больное.
У меня было много хирургов. Ни один просто так на "ты" не переходил