О Солженицыне - Страница 2

20.11.2008, 19:55

#21

читал только "в круге первом"
не понравился стиль.. слишком как-то всё подробно и дотошно. интересно, что будет дальше по сюжету, но пока не прочитаешь, что делал каждый из 10 героев каждый час, дальше не продвинешься!

Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме

20.11.2008, 19:58

#22

bkd, согласна, читать тяжко, но оно того стоит. Я вот до М.Булгакова "Мастер и Маргарита" 3 года "росла". Не могла дочитать, хть убейте меня, а потом проглотила мигом. Может стоит вернуться к этой книге("В круге первом") чуть позже.

20.11.2008, 20:02

#23

Сава, есть у меня предчувствие, что перечитывать её я вряд ли буду, но, возможно, что-то ещё у него прочитаю )

20.11.2008, 20:08

#24

bkd, ну да как будет так будет

Кстати, юзаешь какие-то сайты "книжные". Если да, могу скинуть в ПМ хороший ресурс, множество интересных вещей. К сожалению не знаю чем увлекаешься больше.

20.11.2008, 20:33

#25

спасибо, но я книги бумажные только читаю) с монитора не то

20.11.2008, 20:35

#26

Цитата:

Сообщение от bkd

с монитора не то

ох, как понимаю

Моя библиотека оочень далеко...так бы и я забила чтние с монитора

20.11.2008, 20:52

#27

Цитата:

Сообщение от bkd

с монитора не то

а говорилкой?

20.11.2008, 20:56

#28

True, говорилкой тоже не то) не получаешь такого эстетического удовольствия, как от бумажной книги

20.11.2008, 21:03

#29

Кстати вот когда беру в руки книги Лукьяненки черного издания - эстетического удовольствия не получаю

Туалетная бумага. Лучше уж звуком послушать.

14.11.2009, 04:01

#30

Цитата:

Сообщение от Сава

И по данным историков, не преувеличивал автор ничего. Возможно делал более яркими некоторые характеры, ну так это для наглядности, так сказать. Для образности. Я вот так думаю.

Небольшая лекция на эту тему. Атор лекции, думаю, тебе знаком.

14.11.2009, 18:48

#31

А давайте в названии темы фамилию правильно напишем? А то неудобно(

Поблагодарили MapTuHka за хорошее сообщение:

True (15.11.2009)

19.11.2009, 06:14

#32

Цитата:

Сообщение от Сава

И по данным историков, не преувеличивал автор ничего.

А вот по отзывам сидевших в той же Колыме "преувеличивал" не стесняясь: тут.
По теме. Не испытываю никаких чувств к нему. Вообще никаких. Это как ветер унёс с дерева сухой осенний лист и мгновенно вычеркнулось из памяти. Пробовал читать его книги - литературным талантом не отмечен. Есть много гораздо более одарённых писателей. Реально, он был одним из солдатов "холодной войны", который воевал против той страны, в которой я родился. Через эту призму как-то по другому воспринимаются все его писания.

Последний раз редактировалось Shaman; 19.11.2009 в 07:29.. Причина: Скрыл ссылку.

3 поблагодарили Капитан за хорошее сообщение:

Shaman (19.11.2009), True (19.11.2009), Беркут (19.11.2009)

19.11.2009, 07:46

#33

Капитан, спасибо за интересную ссылку! Только в следующий раз скрывайте пожалуйста их под текстом или тегом HIDE.
По теме: В 90х, когда все носились с "Архипелагом..." почитал несколько подобных статей и сделал соответствующий вывод. Да такой, что в этой теме ранее даже писать желания не было.

19.11.2009, 09:43

#34

Меня недавно мысль такая поразила: ведь Александр Исаич был по сути обычным блоггером, просто тогда инета не было. И так же стоит относиться к его творчеству - нечто связанное с его жизнью и реальными событиями, но мало - с правдой. Скорее, его отношение к тому, к чему был причастен. Полухудожественные пр-я. То, что это выдаётся за Правду и Совесть России - наигранная ложь.

Капитан, жму руку.

19.11.2009, 14:31

#35

*в состоянии острого возмущения:"Пилять..."*То, что озвучил в 1973 году А.И. Солженицын в период развития "махрового" гнобления инакомыслящих (относительно "единственноправильного мнения Партии КПСС") - был ГЕРОИЗМ!!!
Нынче "история повторяется в виде фарса..."(С) - подобного суждения во многих темах уже много на просторах Паутины... и непогрешимы в России только... (*редакция Мари*)...
Давайте, сложите Гимн их непогрешимости... А я послушаю...*РРрррр....*[/COLOR]

19.11.2009, 14:46

#36

А то, что он не исправил свои фактические ошибки, когда они всплыли, или хотя бы не уведомил о них читавших его людей - это как назвать?

Ты слушала лекцию из этого поста?
https://realax.ru/showpost.php?p=124488&postcount=30

19.11.2009, 15:03

#37

Насчёт литературного дарования: весьма среднее, просто темы конъюнктурные выбирал.
Насчёт гражданского самосознания: обсирать страну из-за бугра нетрудно и неопасно, зато какая популярность! Вообще пафосно "любить Россию оттуда" - это не любить. Любишь: так рассказывай всем за рубежом, чем она хороша. Или хотя бы не только с плохой стороны её представлять нужно было. А критиковать надо дома, а не за пределами- а то смысл в чём? Это что практическую пользу приносило какую-нибудь? Ни фига. Никто оттуда не собирался ехать к нам улучшать нашу жизнь. Зато аплодисменты антироссийски настроенных граждан - ах, как он смел, ах, как он правдив. Я считаю, что в холодной войне (когда Россию в мире не любили и не знали) такие "граждане" тоже виноваты - ещё бы приезжают и рассказыват, как там ужасно. На самом деле свои ужасные стороны, проблемы с демократией, спецслужбы и пр., в любой стране есть.
Любой рабочий от станка для России больше сделал, чем иной забугорный обличитель.

Поблагодарили MapTuHka за хорошее сообщение:

True (19.11.2009)

19.11.2009, 15:29

#38

MapTuHka, его сначала выставили из страны как дессидента..

А вообще - ИМХО - наверное, не стоит уже ворошить прах.. Пусть спит с миром.

А то, что не исправил ошибки, откуда ж я знаю. Не посчитал нужным, наверное. Люди вообще часто ошибаются. И не все исправляют...

Те же Мережковский с Гиппиус тоже эмигрировали в своё время. Считали, что большевизм - это полный распад страны и приговор её культуре. Не могли наблюдать "крах" всех идеалов (им так казалось). Было такое - это выбор этих людей. Но это не значит, что они не любили Россию, просто они не могли ей любить "любой", как Блок мог. Блок, Ахматова - у них получилось. А у этих людей - нет. Это как с любовью к людям. Кто-то может принять человека - ЦЕЛИКОМ - и светлое, и тёмное, и даже страшное. А кому-то человек нужен только "хороший". А "плохой" - фффсё - разочарование - и Ппц. Так и тут. Не все умеют ПРИНИМАТЬ. А кто-то считал, может, даже и Солженицын так думал, что словом он борется за правильный путь для своей страны. ХЗ. Его выбор. Я не осуждаю.
"... Если человек - зверь,
Я его ненавижу.
Если человек хуже зверя,
Я его убиваю.
Если кончена моя Россия,
Умираю..." (из её стихов)

19.11.2009, 15:35

#39

Не исправление таких страшных ошибок как случайное завышение жертв ГУЛАГа в 15+ раз - граничит с клеветой.

19.11.2009, 15:49

#40

ХЗ, А вдруг так и было?..

Ответ

Страница 2 из 5

Метки

Солженицин

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения vB-коди Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 22:57.

Последние 10 сообщений
Добро и зло...	►	Ардон
Почему люди так не...	►	Sandy
Почему мы не верим...	►	The Sound of ...
Сфотографируй и по...	►	Нел
Смысл нашей жизни....	►	The Sound of ...
Философия - наука?...	►	The Sound of ...
Аттрактор	►	Ammalael
Развитие - существ...	►	Sandy
Одиночество......	►	Dmitry_
Что происходит с н...	►	Dmitry_

Имя		Запомнить?
Пароль