Перспектива бессмертия.
если можно математикой описать человека, то и хранить тела не нужно заново построить - воскресить
Даже если можно описать математически всего человека включая его душу, личного бессмертия ты таким образом не получишь в принципе.
В любом конкретном случае это будет копия оригинала - цифровой клон. Восстановленный человек будет новой особью - клоном оригинала, даже если получит все его воспоминания и переживания. Сам же оригинал будет после оцифровки продолжать жить, болеть и умирать как всегда - возможно, в муках; факт оцифровки не спасет от смерти его лично, и знание того, что у него где-то есть копия, будет слабым утешением: оригинал души всё равно попадёт туда, куда она после смерти физического тела попадает - небытие, ад/рай, перерождение и т.д. - кто во что верит :-)
Впрочем, подобное "бессмертие" давно уже достигнуто в природе, но обычно называется размножением: все параметры для "восстановления" записаны в генах :-) Но делает ли это бессмертным каждого из нас лично?
Я только эхом вторю то, о чем твердят с древности.
Вторю не только я.
К примеру, у Мандельштама есть такой образ, - в сосуде проходит химическая реакция.
Так вот сосуд не является пространством реакции.
Если это понятно, то тело человека- это сосуд. Сам человек- его реакция с миром)
Индивидуальное уникальное пространство взаимодействия с миром)
Чтобы описать это математически, нужно описать Все,
которое для каждого человека разное в каждый момент времени))
Красивая метафора, но всё же для человека из неё: сосуд - это границы тела, а то, что внутри в случае человека - тоже тело, в случае сосуда - содержимое сосуда.)
О том насколько много описывать могу ответить допущением, что у нас когда-то будет бесконечно большая или стремящаяся к бесконечности вычислительная мощность.)
Цитата:
Сообщение от Sandy
Математик описывает порядок символами, но, простите, сколько лягушку символами ни изображай, символы не запрыгают и не заквакают)
Почему же. Мат. описание прыганья и кваканья - оно и есть.)
Почему же. Мат. описание прыганья и кваканья - оно и есть.)
Нет. Это даже не копия. Так же как и нарисованное яблоко - это не яблоко и даже не его копия.
Отдалённый аналог: музыка (гармоничные звуковые колебания воздуха) и нотная запись. Ты можешь копировать ноты сколько угодно, но музыка по ним будет создаваться только музыкантами, и всегда заново. Это относится к любой форме записи: магнитной, цифровой и т.д. каждый раз ты или музыкант будуте создавать новые звуковые волны (более или менее похожие по параметрам на записанные), а не "воскрешать" те, с которых делалась запись.
В общем, ты как всегда: всё та же бредовая идея копирования жизни в VR под новым(? уже вряд ли) соусом.
Даже если можно описать математически всего человека включая его душу, личного бессмертия ты таким образом не получишь в принципе.
В любом конкретном случае это будет копия оригинала - цифровой клон. Восстановленный человек будет новой особью - клоном оригинала, даже если получит все его воспоминания и переживания. Сам же оригинал будет после оцифровки продолжать жить, болеть и умирать как всегда - возможно, в муках; факт оцифровки не спасет от смерти его лично, и знание того, что у него где-то есть копия, будет слабым утешением: оригинал души всё равно попадёт туда, куда она после смерти физического тела попадает - небытие, ад/рай, перерождение и т.д. - кто во что верит :-)
Впрочем, подобное "бессмертие" давно уже достигнуто в природе, но обычно называется размножением: все параметры для "восстановления" записаны в генах :-) Но делает ли это бессмертным каждого из нас лично?
Это очень интересная сторона вопроса. То же рассматривается в вопросе квантовой телепортации: будет ли воссозданный человек в пункте назначения, точке Б, тем же, кем он был в месте отправления, точке А, где его рассыпали на частицы. )
А что если так. Человек умер одной из привычных нам смертей, скажем попал в ДТП, у нас есть его мат. описание с точностью до каждой частицы. Мы его собрали на состояние до аварии. Будет ли он собой? Разве нет?)
Нет. Это даже не копия. Так же как и нарисованное яблоко - это не яблоко и даже не его копия.
Отдалённый аналог: музыка (гармоничные звуковые колебания воздуха) и нотная запись. Ты можешь копировать ноты сколько угодно, но музыка по ним будет создаваться только музыкантами, и всегда заново. Это относится к любой форме записи: магнитной, цифровой и т.д. каждый раз ты или музыкант будуте создавать новые звуковые волны (более или менее похожие по параметрам на записанные), а не "воскрешать" те, с которых делалась запись.
В общем, ты как всегда: всё та же бредовая идея копирования жизни в VR под новым(? уже вряд ли) соусом.
Я, кстати, про ВР сейчас вообще ничего не говорил. ))
Да, конечно математическая запись - это не копия, это отражение, "инструкция по сборке".)
что у нас когда-то будет бесконечно большая или стремящаяся к бесконечности вычислительная мощность.)
Древние все знали без вычислительных мощностей.
Попробуйте понять, это же элементарно и очевидно. Название только меняется- Все, Одно, Абсолют.
Здесь- воздух)
Цитата:
~Дыхание и воздух объемлют весь космос. Из них всё возникает и в них всё разрешается. Так же как наша душа, будучи воздухом, скрепляет каждого из нас, так и дыхание и воздух объемлют все мироздание. Анаксиме́н Миле́тский 585/560 — 525/502 до н. э.
Древние все знали без вычислительных мощностей.
Попробуйте понять, это же элементарно и очевидно. Название только меняется- Все, Одно, Абсолют.
Здесь- воздух)
Мы его собрали на состояние до аварии. Будет ли он собой? Разве нет?)
Нет. Это будет клон. Копия умершего человека. Даже если близкие не смогут заметить подмену, оригинал умер в муках (например, ему оторвало все конечности), а его душа (если она есть) попала куда ей полагается - ад, рай, перерождение. Разве это бессмертие? Это просто обезболивающее для его родственников: "Не волнуйся, мы всегда получим твою копию и не будем сильно горевать по факту смерти твоей предыдущей копии. Замля ей пухом, а мы повеселимся на её похоронах с твоей следующей копией!"
Так же как и нарисованное яблоко - это не яблоко и даже не его копия.
Если Вам снова угодно про яблоки. Скажу, что меня удивляет, как, говоря об одном и том же, мы не можем договориться в этом вопросе.
Яблоко на яблоне - это один объект, картинка яблока (или скульптура) - это другой, но тоже объект и да для него больше подходит термин не копия, а отражение. Так же как математика не может существовать без материи, которая тоже является объектом отражением того, что она описывает. )
Я, кстати, про ВР сейчас вообще ничего не говорил. ))
Так это всего лишь вторя страница темы :-) Следующим твоим рац. предложением будет (уже было): "... а раз мы смогли его скопиртвать, пусть он поживёт в самом лучшем из миров - в VR!" :-)