Речь о гражданине, написавшем пост, по совокупности представляющим свои реалистичные библейские взгляды.
Цитата:
Сообщение от исток
но ведь она пригодна для питания - в матрице
Вы говорите об общей Истине. Ну, примерно она вполне рабочая и имеет право быть гораздо больше, нежели Ной с ковчегом и тд.
Но когда мы спускаемся в текущую реальность рассуждений, сталкиваемся с двоякостью истины - от вполне конкретной манной каши до абстрактного хорошо/плохо.
Одно и то же для разных несет разное. Чихнувший себе сделал хорошо - полегчало, но плохо окружающим - вирус распространил. И так во всём)
Ваши, основанные на библейских. Но такое поведение православных не редкость, увы.
Даже где-то обидно за само религиозное учение - чтоб так сподвижники его дискредитировали...?
Ваши, основанные на библейских. Но такое поведение православных не редкость, увы.
Даже где-то обидно за само религиозное учение - чтоб так сподвижники его дискредитировали...?
Искушениям поддаются. Это сильное искушение - желание поучать, увы.
Ваши, основанные на библейских. Но такое поведение православных не редкость, увы.
Даже где-то обидно за само религиозное учение - чтоб так сподвижники его дискредитировали...?
А кому-то, может быть, обидно за поведение атеистов и дискредитацию этого почётного имени . И что теперь делать?
@Реалист, у верующих же есть заповедь "не суди да не судим будешь", а с атеистов чё взять - материалисты фиговы
Вы бросаетесь высокими словами. Указать на ошибочность мнения это по-вашему конечно же судить и не иначе.И что же это за обсуждение ,если надо только лайкать. Или надо место своё знать, знать кому можно возразить?
добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Степлер
Искушениям поддаются. Это сильное искушение - желание поучать, увы.
Поддаюсь искушению: не могу пройти мимо лжи и клеветы)
тот кто обладает достаточным для этого разумом - то-есть достаточным Истинным Знанием
Ну видете ли... Недостаточно назвать чье либо мнение отличное от вашего просто ошибочным... Неплохо бы было предоставить ещё и какое нить обоснование ошибочности.
Вот к примеру тут же вы говорите про некоторого индивидума который обладает неким достаточным истинным знанием.. но сразу возникает вопрос каков критерий достаточности? И как отличить того кто обладает им от того кто заявляет об обладании. Так то посути ответа на вопрос вы не дали. Вы написали некое очевидно бессмысленое утверждение.
Вы бросаетесь высокими словами. Указать на ошибочность мнения это по-вашему конечно же судить и не иначе.И что же это за обсуждение ,если надо только лайкать. Или надо место своё знать, знать кому можно возразить?
добавлено через 1 минуту
Поддаюсь искушению: не могу пройти мимо лжи и клеветы)
И в чем я вам солгала? Или кому-то другому? Или вы так, вообще? Считаете Библию ложью - это ваше личное дело, история всех рассудит, как говаривал кот Бегемот.
Дело в том, как возразить - воспитанно или грубо. Это даже бывает важнее обоснованности на форумах общения.
добавлено через 49 секунд
Цитата:
Сообщение от Velassaru
Вы утверждаете что атеизм ложь и истина - только православие?
Но это ваша правда. Вам никто не мешает ее верить