Тем не менее, они существуют. Организация власти... В конституции уже вписана формула "народ непосредственно осуществляет власть" - нужно только реализовать ее (превратить в реальное явление).
Вы сами выше определили принцип представительства.
Ну какой народ, если все равно представители?)
Ага, меня всегда забавляло "музыка народная, слова тоже народные" и я так живенько представлял себе как весь народ сошелся на огромном колхозном поле и стал каждый по букве и ноте придумывать народную песню))))
Вы сами выше определили принцип представительства.
Ну какой народ, если все равно представители?)
Неважно... применим ротацию... Работать должен принцип (контроля общества над государством) а тех, кто его осуществляет - будет менять, чтобы не скурвились...
Неважно... применим ротацию... Работать должен принцип (контроля общества над государством) а тех, кто его осуществляет - будет менять, чтобы не скурвились...
если общество способно на контроль, то зачем ему государство ? ))
Работать должен принцип (контроля общества над государством)
Это во Всемирной Истории проходили много раз на всяких Робинах Худах, которые начинали упоенно штамповать деньги, раздавать их лопатами народу и грохали рынок, нарываясь на галопирующую инфляцию, а когда жрать становилось от слова совсем - народ же своих "представителей" на вилах и выносил.
если общество способно на контроль, то зачем ему государство ? ))
А зачем разрушать государство - во-первых, это нереально, во-вторых - нерационально. Государство - как функциональная система - должно работать. А общественный контроль не должен дать ему превратиться в то, во что оно обычно превращается. Общественный контроль не отяготит бюджет, но бюджет без общественного контроля тронуть будет нельзя. Государство вообще рассечем на несколько блоков - чтобы каждый занимался своим делом, а не выращивал схемы... Основной контроль - финансам. Вспомогательный - мониторинг эффективности чинуш. За малейший косяк - с должности (исполнителей - море). Осуществляющих контроль - менять каждый год. Участие - долг гражданина. Государственные служащие - все - в выборном процессе не участвуют. Ответственность государственных служащих - кратно выше, чем просто граждан (оплата тоже). Фишек много - все не перечислишь.
А зачем разрушать государство - во-первых, это нереально, во-вторых - нерационально. Государство - как функциональная система - должно работать. А общественный контроль не должен дать ему превратиться в то, во что оно обычно превращается. Общественный контроль не отяготит бюджет, но бюджет без общественного контроля тронуть будет нельзя. Государство вообще рассечем на несколько блоков - чтобы каждый занимался своим делом, а не выращивал схемы... Основной контроль - финансам. Вспомогательный - мониторинг эффективности чинуш. За малейший косяк - с должности (исполнителей - море). Осуществляющих контроль - менять каждый год. Участие - долг гражданина. Государственные служащие - все - в выборном процессе не участвуют. Ответственность государственных служащих - кратно выше, чем просто граждан (оплата тоже). Фишек много - все не перечислишь.
а кто говорит о разрушении ? )
если общество способно контролировать общественную жизнь - то зачем такому обществу государство ? )
общество само все под контролем держит.
у государства просто не будет причин появиться )
а пока жители одной многоэтажки срутся из-за парковочных мест - ни о каком контроле не может быть и речи ))
если общество способно контролировать общественную жизнь - то зачем такому обществу государство
Государство выполняет регламентационно-регулирующую функцию. Обществу не зачем брать на себя то, что уже - хреново - но работает... Обществу, всего-лишь, надо контролировать работу государства. Это не так сложно, как кажется или декларируется. Минимум затрат - максимум пользы. Вопрос, только, как заставить государство привести его же законы (в том числе, изложенные в конституции) в реальное рабочее состояние....
Государство выполняет регламентационно-регулирующую функцию. Обществу не зачем брать на себя то, что уже - хреново - но работает... Обществу, всего-лишь, надо контролировать работу государства. Это не так сложно, как кажется или декларируется. Минимум затрат - максимум пользы. Вопрос, только, как заставить государство привести его же законы (в том числе, изложенные в конституции) в реальное рабочее состояние....
если общество не способно само себя регламентировать и регулировать, то как же оно сможет контролировать структуру, которая все это может ? ))
общество не способно заставить государство что-либо сделать, пока жители многоэтажки срутся за парковочные места )
Неважно... применим ротацию... Работать должен принцип (контроля общества над государством) а тех, кто его осуществляет - будет менять, чтобы не скурвились...
Ротацию?
Так уже есть выборность)
Выборность и ротация совместимы только в том случае, когда народ выбирает изменения)
А если он 20 лет подряд будет выбирать тех же самых представителей?) Ну какая ротация тут)
Тут же важнее прозрачность процедуры выборов и ее честность?))
если общество не способно само себя регламентировать и регулировать, то как же оно сможет контролировать структуру, которая все это может ? ))
общество не способно заставить государство что-либо сделать, пока жители многоэтажки срутся за парковочные места )
А государство и общество разве не взаимодействующие и разве одно не является частью другого?
А зачем разрушать государство - во-первых, это нереально, во-вторых - нерационально. Государство - как функциональная система - должно работать. А общественный контроль не должен дать ему превратиться в то, во что оно обычно превращается. Общественный контроль не отяготит бюджет, но бюджет без общественного контроля тронуть будет нельзя. Государство вообще рассечем на несколько блоков - чтобы каждый занимался своим делом, а не выращивал схемы... Основной контроль - финансам. Вспомогательный - мониторинг эффективности чинуш. За малейший косяк - с должности (исполнителей - море). Осуществляющих контроль - менять каждый год. Участие - долг гражданина. Государственные служащие - все - в выборном процессе не участвуют. Ответственность государственных служащих - кратно выше, чем просто граждан (оплата тоже). Фишек много - все не перечислишь.
И так никогда не возникнет системы, последовательных действий и хоть какой-то стратегии, которая бы обеспечивала развитие)
Ротацию?
Так уже есть выборность)
Выборность и ротация совместимы только в том случае, когда народ выбирает изменения)
А если он 20 лет подряд будет выбирать тех же самых представителей?) Ну какая ротация тут)
Тут же важнее прозрачность процедуры выборов и ее честность?))
Есть древняя мудрость - кто хочет (решить проблему), тот ищет возможности, а кто не хочет - ищет причины, оправдания, обстоятельства, предлоги...
а кто низводит ? )
население было и без государства )
некоторые и нынче населяют без всяких государств.
Те, кто разделяет государство и граждан.
Именно, население и без государства, но государства без населения нет, хотя это один из нескольких признаков.
Мы же говорим о государстве.