Так микроорганизмы и есть самые приспособляемые - вирус гриппа, разве, ничему не научил человечество?
и?..человек всю свою жизнь живет с этими микроорганизмами
но человек таки выжил и приспособился
а ведь человеческий детеныш рождается вообще совершенно беспомощным...
Человечество выжило. Но заплатило непомерную цену - десятками миллионов жизней. И это только, что касается гриппа. А если человечество не выживет - грипп вместе с ним не умрет. Не человеком единым он существует...
Человечество выжило. Но заплатило непомерную цену - десятками миллионов жизней. И это только, что касается гриппа. А если человечество не выживет - грипп вместе с ним не умрет. Не человеком единым он существует...
А такие термины, как "свиной грипп", "птичий грипп" - ни о чем не говорят?
ну ок - вымрут люди, свиньи, птицы, и далее по наклонной...дальше что?
что будут жрать эти микробы после того как уничтожат всё живое?..
ну и сами сдохнут
и?
Не все же микроорганизмы "завязаны" на другие, высшие - есть и такие, которые живут автономно и в таких условиях, где любые высшие загнутся за считанные секунды.
Не все же микроорганизмы "завязаны" на другие, высшие - есть и такие, которые живут автономно и в таких условиях, где любые высшие загнутся за считанные секунды.
странно, конечно, как у нас тема выкрутила из темы о бедном идальго - к низшим и высшим...)
транно, конечно, как у нас тема выкрутила из темы о бедном идальго - к низшим и высшим...)
Все равно можно связать... Скажем, посчитать идальго литературным героем с повышенной выживаемостью, имея в виду актуальность - кто сейчас сравнит человека с Гаргантюа (?), а с идальго сравнивают... При этом - никакой приспособляемости... он же памятник!
Только не на борьбу за выживание, если вы это имеете в виду.
Я имел в виду ровно то, что написал, причём в другом контексте. У вас тут подмена тезиса (приём демагогии), поэтому вы из моего поста выкинули всё, кроме одной фразы.
Человеческий мозг обращается с утверждениями, которые считает истинными, совсем не так, как с утверждениями, которые он считает ложными. Утверждения первого типа обычно влияют на направление дальнейших мыслей и действий, в то время как утверждения второго типа не принимаются во внимание. В ходе одного исследования была выявлена функциональная разница между “верящим” и “не верящим” мозгом. Участников эксперимента знакомили с множеством разнообразных утверждений и просили высказывать суждения, правда это или неправда.
Вика) Это всего лишь работа восприятия, а оно есть явление нематериальной природы, и никаким устройством мозга не поясняется) Мозг сам по себе вообще ни с какими утверждениями не "обращается", это просто сотня миллиардов нейронов с безумным кол-вом нейронных связей. Природа восприятия, т.е. человеческой психики пока что лежит за границами "разрыва в объяснении", функционирование мозга никак не поясняет, как оно возникает и функционирует.
Где "функционирование мозга никак не поясняет, как оно возникает и функционирует"
и где "бедный идальго" из Дины Рубиной.. Которая, кстати,
Израильская писательница и «российская» «либералка» Дина Рубина рассказывает о своих переживаниях по поводу войны в Секторе Газа:
Я с горячечностью и вдохновением слежу, скольких мы убили!
Она же, Дина Рубина 7 августа 2014 года про Россию и Крым:
Мне омерзительно насилие и нападение на соседнее государство, омерзительна любая аннексия чужой территории!
По-человечески я сочувствую Украине как государству, которое ни на кого не нападало. Украина мне ближе, чем Россия - имперская страна с огромной армией!
Все равно можно связать... Скажем, посчитать идальго литературным героем с повышенной выживаемостью, имея в виду актуальность - кто сейчас сравнит человека с Гаргантюа (?), а с идальго сравнивают... При этом - никакой приспособляемости... он же памятник!
а вообще - очень интересно, как вообще Дон Кихот стал эдаким романтическим героем на все века, тогда как Сервантес в свое время писал в общем сатиру на рыцаря?....