До чего подрос, до того, чтоб не иметь потребность в чем-то непознанном по вопросом бытия?
Почему так часто человек непознанное помещает в разряд мистического?
Не от того ли, что есть потребность в мистическом?
Я не знаю. Страшно просто, наверное, бывает людям.
Представь, что кто-то доказал или объяснил бога. И вера перейдёт в разряд научного знания. Сколько времени пройдет до момента, когда человек себе придумает новое непознанное, нового бога, непознаного и необъяснимого?)
Типа, секса ДО и после?
Масштабы несколько разные.
Разочаровать может потребление, но не познание)
Последний раз редактировалось Sandy; 09.10.2024 в 12:51..
Я не знаю. Страшно просто, наверное, бывает людям.
Ну и где гарантии, что он подрастет, и ему не надо будет мистического.
Сколько человек уже растет, однако придумывает себе, то трансерфинг, то эзотерику
А если создатель окажется не каким-то безупречным сверхразумом, а сверхразумом, но лоботрясам -экспериментатором, который чего-то там создал и забыл.
Второй вопрос.
Всем ли людям свойственно не нести ответственность за свои действия?
Очевидно, что нет.
Почему для предположения о боге, Вы выбрали худший вариант?
Ну и где гарантии, что он подрастет, и ему не надо будет мистического.
Сколько человек уже растет, однако придумывает себе, то трансерфинг, то эзотерику
Интересные у тебя заходы к теме. Пессимистичные и взрослые какие-то.
Гарантий, милый человек, нет никаких в наших бренных жизнях)
А сколько человек растет? А точно растет? А куда растет?)
Давай с простого пойдем.
А почему людям кажется, что в темноте обязательно кто-то есть?
Может это не потребность в мистике, а просто ошибки интерпретации обстоятельств? А ошибки от недостатка информации. А будет достаток и тьма будет прекрасна и безопасна.
Второй вопрос.
Всем ли людям свойственно не нести ответственность за свои действия?
Очевидно, что нет.
Почему для предположения о боге, Вы выбрали худший вариант?
Непостижимое успокоить не сможет.
Успокоить может только постижимое.
"Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан."
Только заметил, что мы в теме про искусственный разум) Чет в голову пришло. Вот я щас вылезу из шкуры агностика и залезу в шкуру любой концепции бога, по фиг какой, хоть доброго дедушки на небесах, хоть природы. В любой из концепции человек будет созданием создателя. А стало быть, любое из созданий человека, это создание создателя. Ну хотя бы проценты он ему за первоидею полагаются. И вот получается, что И оно ж тож создание создателя, иа человек просто посредник. И вот, что если создателю не понадобится посредник для того, чтоб ИИ стал личностью, или чем там еще с чувствами, характером, чувством справедливости, надеждой и социумом больше трех единиц. А вдруг, это и есть высшая форма? Ну а че, в качестве бреда то?)
Цитата:
Сообщение от Кря
О, я детское фэнтэзи читала, в котором самый крутой маг или там создатель мира оказался просто больным ребенком.
Что-то в этом есть.
Только заметил, что мы в теме про искусственный разум) Чет в голову пришло. Вот я щас вылезу из шкуры агностика и залезу в шкуру любой концепции бога, по фиг какой, хоть доброго дедушки на небесах, хоть природы. В любой из концепции человек будет созданием создателя. А стало быть, любое из созданий человека, это создание создателя. Ну хотя бы проценты он ему за первоидею полагаются. И вот получается, что И оно ж тож создание создателя, иа человек просто посредник. И вот, что если создателю не понадобится посредник для того, чтоб ИИ стал личностью, или чем там еще с чувствами, характером, чувством справедливости, надеждой и социумом больше трех единиц. А вдруг, это и есть высшая форма? Ну а че, в качестве бреда то?)
Я имела в виду вменяемое состояние, при котором предполагается ответственность.
Психопатология, будучи доказанной (невменяемость), исключает ответственность (в общих рамках-психиатрические последствия, но не юридические)
Невменяемость это юридический термин.
Психопатия, а не психопатология (вообще не всякая патология влечет за собой невменяемость).
И что Вы сейчас доказываете?
Кому и зачем?
да, термин юридический. Для обоснования нужна психиатрическая экспертиза.
Это как-то вляет на то, что я имеле а виду вменяемых, адекватных людей, способных нести за себя ответственность, но не желающих, а посему всегда в поисках "козла отпущения"?
Не доказываю, а уточняю, и психопат был в концепции худшего варианта бога.