Там есть у них на форуме в статьях о том что "Война Богов" (сразу скажу что я не верю в это), была между двумя ДВЦ.
Эту гипотезу якобы подтверждают следы найденные в Перу.
НО если честно при детальном просмотре и вникании в суть, я понял что там противоречий еще больше чем во всей палеоконтактной теории происхождения человека.
Совершенно бесподобные фразы.
Я почему-то сразу подумал о:
Свет - отдает, Тьма - потребляет.
Разве в равновесии не играют роль те же свойства убывания/возрастания?
И если да, то природа и есть этот искомый Абсолют (Бога?)
ну-у да.
Две полярности.
Но в равновесии они могут быть только в состоянии свойих крайних максимальных величин.
Но при любом движении, изменении, будет уже не равенство(РАВНО-весие), а баланс пропорций)
Поэтому когда говорят о каком-то Абсолюте (Боге) - то это, по сути, состояние баланса пропорций огромного количества движущихся и разных по свойствам деталек.
Это не может быть ни личностью, ни действующим лицом.
Это- свойство баланса.
Ну-у.. я так понимаю)))
А вот уже разные детальки этого Единого, являясь, по сути, этим Единым, свойства имеют очень разные, от ужасных до прекрасных)))
Ну вот поэтому я в равенство не особо верю.
Потому что чисто физически равенство возможно только при покое, чуть движения - это уже эволюция или деградация.
Мир (природа, космос, люди и прочее) в движении. То есть сам факт баланса тогда невозможен, недостижим как совершенство.
В музыке покой - это тишина, если ты дернешь струну, все приходит в движение. Ударяешь по барабану - звук двигается. Уже ноль баланса, есть некий хаос.
А в Боге полагаю некоторые видят это стабильность, ну или хотят видеть. Некое недостижимое совершенство к которому стоит стремиться. Это не плохо, но иногда переходит в крайность и фанатизм. начинают потреблять, противореча заповедям Бога.
Ну вот поэтому я в равенство не особо верю.
Потому что чисто физически равенство возможно только при покое, чуть движения - это уже эволюция или деградация.
Одно деградирует, другое расширяется= баланс)
В Природе, насколько я понимаю, нет РАВЕНСТВА свойств, равенства состояний,но есть абсолютный закон равного права взаимодействовать в соответствии со своими свойствами)
Я так понимаю.
Ассиметрия- основное свойство биологических видов. А также невозможность именно одинакового, то есть равного- в понимании человека.
Цитата:
Сообщение от Лис
Мир (природа, космос, люди и прочее) в движении. То есть сам факт баланса тогда невозможен, недостижим как совершенство.
Как так?
Именно баланс и возможен))
Мироздание ведь не рассыпается каждый день)))
Цитата:
Сообщение от Лис
В музыке покой - это тишина, если ты дернешь струну, все приходит в движение. Ударяешь по барабану - звук двигается. Уже ноль баланса, есть некий хаос. Скрытый текст
А в Боге полагаю некоторые видят это стабильность, ну или хотят видеть. Некое недостижимое совершенство к которому стоит стремиться. Это не плохо, но иногда переходит в крайность и фанатизм. начинают потреблять, противореча заповедям Бога.
Разве?
А в тишине где музыка?
Я полагала, что "баланс" в музыке называется гармонией, подвижный баланс)
Ну вот поэтому я в равенство не особо верю.
Потому что чисто физически равенство возможно только при покое, чуть движения - это уже эволюция или деградация.
Мир (природа, космос, люди и прочее) в движении. То есть сам факт баланса тогда невозможен, недостижим как совершенство. Скрытый текст
В музыке покой - это тишина, если ты дернешь струну, все приходит в движение. Ударяешь по барабану - звук двигается. Уже ноль баланса, есть некий хаос.
А в Боге полагаю некоторые видят это стабильность, ну или хотят видеть. Некое недостижимое совершенство к которому стоит стремиться. Это не плохо, но иногда переходит в крайность и фанатизм. начинают потреблять, противореча заповедям Бога.
Разве в любом согласованном совместном действии - нет баланса?
Танец, как пример.
Бальные танцы этим и завораживают, тем, насколько каждый из пары, вроде бы, совершает и свои движения, но какая прекрасная гармония, баланс)
В Природе, насколько я понимаю, нет РАВЕНСТВА свойств, равенства состояний,но есть абсолютный закон равного права взаимодействовать в соответствии со своими свойствами)
В природе нет. Но у природы своя логика. Которую мы не всегда понять можем.
Вот у меня грибы разные на участке растут. Я каждый раз пытаюсь понять логику волнушек, которые выросли у меня под старым ковром в сарае, в грязи и глине, тогда как рядом прекрасная грядка с красивым мягким мхом, на солнышке и в тепле. Я не знаю, как они "додумались", что им нужно вырасти там, где им нужно пробиваться сперва сквозь глину, потом сквозь ковер. Но это значит, я просто не пойму этой логики, логики в других координатах. Понятно, что грибница двигается (ходит по участку). Но для чего она пошла под ковер? В самую грязь, где ноль солнца, сухо как в аду. Я вопрошаю у них "где логика", на минутку забывая, что она-то у них на месте, мне ее просто не понять.
Цитата:
Сообщение от Sandy
Мироздание ведь не рассыпается каждый день)))
Это потому что возможно там иные законы, нежели я могу осмыслить. Ну я не утверждаю, как вариант.
В природе нет. Но у природы своя логика. Скрытый текст
Которую мы не всегда понять можем.
Вот у меня грибы разные на участке растут. Я каждый раз пытаюсь понять логику волнушек, которые выросли у меня под старым ковром в сарае, в грязи и глине, тогда как рядом прекрасная грядка с красивым мягким мхом, на солнышке и в тепле. Я не знаю, как они "додумались", что им нужно вырасти там, где им нужно пробиваться сперва сквозь глину, потом сквозь ковер. Но это значит, я просто не пойму этой логики, логики в других координатах. Понятно, что грибница двигается (ходит по участку). Но для чего она пошла под ковер? В самую грязь, где ноль солнца, сухо как в аду. Я вопрошаю у них "где логика", на минутку забывая, что она-то у них на месте, мне ее просто не понять.
Это потому что возможно там иные законы, нежели я могу осмыслить. Ну я не утверждаю, как вариант.
В тишине ...тишина и есть музыка.
Логика простейшая: минимальное число общих законов создают максимальное число вариантов проявления.
Взаимодействие по свойствам- закон.
Свойств- немеряно и проявлений закона будет немеряно)
Цитата:
Сообщение от Лис
Тогда ...всегда ли хаос забирает что-то, так же как всегда ли гармония отдает что-то?
А потом, как же тогда разные оттенки, какофония...
Порядок и хаос.
Порядок создает формы из хаоса, хаос разрушает порядок)
Это бесконечный абсолют?
Значит ли это что Бог (условно, ну какая то высшая инстанция) имеет в себе и порядок и хаос, как базис совершенства?
Чтобы две противоположности действовали, должен быть третий элемент - принцип, согласно которого из хаоса создается порядок.)
Не дуальность, а триединство)
Конечно, ВСЕ и содержит в себе всё, которое при этом в абсолютном состоянии находится в балансе (гармонии всех своих составляющих)
Цитата:
Сообщение от Лис
Тогда выходит что по людским законам природа может казаться человеку не разумной, а состоящая из случайных вариаций.
Конечно же.
Поэтому и сказано древними (Протагор) - человек- мера всех вещей.
Один знает много, знает о разных свойствах природы, знает о естественности процессов и считает природу разумной. При этом, понимая все проявления, радуется красоте, принимая иные проявления, как необходимые.
А другой смотрит мерой собственного комфорта и удобства или иной меры, и видит разрушения, которые создает та же природа.
Конечно не видит разумности, а только дикую стихию))
Здесь нет правоты или неправоты, каждый судит своей мерой)
Просто вспомнил как мои юзеры спорили о добре и зле в эзотерических практиках и там мелькнуло что "тьма может только поглощать, ничего не отдавая", а "у света универсальные свойства от Бога".
Но покуда в теме они потом поругались, я уже после, почистив тему натолкнулся на выражение, что "почти всякое действие едва ли не противоречит свету, рождая тьму". Чета все свалили там в кучу и перемешали. Опять натягивая бедную сову на глобус.
Цитата:
Сообщение от Sandy
Конечно, ВСЕ и содержит в себе всё, которое при этом в абсолютном состоянии находится в балансе (гармонии всех своих составляющих)
Может быть условные аннунаки как раз это и испытывали на планете когда пытались делать полигональную кладку. Она считается примером абсолюта, человеки не могут ее повторить. Может быть как раз не квалия тут виновата (как я полагал, ошибочно), а то, что условные аннунаки имели представления об абсолюте и равновесии гораздо круче нашего. Исходя из данных знаний они делали эти кладки, а мы не может не потому что у нас квалия некондишн или выродилась, а потому что у нас другие мозги, в других координатах и с другими свойствами сознания. Как вариант. (чета я в дебри ушел нова, спать пора, а у меня лягушачий концерт, потому что на улице +18)
Цитата:
Сообщение от Sandy
а только дикую стихию))
А дикая стихия тем временем совершенна прекрасная в своей опасности.
(памятуя о фото, которые люди в канал с сияшками присылают, снимая молнию над Финским заливом и смерч над Дудергофскими высотами)
Божья искра, действие. Первое что пришло на ум. Извините.
ну-у при чем здесь "божья искра"?
Возьмите любое изменение.
Что было- что стало.
Было- то, что нужно изменить, обозначим условно "хаос"
Стало- тот порядок, который должен быть достигнут.
Между ними- действие по какому-то принципу.
Для неживого- по их простейшим свойствам.
Для растительного- с условиями адаптации.
Для животных - инстинкты.
Для людей- разум.
Везде - триединство что было - принцип - что стало)
Цитата:
Сообщение от Лис
Может быть условные аннунаки как раз это и испытывали на планете когда пытались делать полигональную кладку. Она считается примером абсолюта, человеки не могут ее повторить. Может быть как раз не квалия тут виновата (как я полагал, ошибочно), а то, что условные аннунаки имели представления об абсолюте и равновесии гораздо круче нашего. Исходя из данных знаний они делали эти кладки, а мы не может не потому что у нас квалия некондишн или выродилась, а потому что у нас другие мозги, в других координатах и с другими свойствами сознания. Как вариант. (чета я в дебри ушел нова, спать пора, а у меня лягушачий концерт, потому что на улице +18)
Анунаки- жадные и тупые рептилии, ни на что не способные без умных орионцев!
Может Вам скинуть ссылочку на сайт, где этих разных крокозябр от сил света и тьмы немеряно, и Вы забудете о Ваших рептилиях?
Ну давайте)) Почему нет?
Я поэтому и говорю же условные ануннаки.
Не думаю, что Вам нужна та информация.
Там от начала времен все космические участники битв на планете, катасрофы, катаклизмы и прочее.
Где такое люди берут, сложно представить, но от их, якобы, сведений, о генетических преобразованиях может крышу снести безвозвратно))
Я у них только информацию по буквице и рунам брала, остальное проигнорила)
Но подумайте, мне ссылку дать не сложно)
Цитата:
Сообщение от Лис
Это не тождественно любому действию разве?
Любое действие и имеет свое начало, само действие и итог)
Не думаю, что Вам нужна та информация.
Там от начала времен все космические участники битв на планете, катасрофы, катаклизмы и прочее.
Где такое люди берут, сложно представить, но от их, якобы, сведений, о генетических преобразованиях может крышу снести безвозвратно))
Я у них только информацию по буквице и рунам брала, остальное проигнорила)
Безобразие! Сперва заинтриговать, а потом сказать "ну вам это не надо".
Вот так всегда.
Может мне эта ссылка поможет в творчестве.
В сущности это же просто информация. Не ДаркНет же.
Безобразие! Сперва заинтриговать, а потом сказать "ну вам это не надо".
Вот так всегда.
Может мне эта ссылка поможет в творчестве.
В сущности это же просто информация. Не ДаркНет же.