Опции темы Оценить тему
Старый 21.08.2018, 15:24
  #301   
Цитата:
Сообщение от Теxнарь Посмотреть сообщение
Уже отвечал именно на это: не можешь увидеть кровотечение, то и не останавливаешь его, так как для тебя его нет. А видишь - попытайся остановить. В чем проблема?
Дак блин, люди не видели угрозы жизни у человека, и их за это наказали
И теря вы говорите что если не видно кровотечения - не останавливай
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый 21.08.2018, 15:25
  #302   
Цитата:
Сообщение от Red Посмотреть сообщение
Вызвать неотложку и взятки гладки.
Да, это минимум. Если больше ничего не можешь сделать - то "взятки гладки". А если мог, но не сделал, то это уже суд будет решать, насколько всё было гладко.
Старый 21.08.2018, 15:30
  #303   
Цитата:
Сообщение от Теxнарь Посмотреть сообщение
Да, это минимум. Если больше ничего не можешь сделать - то "взятки гладки". А если мог, но не сделал, то это уже суд будет решать, насколько всё было гладко.
Ерунда.
Если ты не врач, то скорая.
Все.
Или давайте приводите судебные прецеденты , когда привлекали к ответственности за неумение останавливать кровотечение , накладывать шину или делать искусственное дыхание.
Гон.
Трактуете законы, как в голову придёт.
Старый 21.08.2018, 15:30
  #304   
Цитата:
Сообщение от Эль клизьмо Посмотреть сообщение
Дак блин, люди не видели угрозы жизни у человека, и их за это наказали
И теря вы говорите что если не видно кровотечения - не останавливай
Кровотечение - только один из вариантов. У упавшего человека мог быть сердечный приступ, инсульт или множество других вараинтов. О каком кровотечении тогда речь?

А люди не захотели проверить наличие угрозы жизни у лежачещего на полу в банке пожилого человека. Можешь считать это "розовыми очками", но тогда будь осторжен, будучи в Германии: там равнодушие может довести и до тюрьмы.
Старый 21.08.2018, 15:31
  #305   
Цитата:
Сообщение от Теxнарь Посмотреть сообщение
Кровотечение - только один из вариантов. У упавшего человека мог быть сердечный приступ, инсульт или множество других вараинтов. О каком кровотечении тогда речь?

А люди не захотели проверить наличие угрозы жизни у лежачещего на полу в банке пожилого человека. Можешь считать это "розовыми очками", но тогда будь осторжен, будучи в Германии: там равнодушие может довести и до тюрьмы.
Опять передергиваете.
Вызвать скорую, если есть связь, на этом функция закончена.
Старый 21.08.2018, 15:34
  #306   
Цитата:
Сообщение от Теxнарь Посмотреть сообщение
Кровотечение - только один из вариантов. У упавшего человека мог быть сердечный приступ, инсульт или множество других вараинтов. О каком кровотечении тогда речь?

А люди не захотели проверить наличие угрозы жизни у лежачещего на полу в банке пожилого человека. Можешь считать это "розовыми очками", но тогда будь осторжен, будучи в Германии: там равнодушие может довести и до тюрьмы.
И, вы понимаете что счас вы наговариваете на хренову кучу статей, поскольку фактически только что постановили что у каждого сидящего - лежащего нужно спросить всё ли в порядке... ну просто потому что инсульт по другому не распознать (кстати при инсульте человек упадёт очень не сразу)
Старый 21.08.2018, 15:35
  #307   
Цитата:
Сообщение от Red Посмотреть сообщение
Опять передергиваете.
Вызвать скорую, если есть связь, на этом функция закончена.
§ 323c Уголовный кодекс:
Цитата:
Wer bei Unglücksfällen oder gemeiner Gefahr oder Not nicht Hilfe leistet, obwohl dies erforderlich und ihm den Umständen nach zuzumuten, insbesondere ohne erhebliche eigene Gefahr und ohne Verletzung anderer wichtiger Pflichten möglich ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft
Здесь речь не о звонке в скороую, а именно о неоказании необходимой первой помощи, которую можно было оказать.
Старый 21.08.2018, 15:38
  #308   
Цитата:
Сообщение от Теxнарь Посмотреть сообщение
§ 323c Уголовный кодекс:
Здесь речь не о звонке в скороую, а именно о неоказании необходимой первой помощи, которую можно было оказать.
Дак а на каком основании решается какая помощь была необходима и какие возможности были для её оказания? вы уверены что по пути на работу мимо вас не прошёл человек с инсультом?
Старый 21.08.2018, 15:38
  #309   
Цитата:
Сообщение от Теxнарь Посмотреть сообщение
§ 323c Уголовный кодекс:
Здесь речь не о звонке в скороую, а именно о неоказании необходимой первой помощи, которую можно было оказать.
Ещё раз..
Вы трактуете закон , как Вам в голову пришло.
Давайте, предъявляйте судебную практику, где за вызов скорой, но не остановку кровотечения и прочее.. людей привлекали.
Прецеденты будут?
Нет?
Все, Точка.
Старый 21.08.2018, 15:39
  #310   
Цитата:
Сообщение от Эль клизьмо Посмотреть сообщение
И, вы понимаете что счас вы наговариваете на хренову кучу статей, поскольку фактически только что постановили что у каждого сидящего - лежащего нужно спросить всё ли в порядке... ну просто потому что инсульт по другому не распознать (кстати при инсульте человек упадёт очень не сразу)
Ну, в общем так и есть: не можешь отличить мирно спящего бомжа от человека с инсультом - подойди и проверь.
Старый 21.08.2018, 15:39
  #311   
Цитата:
Сообщение от Теxнарь Посмотреть сообщение
Ну, в общем так и есть: не можешь отличить мирно спящего бомжа от человека с инсультом - подойди и проверь.
Старый 21.08.2018, 15:40
  #312   
Цитата:
Сообщение от Теxнарь Посмотреть сообщение
Ну, в общем так и есть: не можешь отличить мирно спящего бомжа от человека с инсультом - подойди и проверь.
Дак вы хотябы признаки инсульта знаете?
Старый 21.08.2018, 15:44
  #313   
Цитата:
Сообщение от Эль клизьмо Посмотреть сообщение
Дак вы хотябы признаки инсульта знаете?
Примерно. Подозреваю, что от проснувшегося бомжа отличить смогу.
Старый 21.08.2018, 15:45
  #314   
Цитата:
Сообщение от Теxнарь Посмотреть сообщение
Примерно. Подозреваю, что от проснувшегося бомжа отличить смогу.
учитывая что инсультника вы сравниваете с бомжом - врятли
Старый 21.08.2018, 15:47
  #315   
Цитата:
Сообщение от Эль клизьмо Посмотреть сообщение
учитывая что инсультника вы сравниваете с бомжом - врятли
Ну, вообще-то это вы про "каждого сидящего-лежачего" сказали. Если это не о бомжах, то считайте, что я говорил о тех, кто сидит-лежит.
Старый 21.08.2018, 15:50
  #316   
Цитата:
Сообщение от Red Посмотреть сообщение
Давайте, предъявляйте судебную практику, где за вызов скорой, но не остановку кровотечения и прочее.. людей привлекали.
Прецеденты будут?
Нет?
Все, Точка.
Зачем мне это нужно, вам что-то доказывать, выискивая прецеденты?
Точка - так точка.
Старый 21.08.2018, 15:53
  #317   
Цитата:
Сообщение от Теxнарь Посмотреть сообщение
Ну, вообще-то это вы про "каждого сидящего-лежачего" сказали. Если это не о бомжах, то считайте, что я говорил о тех, кто сидит-лежит.
Видете ли, курс о критических состояниях мне преподавали, такие вещи как инсульт, инфаркт, интоксикация, тепловой удар и тому подобное, настигают людей вне зависимости от их социального положения и возраста, в случае ряда из них, человек может сохранять сознание достаточно для того чтобы отойти и сесть, например на скамейку.
Старый 21.08.2018, 15:57
  #318   
Цитата:
Сообщение от Эль клизьмо Посмотреть сообщение
Дак а на каком основании решается какая помощь была необходима и какие возможности были для её оказания? вы уверены что по пути на работу мимо вас не прошёл человек с инсультом?
Вы сейчас пытаетесь всё свести к абсурду. Между тем исходное утверждение было очень простым: видишь нуждающегося в первой помощи (или хотя бы подозреваешь, что такая помощь нужна) - остановись и помоги (или предложи помощь). В некоторых странах это к тому же обязанность по закону, а его незнание, как известно, не освобождает от ответственности.

"Всё, точка". Больше мне добавить нечего.
Старый 21.08.2018, 16:07
  #319   
Цитата:
Сообщение от Теxнарь Посмотреть сообщение
Вы сейчас пытаетесь всё свести к абсурду. Между тем исходное утверждение было очень простым: видишь нуждающегося в первой помощи (или хотя бы подозреваешь, что такая помощь нужна) - остановись и помоги (или предложи помощь). В некоторых странах это к тому же обязанность по закону, а его незнание, как известно, не освобождает от ответственности.

"Всё, точка". Больше мне добавить нечего.
Дак и у нас есть такая статья.. 125 если точно, Только как раз об этом я уже говорил в нашем случае должно быть совпадение по трём признакам чтобы эта статья была применима. Это:
Возможность распознания угрозы
наличие необходимой квалификации
Наличие возможности для оказания помощи


Просто по факту применения статьи неоказания помощи в германии приведённому в примере как раз абсурдность то и заключается что у первых людей не сработал первый признак. Мы не знаем почему пятый обратил внимание на этого человекано трое обвиняемых указали конкретно почему они не стали вызывать скорую или убеждатсо всё ли в порядке, они не видели угрозы жизни. По нашему законодательству при отсутствии явных признаков угрозы это всё, состава преступления нет
Старый 21.08.2018, 16:53
  #320   
Цитата:
Сообщение от Теxнарь Посмотреть сообщение
Зачем мне это нужно, вам что-то доказывать, выискивая прецеденты?
Точка - так точка.
Ну, хотя бы для того, чтобы аргументировать собственные трактовки закона.


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 05:57.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Realax Forums 2007-2024