| Результаты опроса: Я - | |||
| Демократ |
   
|
9 | 14.52% |
| Социалист, коммунист |
  
|
8 | 12.90% |
| Монархист |
  
|
5 | 8.06% |
| Тоталитарист |
  
|
1 | 1.61% |
| Авторитарист |
  
|
3 | 4.84% |
| Милитарист |
  
|
0 | 0% |
| Теократ |
|
0 | 0% |
| Анархист |
|
3 | 4.84% |
| Мне все равно, я аполитичный/ая |
|
8 | 12.90% |
| Просто хочу посмотреть результаты |
|
11 | 17.74% |
| Свой вариант |
|
14 | 22.58% |
| Голосовавшие: 62. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы | Оценить тему |
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
|
Реклама на форуме
|
|
|
Проголосовал за авторитаризм. Причина вот в чём.
Был у меня приятель, хороший знаток военной истории. Однажды он рассказал, что если столкнулись в войне два равновеликих почти во всём государства, у которых будет отличие лишь в политическом устройстве(одно тоталитарное, другое - демократическое), то победа окажется не на стороне демократии. Поэтому в демократических государствах в период больших потрясений верховная власть получает больше прав, стремясь стать более тоталитарной. У нас сейчас всё правильно. |
|
Прежде, чем неграмотно меня охаивать, рекомендую поинтересоваться, какую возможности получает верховная власть любой демократической страны в случае чрезвычайной ситуации.
В первом своём комментарии я всё же допустил ошибку. Верховная власть любой демократической страны в чрезвычайной ситуации стремится не к тоталитаризму, а к автократии. |
|
Далёк я от такого сравнения. Поинтересуйтесь сами - какие бывают варианты автократий и тоталитарных форм правления.
Но с тем, что демократические страны стремятся к автократии в условиях чрезвычайного положения, Вы уже согласны? |
|
С чего бы? Вы придумываете тиранию, а я должна подтасовывать?
В условиях чрезвычайного положения, власть, как правило, стремится к территориальной целостности и сохранению населения. Что касается политического строя, то он остаётся таким, каким было до случившегося. |
|
Я не употреблял термина "тирания" и не нужно мне его подсовывать. Вы намеренно сгущаете караски?
По поводу сохранения всех демократических свобод скажу, что президенту США позволено нарушать Конституцию. Вот цитата и ссылка. В США чрезвычайное положение – это прикладной механизм, который позволяет исполнительной власти выйти за установленные Конституцией узкие рамки своих полномочий в случае особой необходимости. https://www.imemo.ru/publications/re...po-amerikanski |
|
Прежде, чем неграмотно меня охаивать, рекомендую поинтересоваться, какую возможности получает верховная власть любой демократической страны в случае чрезвычайной ситуации.
В первом своём комментарии я всё же допустил ошибку. Верховная власть любой демократической страны в чрезвычайной ситуации стремится не к тоталитаризму, а к автократии. |
|
Прежде, чем неграмотно меня охаивать, рекомендую поинтересоваться, какую возможности получает верховная власть любой демократической страны в случае чрезвычайной ситуации.
В первом своём комментарии я всё же допустил ошибку. Верховная власть любой демократической страны в чрезвычайной ситуации стремится не к тоталитаризму, а к автократии. |
|
|
