Вера и религия
Поговорим о Боге
Магазин
Вера и религия
Лучший форум для общения Общение Психология, философия Вера и религия
Есть ли Бог?
Результаты опроса: Есть ли Бог?
Есть 137 63.43%
Нет 32 14.81%
Пока не встречал, но возможно. 47 21.76%
Голосовавшие: 216. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
59
109
149
155
156
157
158
159
160
161
162
163
169
209
259
Страница 159 из 552
 
Опции темы Оценить тему
Старый 04.05.2018, 10:05
  #3161   
Цитата:
Сообщение от Бакалавр Посмотреть сообщение
@Эль клизьмо, Кетцалькоатль не принимал жертвоприношений человеческих и запрещал их. Ему фрукты только что ты можешь ножом этим строгать. ))) Выбери Уицилопочтли себе лучше, тому то как раз да, по много раз в год будешь ножом над людьми трудицца. ) Ну и солнце каждый день взамен, для вашего унылого города, тоже хороший бонус был бы. )
Я садист извращенец))) не понимаешь ты радости терзания огуречной плоти обсидиановым ножом во имя кеоцекатля!!!))))

добавлено через 3 минуты
@mamont, смотри в чем подковыка. К теме есть ли бог ты подходишь с точки опровержения существования библейского бога. Позиция в целом не плоха... Но она достаточно ущербна в плане аргументации))) это как на вопрос есть ли в лесу березы начать обьяснять - что вот мы в лесу вот перед нами сосна а раз сосна не береза значит берез в лесу нет.
Поблагодарили Эль клизьмо за хорошее сообщение:
Bell (04.05.2018)
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый 04.05.2018, 14:21
  #3162   
Цитата:
Сообщение от mamont Посмотреть сообщение
А здесь тогда о чем можно?
Уже объяснили

Цитата:
Сообщение от mamont Посмотреть сообщение
Да, кстати, слово "правота" я так и написал в кавычках, имея ввиду, что этой самой правоты (без кавычек) в библии ни на одну букву не больше, чем в сказках.
Что ты имеешь в виду под правотой вообще, можно поинтересоваться? И вообще, Библию-то читал?

@Бакалавр, Мне Гильгамеш куда больше нравится
Старый 04.05.2018, 22:45
  #3163   
Цитата:
Сообщение от Эль клизьмо Посмотреть сообщение
смотри в чем подковыка. К теме есть ли бог ты подходишь с точки опровержения существования библейского бога. Позиция в целом не плоха... Но она достаточно ущербна в плане аргументации))) это как на вопрос есть ли в лесу березы начать обьяснять - что вот мы в лесу вот перед нами сосна а раз сосна не береза значит берез в лесу нет.
Я думаю, ты уже заметил ущербность своего обвинения моей позиции в ущербности...
Ну во-первых: Чтобы увидеть конкретное дерево в лесу, нужно, прежде всего, войти в лес, который, как ни странно должен быть.... Понимаешь? Лес должен быть. А если леса нет, то о каком дереве из этого леса может идти речь.
В старину этот лес был действительно, густым. Бог солнца, бог грома и молнии, дождя огня..... Назывались они по разному у разных народов, но суть была одна; люди называли божеством то что видели, но не могли дать объяснение увиденному...
Со временем, с развитием науки, лес богов постепенно редел, усыхал, сокращался, и как-то иссяк.
во-вторых; приверженцы же библейского бога утверждают, что их бог (та самая береза лесу, исходя из твоей аналогии) единственное дерево в лесу. И других деревьев просто не существует. (получается лес без деревьев)
И более того, даже это единственное дерево в несуществующем (в том числе и сточки зрения библии) увидеть невозможно:
"Лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых". (Исход 33,20)
Старый 04.05.2018, 23:04
  #3164   
@mamont, вы опять в разговоре о боге в принципе опровергаете существование одного варианта. Вы снова стоите перед сосной пытаясь найти в ней борезу))))
Старый 04.05.2018, 23:14
  #3165   
Цитата:
Сообщение от Эль клизьмо Посмотреть сообщение
@mamont, вы опять в разговоре о боге в принципе опровергаете существование одного варианта. Вы снова стоите перед сосной пытаясь найти в ней борезу))))
А какие ещё варианты Вы имеете ввиду?
Старый 04.05.2018, 23:30
  #3166   
Цитата:
Сообщение от Эль клизьмо Посмотреть сообщение
вы опять в разговоре о боге в принципе опровергаете существование одного варианта. Вы снова стоите перед сосной пытаясь найти в ней борезу))))
... перенедопонял......
Старый 04.05.2018, 23:33
  #3167   
Цитата:
Сообщение от mamont Посмотреть сообщение
... перенедопонял......
Любые разглагольствования о религии именно так и только так можно и нужно оглаголить
Предметы и подарки Спасибо Получен подарок 25.06.2017, 01:20 от Bell Сообщение: За то, что ты есть) - Bell
Поблагодарили Velassaru за хорошее сообщение:
Bell (05.05.2018)
Старый 05.05.2018, 00:13
  #3168   
Цитата:
Сообщение от Крестоформ Посмотреть сообщение
А какие ещё варианты Вы имеете ввиду?
Да любые))) такиесли навскидку
1) классика. Библейский персонаж. Тут довольно понятно.
2) некое вместилище жизни от которого исходят души дающие жизнь и возвращающиеся обратно после смерти. Для меня концепция вобщем понятна в таком виде...
3) некое невсемогущее существо однажды создавшее жизнь и немогущее в дальнейшем на нее влиять.
4) некий индивид в божественном обществе создавший жизнь и нас как поделку... И опять таки более нами не интересующийся.
5) полибожественные теории типа древнегреческих и подобных.
6) варианты полибожественности на подобе буддисткой парадигмы.
7) нечто ничтожно малое. Когда то создавшее некую бактерию зебе на потеху... Но эксперемент вышел из под контроля...
8) нечто настолько всемогущее что создало вселенную и даже не заметило этого..


Дальше можно ещё накидать вариантов божественности.
Старый 05.05.2018, 00:29
  #3169   
Цитата:
Сообщение от Эль клизьмо Посмотреть сообщение
Дальше можно ещё накидать вариантов божественности.
Ну, это не серьёзно. Ибо нужно "нарисовать" всю картину устройства Мира (начало, конец, концепция развития....) для каждого варианта....
Вот тогда и можно будет говорить о возможности существования того или иного варианта...
Старый 05.05.2018, 06:05
  #3170   
@Крестоформ, а что бы и нет кстати... Принимая ту или иную форму бога как такового мы можем вполне сообразить и соответствующую версию мироустройства
2 поблагодарили Эль клизьмо за хорошее сообщение:
Bell (05.05.2018), Ъакалавр (05.05.2018)
Старый 05.05.2018, 08:52
  #3171   
Цитата:
Сообщение от Эль клизьмо Посмотреть сообщение
@Крестоформ, а что бы и нет кстати... Принимая ту или иную форму бога как такового мы можем вполне сообразить и соответствующую версию мироустройства
Предварительно переместившись, в познаниях этого самого мироустройства, до уровня каменного века.
Например, типа: ".......боги разгневались на нас, они не дают нам огня!"

добавлено через 10 минут
Цитата:
Сообщение от Velassaru Посмотреть сообщение
Любые разглагольствования о религии именно так и только так можно и нужно оглаголить
То есть, на все - табу?

добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от Эль клизьмо Посмотреть сообщение
Да любые))) такиесли навскидку
1) классика. Библейский персонаж. Тут довольно понятно.
2) некое вместилище жизни от которого исходят души дающие жизнь и возвращающиеся обратно после смерти. Для меня концепция вобщем понятна в таком виде...
3) некое невсемогущее существо однажды создавшее жизнь и немогущее в дальнейшем на нее влиять.
4) некий индивид в божественном обществе создавший жизнь и нас как поделку... И опять таки более нами не интересующийся.
5) полибожественные теории типа древнегреческих и подобных.
6) варианты полибожественности на подобе буддисткой парадигмы.
7) нечто ничтожно малое. Когда то создавшее некую бактерию зебе на потеху... Но эксперемент вышел из под контроля...
8) нечто настолько всемогущее что создало вселенную и даже не заметило этого..


Дальше можно ещё накидать вариантов божественности.
Ты же не станешь утверждать, например, что гроза - проделки бога-громовержца, ( кто там в древности отвечал за это? Перун? Может Зевс? А может Юпитер, или Тор. Да всех и не перечислишь. Любого выбирай.... )
Старый 05.05.2018, 08:58
  #3172   
Цитата:
Сообщение от Эль клизьмо Посмотреть сообщение
@Крестоформ, а что бы и нет кстати... Принимая ту или иную форму бога как такового мы можем вполне сообразить и соответствующую версию мироустройства
Ну, даже первый вариант (библейский) никак не объясняет реальную картину мира....
Старый 05.05.2018, 08:58
  #3173   
Цитата:
Сообщение от mamont Посмотреть сообщение
Ты же не станешь утверждать, например, что гроза - проделки бога-громовержца
а почему нет?
Предметы и подарки зАмок Получен подарок 24.06.2018, 20:00 от Карамель - Карамельмелоman.. Получен подарок 21.04.2018, 23:50 от Карамель Сообщение: я помню ).но уж очень она тебе походит ) - КарамельСпасибо Получен подарок 01.06.2017, 08:46 от Observer Сообщение: Спасибо за Ваш голос ) - Observer
Поблагодарили Ъакалавр за хорошее сообщение:
Шиххиртх (10.05.2018)
Старый 05.05.2018, 09:02
  #3174   
Цитата:
Сообщение от mamont Посмотреть сообщение
Предварительно переместившись, в познаниях этого самого мироустройства, до уровня каменного века.
Например, типа: ".......боги разгневались на нас, они не дают нам огня!"
Я имел ввиду нынешнее состояние цивилизации. Объяснить, находясь здесь и сейчас.

добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Бакалавр Посмотреть сообщение
а почему нет?
Потому что все знают, что это не проделки бога-громовержца....
Старый 05.05.2018, 09:04
  #3175   
Цитата:
Сообщение от Крестоформ Посмотреть сообщение
Потому что все знают, что это не проделки бога-громовержца
м? А раньше все знали, что это именно его проделки. А грозы как были так и есть. Независимо от того что все про них знают. И вполне возможно, все сейчас ошибаются. Просто нашли удобную для себя картину видения мира, чтобы не верить в громовержца, например, а верить в телевизор и деньги.
Предметы и подарки зАмок Получен подарок 24.06.2018, 20:00 от Карамель - Карамельмелоman.. Получен подарок 21.04.2018, 23:50 от Карамель Сообщение: я помню ).но уж очень она тебе походит ) - КарамельСпасибо Получен подарок 01.06.2017, 08:46 от Observer Сообщение: Спасибо за Ваш голос ) - Observer
Поблагодарили Ъакалавр за хорошее сообщение:
Bell (05.05.2018)
Старый 05.05.2018, 09:56
  #3176   
Цитата:
Сообщение от Бакалавр Посмотреть сообщение
м? А раньше все знали, что это именно его проделки. А грозы как были так и есть. Независимо от того что все про них знают. И вполне возможно, все сейчас ошибаются. Просто нашли удобную для себя картину видения мира, чтобы не верить в громовержца, например, а верить в телевизор и деньги.
Сомнение - это хорошо, когда идёт процесс познания. Ну, ведь не ошибаются. Ибо есть целая наука о погоде и т.д. Это уже изучено (в достаточной степени), это можно предсказывать, этим можно управлять (без громовержца)...
Старый 05.05.2018, 10:00
  #3177   
Цитата:
Сообщение от Крестоформ Посмотреть сообщение
Ибо есть целая наука о погоде и т.д. Это уже изучено (в достаточной степени), это можно предсказывать, этим можно управлять (без громовержца)...
Неее. Чего же там изученyого? То, что молния пробой тока электрического между двух полей - да. А ни что такое поле, ни что такое ток - так и не знаем. Может они и есть громовержец как раз. Воля Его и Воплощение.
Предметы и подарки зАмок Получен подарок 24.06.2018, 20:00 от Карамель - Карамельмелоman.. Получен подарок 21.04.2018, 23:50 от Карамель Сообщение: я помню ).но уж очень она тебе походит ) - КарамельСпасибо Получен подарок 01.06.2017, 08:46 от Observer Сообщение: Спасибо за Ваш голос ) - Observer
Поблагодарили Ъакалавр за хорошее сообщение:
Bell (05.05.2018)
Старый 05.05.2018, 10:11
  #3178   
Цитата:
Сообщение от Бакалавр Посмотреть сообщение
Неее. Чего же там изученyого? То, что молния пробой тока электрического между двух полей - да. А ни что такое поле, ни что такое ток - так и не знаем. Может они и есть громовержец как раз. Воля Его и Воплощение.
Да, свойства электрического тока неизвестны до конца. Но это не говорит о том, что это и есть громовержец, ибо электический ток используется человеком в других областях, не связанных с молнией...
Придумайте ещё какую-нибудь версию божка...
Старый 05.05.2018, 10:28
  #3179   
Цитата:
Сообщение от Крестоформ Посмотреть сообщение
Но это не говорит о том, что это и есть громовержец, ибо электический ток используется человеком в других областях, не связанных с молнией...
не человеком используется, а Бог отвечает милостью на желания паствы Его. Как это не говорит? Прямо так говорит, потому что человек не умеет ток создавать. А умеет только выполнять определенным образом определенным инструментарием определенные ритуалы, при которых Господь являет свою силу и дарует толику ее.
Предметы и подарки зАмок Получен подарок 24.06.2018, 20:00 от Карамель - Карамельмелоman.. Получен подарок 21.04.2018, 23:50 от Карамель Сообщение: я помню ).но уж очень она тебе походит ) - КарамельСпасибо Получен подарок 01.06.2017, 08:46 от Observer Сообщение: Спасибо за Ваш голос ) - Observer
Поблагодарили Ъакалавр за хорошее сообщение:
Bell (05.05.2018)
Старый 05.05.2018, 10:36
  #3180   
Цитата:
Сообщение от Бакалавр Посмотреть сообщение
не человеком используется, а Бог отвечает милостью на желания паствы Его. Как это не говорит? Прямо так говорит, потому что человек не умеет ток создавать. А умеет только выполнять определенным образом определенным инструментарием определенные ритуалы, при которых Господь являет свою силу и дарует толику ее.
Человек умеет создавать электрический ток и тому есть масса подтверждений (и магнитное поле, в том числе).
Про чудеса божьи лучше не надо, ибо всё в этом мире подчиняется физическим законам (и сам Создатель тоже). Для меня джин (Аладдин) более реален (объясним) с его "чудесами", чем бог со своими (не объяснимыми) чудесами....
Поблагодарили Крестоформ за хорошее сообщение:
mamont (05.05.2018)
Ответ

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 21:46.

Обратная связь - Форум для общения - Архив

Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Realax Forums 2007-2024