|
Материя находится в постоянном движении, взаимодействиях и видоизменениях. Или всё течёт всё меняется, мир не постоянен, не застывший. Это было известно ещё древним. Это очевидно и никак не влияет на материалистический взгляд на мир.
А насчёт точки. Точка Большого взрыва, если эта теория верна, известна - она везде. |
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Никто "эту глупость" не думал. Клонирование тут совершенно ни при чём. Ещё до первых успешных экспериментов по клонированию было понятно что оно из себя представляет. Никаких иллюзий о том, что клон Пушкина или Эйнштейна будет теми же Пушкиным и Эйнштейном ни у кого из здравомыслящих на сию тему людей (не то что учёных) не было. Клонирование - это копирование только той части живого существа, за которую отвечает геном. Внешние воздействия, воспитание, среда и т.д. к клонированию не относятся. Клон Эйнштейна может стать кем угодно. Вот, если ты "склонируешь", если так можно выразиться, среду вокруг него, то да, это будет тот же Эйнштейн, он совершит те же открытия, проживёт ту же жизнь и умрёт в тот же день, но ничего нового не придумает. Если сравнивать с компьютерами, то клонированием ты получаешь ту же модель компьютера, такое же железо, аппаратное обеспеченье, а какое на этом компьютере будет использовано программное обеспечение к клонированию не относится.
Таким образом клонирование никак не говорит в пользу того, что сознание - это отдельное... даже не знаю отдельное что, если не материя. |
|
А это ересь уже откровенная. Ты где это слышала по рен-тв?
Давай источник на информацию про эксперименты на крысах, где с другой головой это была та же крыса. Не может быть такого. Вот полистал инет о претензиях на возможность сделать операцию по пересадке головы человеку. Есть сомнения в том шарлатанские это заявления или нет, а вот о том, что (если такое и возможно или только будет возможно) голова будет обладать телом, а не тело головой у потенциальных пациентов (обладателей головы) сомнений нет, как и ни у кого кто хоть немножко знаком с физиологией человека. |
|
Материя изменяется – это еще не все. Она слишком изменяется)))) Материалистические традиции хорошо ложились только на положения о неделимых атомах как мельчайших элементов материи. Это классика материализма. Но когда квантовая физика открыла эти делимости, все стало меняться. Когда при столкновении двух частиц появляются новые частицы из самой энергии столкновения, а не от разрезания частицы на части – все это перевернуло основы материализма. Гейзенберг сразу это понял. Я уже приводила выше его цитату. Большой взрыв ты считаешь начальной точкой! Но взорваться должно было ЧТО-ТО! Ничего взорваться не могло! Это элементы предыдущей материи.
|
|
Материалист, по-моему, похож на маленького ребенка, у которого есть кубики, которые можно сложить в определенной последовательности, они будут похожи на дом. Непосредственность это круто, конечно! Материалист не понимает, зачем все усложнять, выдумывая некие внутренние аспекты, которые он считает заблуждением. Его не интересуют составные части кубиков, их взаимодействие. Он видит одну сторону реальности – поверхностную, сопоставимую и подчиненную определенным проверенным законам, проистекающим из того, что одно и то же действие может быть повторено при идентичных, или схожих обстоятельствах. Это логика машины, компьютера, оперирующего четко изложенными и проверенными формулами. Компьютер не знает заблуждений, но и его взаимодействия со средой ограничены))) Материалист, убежденный в отсутствии неизвестных ему тонких факторов подобен пещерному человеку, который верил раньше, что земля плоская только потому, что не был способен увидеть земной шар со стороны))
|
|
Это практически точная характеристика всего обще принятого западного мышления,
мышление, построенное на конкретике, на системе "ячеек" Аристотеля, поиске идеальной истины Платона, основными методами которой является суждение, узнавание на основе прежнего опыта, сопоставление "истинностей" и полное игнорирование реалий восприятия человека, как и возможных многовариантных вероятностей) Для этой системы характерен поиск четких классификаций, стандартизаций, четких и непреложных истин. Это и есть то самое главное, что пытается сказать автор книги, которую я Вам упоминала. Именно то, что мыслители оперируют константами, привело к величайшим достижениям в технике, для развития которой такой метод мышления идеален, ибо и имеет дело с константами, но в других ситуациях эта система мышления- недостаточна и вредна. Особенно в системе творческого проектирования и взаимоотношений между людьми) |
|
@Sandy, ты прекрасно показала, что такое "технократическое" мышление подразумевает постановку цели исследований откуда-то "извне".
Таким постановщиком цели, по-видимому, может быть душа. И вот тогда-то такой "тандем" может быть вполне плодотворным. |
|
Спасибо за Ваше мнение)))
Однако, к сожалению, у меня такое впечатление, что мой текст прочитан Вами своим пониманием. Метод мышления исходит не из цели, но из приемов, традиций, привычек мышления. Будет достигнута цель или нет, зависит от того, насколько метод мышления соответствует поставленной цели. Для технических вопросов описанный метод хорош, что и видно по техническим достижениям. Но.. Тот же Фромм, к примеру, отмечает, что к человеку сложилось отношение, как к предмету. Он обосновывает этот фактор иными причинами, и это понятно.. Работы по восприятия появились позднее.. Не уверена, что для реализации целей Души подходит методика каменной, цифровой, дискретной, фрагментарной, жесткой логики констант) |
|
Вы хорошо описали особенности западного мышления и у меня естественно родилась мысль: А может быть именно в силу этих привычек мышления, особенностей западного мышления, Запад так и не смог преуспеть в описании и изучении уровней сознания так, как это сделала восточная традиция)) Но зато техническое все супер)
|
|
Вы хорошо описали особенности западного мышления и у меня естественно родилась мысль: А может быть именно в силу этих привычек мышления, особенностей западного мышления, Запад так и не смог преуспеть в описании и изучении уровней сознания так, как это сделала восточная традиция)) Но зато техническое все супер)
|
|
@Sandy, вот это и есть основное и необходимое для того, чтобы человечество могло идти дальше.
И вот именно как раз против этого и идёт зримая и незримая борьба. |
|
На мой взгляд, в противодействии всегда есть большой плюс.
Оно укрепляет тех, кому противодействуют, заставляет совершенствоваться, искать новые возможности, то есть развивать именно ап-грейд, данный человеку по отношению к животным, третий вариант упомянутый в статье, которую Вы выкладывали- осваиваться и приспосабливаться к ситуации) С другой стороны.. Как понимаю, "Все дороги ведут в Рим", или по-любому, так или иначе, раньше или позже, но то, чем руководят и к чему ведут Высшие Силы неизбежно достигнет цели) |
|
чтобы человечество могло идти дальше.
И вот именно как раз против этого и идёт зримая и незримая борьба. |
|
Всегда была против легкого сказочного понимания)
Мне кажется, все намного сложнее, и в то же время ПРОСТО, но недоступно пока |
|
Когда люди идут за легким, наглядным, сказочным, категоричным, то это так часто приводит к печальным последствиям. Верить в Армагеддон легко, но это, по-моему, тупиковая ситуация, ситуация вечного разделения и отделения, что противоречит любому целостному познанию
|
|
Иногда в силу мощных экзальтированных переживаний, вызванных медитацией человек начинает думать о себе как о пророке, или мессии. Так, например, половина приверженцев Карлоса Кастанеды считают себя нагвалями. Другие имеют склонность рассматривать себя или основателя новой теории как новое воплощение, например, Будды Майтреи, приход которого пророчили на наше время, или быть может, как Иисуса Христа, или Наполеона. Все это – работа самолюбия и очевидный самообман.
|
|
Материалист, по-моему, похож на маленького ребенка, у которого есть кубики,
|
|
Большой взрыв ты считаешь начальной точкой! Но взорваться должно было ЧТО-ТО!
|
|
)) Были иллюзии, были) Исчезли они, и с клонированием ажиотаж прекратился. Какое внешнее воздействие, среда, воспитание? Природные близнецы – это клоны. И они начинают вести себя по-разному еще до рождения, в утробе (сейчас приборы позволяют это увидеть)) К тому же ты лукавишь, ты перечеркиваешь базу материи, основу, а внешние условия ставишь превыше ее! Компьютер, программное обеспечение – это тебе к Изи, самому активному и загадочному форумчанину. Именно так он и писал. Тело как компьютер, в которое внедряют операционную систему – сознание)) Супер сборка))
|
|
Даже такая тема есть, которая называется "Наука всегда на высоте".
Там всё то, что нужно сейчас для человека, объясняется на пальцах. |
|
|
