Представьте, что наступило будущее, и технологии достигли таких высот, что стало возможным при помощи относительно простой процедуры копировать целиком Вашу личность на носитель искусственного происхождения (другое тело, сервер, как угодно), который не стареет, не болеет и не умирает.
В таком случае, что считаете нужным сделать с Вами (кто Вы есть сейчас) оригиналом, как поступить этично и наиболее выигрышно для Вас самих?
Нужно ли старую версию Вас (оригинал) умертвить после копирования, чтобы именно Вы, Ваша личность в новом теле обрела бессмертие и прочие выигрышные моменты этой процедуры? Ведь, если Вас (оригинал) не умертвить, то получится, что Вы не обрели никаких преимуществ, их приобрёл новый искусственно созданный человек очень похожий на Вас. А если Вас (оригинального) всё же умертвить, будет ли Ваша личность в новом теле Вами или же мы, в таком случае, получим лишь убитого Вас и жизнь нового, другого человека?
Носитель в данном случае, это ж тело? А если пойти от другого примера. Стала возможна пересадка мозга. Двое попали в катастрофу, у одного уцелел лишь мозг в обломках башки, у другого мозг приказал долго жить, а тело, как новенькое.
Вынули мозг, всунули в черепушку, к которой прилагается весь комплект. Кто ты?
Беседа может быть более интересной в контексте того, что старшие товарищи более осведомленные в психологии, иногда втирают, что мозг, в принципе и есть сознание
Последний раз редактировалось ДуренЪ; 05.08.2024 в 12:54..
Носитель в данном случае, это ж тело? А если пойти от другого примера. Стала возможна пересадка мозга. Двое попали в катастрофу, у одного уцелел лишь мозг в обломках башки, у другого мозг приказал долго жить, а тело, как новенькое.
Вынули мозг, всунули в черепушку, к которой прилагается весь комплект. Кто ты?
Беседа может быть более интересной в контексте того, что старшие товарищи более осведомленные в психологии, иногда втирают, что мозг, в принципе и есть сознание
А это звездец. Представь, что после хирургического вмешательства, когда опухоль удаляют вместе с органом, например, или пересаживают чужой орган, требуется туева хуча времени, чтобы "нарисовать" новый образ тела у себя в голове. Адаптироваться. Многих это ломает. А тут тело целиком, которым мозгу надо учиться управлять. И не просто руками - ногами двигать, а ВСЕ процессы в организме запустить, в чужом. Дыхание, сердцебиение, деление клеток и т.д. и т.п.
Кстати, есть фильм более или менее на эту тему. "Вне себя" с Районом Рейнольдсом.
А это звездец. Представь, что после хирургического вмешательства, когда опухоль удаляют вместе с органом, например, или пересаживают чужой орган, требуется туева хуча времени, чтобы "нарисовать" новый образ тела у себя в голове. Адаптироваться. Многих это ломает. А тут тело целиком, которым мозгу надо учиться управлять. И не просто руками - ногами двигать, а ВСЕ процессы в организме запустить, в чужом. Дыхание, сердцебиение, деление клеток и т.д. и т.п.
Кстати, есть фильм более или менее на эту тему. "Вне себя" с Районом Рейнольдсом.
А вот тут хз. Теоретически та же самая, но учитывая, что придётся пройти адаптационный период, что повлияет на личность, на выходе уже будет что-то другое. Травма, она и в Африке травма.
А при переносе в виртуальную реальность и вовсе треш. Тоже сериал есть прикольный "Загрузка" называется. Там сразу обрубается 80% информации, которую тело получает из внешнего мира. В какие фобии это может вылиться, только гадать)).
А если Вас (оригинального) всё же умертвить, будет ли Ваша личность в новом теле Вами или же мы, в таком случае, получим лишь убитого Вас и жизнь нового, другого человека?
А при переносе в виртуальную реальность и вовсе треш. Тоже сериал есть прикольный "Загрузка" называется. Там сразу обрубается 80% информации, которую тело получает из внешнего мира. В какие фобии это может вылиться, только гадать)).
Ну нельзя так вопрос ставить. Личность это социокультурное понятие, сознание отражение реальности, переживание моментов, и всё это есть тело. Один единый сложноподчинённый и сложносочинённый механизм. И всё это не имеет никакого шанса на выживание без памяти).
Ну нельзя так вопрос ставить. Личность это социокультурное понятие, сознание отражение реальности, переживание моментов, и всё это есть тело. Один единый сложноподчинённый и сложносочинённый механизм. И всё это не имеет никакого шанса на выживание без памяти).
Есть ли в сознании отображения индивидуальности тела и неотделимости сознания от его материального носителя?
Ну давай, давай, вспоминай, все материально, сознание тоже. Да?)
Есть ли в сознании отображения индивидуальности тела и неотделимости сознания от его материального носителя?
Ну давай, давай, вспоминай, все материально, сознание тоже. Да?)
Материально в мозге всё, но информацию мозг получает от тела. А как будет мозг без тела функционировать, только гадать можно. Беляева почитай))).
Голову профессора? В школе читал, щаз уж и не вспомню.
Ну вот головы пересаживали, собачьи, были такие эксперименты, но жили они не долго. А вот, чтобы мозг сохранить... Не помню такого. Слишком сложная операция на сегодняшний день.
Ну вот головы пересаживали, собачьи, были такие эксперименты, но жили они не долго. А вот, чтобы мозг сохранить... Не помню такого. Слишком сложная операция на сегодняшний день.
Ну ты тему то почитай со стартопика, она ж там вся гипотетически- фантастическая.
По сути, это ж про жизнь после смерти, если не ассоциировать с носителем, всякие гаджеты)
Ну ты тему то почитай со стартопика, она ж там вся гипотетически- фантастическая.
По сути, это ж про жизнь после смерти, если не ассоциировать с носителем, всякие гаджеты)
Уууу, не хочу читать)). Если фантастически, то вся информация у нас хранится, закодированная в аминокислотах. Если подобрать код, то можно и на железный носитель залить как софт. Только предполагаю, что код там отнюдь не двоичный и даже не троичный. Чтобы разобраться, надо прекратить все войны и все ресурсы направить в науку. Тогда может и мы до чего-то такого доживём).