Кстати, а на форуме проводилось голосование за самую ядовитую стервочку? Вот прям любопытно как делили первое место некоторые из известных мне форумчанок.
Добавлю, что я про стервочек в хорошем смысле.
Последний раз редактировалось Окс; 19.07.2019 в 17:02..
Кстати, а на форуме проводилось голосование за самую ядовитую стервочку?
Не вижу никакой логической последовательности,
кроме того, что Вы мое доброе пожелание сочли стервозным ядом.
Извините, это точно-точно собственно Ваше)
Не вижу никакой логической последовательности,
кроме того, что Вы мое доброе пожелание сочли стервозным ядом.
Извините, это точно-точно собственно Ваше)
Нет, ну так это уже как-то грубо звучит, совсем не так как я имел ввиду.
зря я тебя по головке гладила, надо было по ней стучать.
Цитата:
Сообщение от Раздвоение личности
Ходишь вокруг да около. Я привёл тебе определения этих слов из словаря, некоторые из этих определений синонимичны. Если у тебя есть своё виденье этих понятий - поделись.
Я тебе русским по белому сказала, что мне некогда. Ну хорошо, получите: сложносоставные понятия, тупыми лысыми обезьянами, рассматриваются после разбора цельного на куски и к каждому куску привешивается стикер с названием куска. При этом на каждом стикере стоит либо плюсик, либо минусик (хоший/плохой; черный/белый; единичка/нолик). Других способов познания у тупых лысых обезьян не имеется. Тем и удовлетворись.
зря я тебя по головке гладила, надо было по ней стучать.
Ну маам, ну не надо! Ну не смышлёный я у тебя вышел, ну что поделаешь.
Цитата:
Сообщение от Bell
сложносоставные понятия
Вечно ты поманишь, а потом прикрываешься тем, что некогда и этим страшным словом "сложносоставное". Это как котёнку налить молока, а когда он подбежит - забрать.
ЖЫстокая.
Вечно ты поманишь, а потом прикрываешься тем, что некогда и этим страшным словом "сложносоставное". Это как котёнку налить молока, а когда он подбежит - забрать.
Всё так серьёзно? Надо же
Тут видишь в чем дело, либо мы это сложносоставное рассматриваем с эзотерической (где очень подробно и даже со схемами), точки зрения и религиозно-мистической платформы и тогда и терминология и всё что к этой платформе прилагается, либо с точки рацио и тогда выйдет то, что я выше написала. Ну не выйдет по-другому просто. Что же касается собственно темы, то тут нужно: а) модератор, который не даст сваливаться и вилять вилами по воде; б) полное обезличивание, только рассматриваемый вопрос. Если ничего этого не будет, то это просто упражнение в риторике, которое тоже полезно, но ни к чему не придём в итоге.
@Bell, вот я себе представлял так:
С точки зрения религии: Душа - т т т..., дух - т т т... .
С точки зрения эзотерики: Душа - т т т..., дух - т т т... .
С материалистической точки зрения...
Или с моей точки зрения: т т т... .
Так нельзя?
Хотя я уже согласен остаться в невежественном незнании. Только чур по голове гладить не прекращай.
Люди. Дорогие мои. Вы кое о чём забыли.
Человек по природе своей - хищник, прежде всего. Поэтому при удобном случае он будет угнетать более слабых и т.п. БУДЕТ, и всё тут.
Нуу, а как же инстинкты, что детей и женщин защищать, коня на скаку, горящая изба?)