человечество это слишком объемно
давай рассмотрим человечество не как что то общее а как группу людей и тут же приходит на ум цитата бернарда шоу
Я и не говорю о человечестве как об абстрактном понятии. И статистике Шоу не верю.
Цитата:
Сообщение от рабинович
ты что то слышала про эксперимент когда групу студентов добровольцев - очень милых и добрых разделили на две группы , одна стала надзирателями другая заключенными
и оказалось что деградировать до уровня скота - очень очень просто
Результаты стэнфордского эксперимента уже давно поставлены под сомнение за "ненаучную методологию".
Организованная вина: Ханна Арендт о добром семьянине и машине смерти в нацистской Германии
Отнюдь. Тоталитарная нацистская машина была построена на исполнении долга- семейного, служебного и патриотического)
Мы выполняли приказ, говорило большинство из них. Но экономические предпосылки тоже нельзя сбрасывать со счетов. После первой мировой и выплат контрибуции Германия была страной нищих и безработных, инфляция зашкаливала, зарплату тем, кто ещё работал, выплачивали дважды в день, чтобы бедолаги могли хоть как-то отоварить те рулоны денег. И вдруг является сколенподниматель, налаживает экономику, строит дороги, мелкими военными операциями увеличивает территорию страны и заявляет, что это только начало, надо идти дальше, расширять границы рейха. Мы же нация победителей.
Что-то мне это напоминает.
Я и не говорю о человечестве как об абстрактном понятии. И статистике Шоу не верю.
это очень смело говорить сразу о всем человечестве
а насчет шоу - это его личное мнение основанное на личных наблюдениях
и в связи с этим я бы хотел уточнить - вы не согласны с его мнением в принципе или просто цифры несколько завышены
Цитата:
Сообщение от Если бы
Результаты стэнфордского эксперимента уже давно поставлены под сомнение за "ненаучную методологию".
поставить под сомнение и опровергнуть это разные вещи
А Вам какая нация более не по нраву, кого еще желаете в "скот" изобразить?
Как понимаю, ни одна цивилизованная нация этой стези не избегла.
Чем выше были цели просветительства и благороднейшие помыслы нести блага
цивильности варварам, тем больше масштабы уничтожений)
вас интересует мое мнение ? или мы ведем академический спор о том было ли что то подобное в истории третьему рейху или нет
вы утверждали что да - и много
но не смогли назвать и одного
я бы сказала, что в любой нации понамешано одинаково всего.
Тут дело в пропорциях. Отсюда и разница в менталитете.
Но те, кто отзывается о целых нациях в уничижительной форме - задрали.
Цитата:
Сообщение от рабинович
это очень смело говорить сразу о всем человечестве
а насчет шоу - это его личное мнение основанное на личных наблюдениях
Думаете Шоу в какой-то конкретной группе эти свои проценты мнения вычислял? Опять сомневаюсь.
Цитата:
Сообщение от рабинович
поставить под сомнение и опровергнуть это разные вещи
Под сомнение просто так в науке ничего не ставят. Скорей всего кто-то документально опроверг. Но если есть интерес можно более детально изучить вопрос.
Цитата:
Сообщение от рабинович
поищите статью на тему * хомоэволюция *
там ставятся правильные вопросы
Неужели Вы подразумеваете лишь название явления, не вникая в его суть?????
"Подобие" по какому критерию?
По наличию более высокого уровня средств уничтожения?
Это не является существенным в исторических систематизациях)
И то, что земля Канта, Гегеля, Ницше породила фашизм-
следствие развития всей европейской цивилизации)
я так и не смог найти точного определения этих понятий
может быть вы мне поможете ?
Может, плохо искали? Определение жестокости в инете в свободном доступе висит. А сучность берет свой смысл от жаргонного ссученный. Тоже в инете легко находится.
Думаете Шоу в какой-то конкретной группе эти свои проценты мнения вычислял? Опять сомневаюсь.
ну это просто логика
он жил не на необитаемом острове
он жил в социуме , с которым в той или иной мере контактировал
и так как он был классиком пера то разбираться в людях - его прямая работа
с которой он , судя по его значимости в литературе , справлялся очень неплохо
если у вас другие рассуждения я с удовольствием их выслушаю
Цитата:
Сообщение от Если бы
Под сомнение просто так в науке ничего не ставят. Скорей всего кто-то документально опроверг.
как то не стыкуется
если бы опровергли то о нем бы не говорили до сих пор и не изучали в вузах
во вторых сомнения .... после академика лысенко я бы не был столь категоричным