Опции темы Оценить тему
Старый 28.03.2015, 16:09
  #261   
Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
Что такое любить животных? и что такое не любить животных?
Еслиб такие вопросы задавал ребёнок, я попробывала бы ему обьяснить.
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый 30.03.2015, 23:49
  #262   
Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
для этого при выгуле собак хозяева должны себе на лоб и на спину свои паспортные данные наклеивать, чтобы людям удобно было жаловаться в случае чего.
На кого? Допустим, есть паспортные данные. А где доказательства, что этот человек - хозяин этой собаки?

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
И собаке соответственно тоже их куда нибудь на видное место приклеить клеем Момент
Для этого необходимо как минимум ввести обязательную государственную регистрацию каждой собаки. И выдавать им что-то типа номеров. Но тогда возникает вопрос: что мешает хозяину под любым предлогом снять собаку с учёта и спокойно разгуливать без номеров, не опасаясь ответственности? Что мешает вешать на собаку чужие номера? Что мешает заводчикам продавать незарегистрированных собак? А за небольшую сумму регистрировать собаку на другого человека, не гражданина государства, в котором проживает собака? А на юридическое лицо? Ведь хозяину документы на собаку вроде как-бы ни к чему, продавать собаку вряд ли придётся. Так что никакого риска. А что вообще позволяет идентифицировать собаку? Клеймо увидеть проблематично. По фотке не опознать. Если только чипировать.

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
Так вот как тебе в таком случае паспортные данные этого нарушителя получить для передачи в соответствующие органы. Для полноты картины предположим что нарушитель раскусил твои хитроумные планы и, боясь наказания, добровольно называть свою фамилию и адрес не желает.
Допустим, получили паспортные данные. Что дальше? Слова - это просто слова. Ни одного доказательства.

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
Мне например причинила зло собака внезапно отбежавшая от своего хозяина когда я проезжала мимо на роликах на довольно большой скорости и буквально бросившаяся мне под ноги, так что затормозить я уже не успела и не самым удачным образом приземлилась в близлежащие кусты.
Спорный вопрос, виновна ли собака в причинении вреда а данном случае. Поскольку, как я предполагаю, в Германии нет правил движения собак и пешеходов, невозможно установить, кто двигался с нарушением правил. Следовательно, собака имела равное с Вами право передвигаться с любой скоростью в любом направлении.

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
Для меня любовь к животным - это не истреблять их в их природной среде, и не содержать их в неподходящих условиях (в квартирах, клетках)
По каким критериям Вы предлагаете определять, являются ли условия подходящими?

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
я говорила о неприемлемости содержания животных в квартирах и клетках не потому что от этого грязно (это уж добровольный выбор тех кто в квартире живет, чтобы у них запах был и шерсть летала - имеют право), а потому что такое содержание неестественно и пагубно для животного. Разумеется в таком виде на детей это перенести нельзя, потому что дети это люди и жить в помещении для них естественно.
1. В каком значении здесь Вы употребляете слово "естественно"?
2. Вы утверждаете, что содержание животного в квартире пагубно для него. Можете подтвердить Ваши слова данными о соотношении средней продолжительности жизни животных одного вида в квартире и в других условиях?

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
Собаке нужно собачье общество.
Если Вы утверждаете, что собаке что-либо нужно, можно предположить, что или отсутствие этого чего-то будет иметь отрицательные для собаки последствиям, или наличие этого приведёт к последствиям положительным. Жду продолжения Вашей мысли в виде описаний указанных последствий.

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
Человеческое общество и собачье - это абсолютно разные общества с разными законами и традициями.
С интересом готов услышать о законах и традициях собачьего общества. Расскажете?

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
кому то просто неприятно купаться рядом с чужой собакой, неприятно даже представить себе, что выйдя на берег этот пес отряхнется прямо на тебя и все твои вещи,
1. В водоёмах в большинстве случаев живут различные существа, регулярно выделяющие в воду продукты своей жизнедеятельности. Этот факт купальшиков почему-то не сильно смущает.
2. Кому-то тможет быть не менее неприятно купаться рядом с людьми, отплёвывающимися и сморкающимися в воду. Однако, ныряльшики это постоянно делают. С ними как вопрос решать предлагаете?
А ещё лично я терпеть не могу сладкие запахи духов. Но коварные женщины всё равно упорно льют на себя эти помои и смеют появляться в таком состоянии не просто в общественных местах, а даже в закрытых помещениях. Но верх мерзости - запах перца. У меня он реально вызывает рвотный рефлекс. Но почему-то некоторые считают себя вправе сесть за соседний столик и заказать это зловонное блюдо. И вот нечего мне им предъявить. Потому что, теоретически, запах моего кофе также может казаться для них невыносимым. Но это их проблемы. Как и запах перца в их еде - проблемы только мои.

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
кроме того могут болеть бешенством и являться переносчиками инфекций;
Как и люди. И вообще очень многие живые существа.

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
Собачники именно навязывают другим людям общество своих питомцев, постоянно выводя их в общественные места.
Общественные места на то и общественные, что они как-бы ничьи. И каждый вправе их использовать по своему усмотрению.

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
а медведи и тигры наверное очень любят выступать в цирке или жить в зоопарках)) так?
А люди обожают платить налоги, ездить по правилам, соблюдать законы и вообще делать то, что их заставляют делать другие. Так?
Или Вы анархистка?

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
тогда пожалуйста обоснуй вот эти свои утверждения, которые на мой взгляд ничего общего с научным подходом и обычной логикой не имеют
Адресовано не мне, но, если позволите, я отвечу.
1."за много много лет селекции структуру животных уже настолько поменяли, что говорить о какой-то природе просто нонсенс"
Всё верно. Многие породы собак действительно не способны выжить в природе. Селекция способствовала формированию определённого генофонда, и, если Вы посмотрите стандарты некоторых пород, то поймёте, что в большинстве случаев отбор был по признакам, не способствующим укреплению здоровья и выживаемости в природных условиях.
2. "Ему лучше с человеком"
Потребность в общении - свойство неокортекса, который у собак развит несравнимо меньше, чем у человека. Собака даже теоретически не способна страдать от отсутствия общения с представителями своего вида. У неё просто физически нет того, на основе чего возникают подобные эмоции. Она вполне может страдать от отсутствия общения вообще, всё равно с кем, или общения с конкретным значимым для неё существом, но это совсем другое.
3. "Собака абсолютно счастлива и в городской коробке"
Если говорить именно о собаках, то здесь возникают сложности, поскольку вроде как и сравнивать проживающую в квартире собаку не с кем, поскольку в природе домашние виды не встречаются. Но можно сравнить уровень "счастья" других животных, которые встречаются и в дикой природе и содержатся в квартире. Если содержащиеся в квартирах животные менее "счастливы", чем животное того же вида в природе, то избыток кортизола должен угробить их значительно быстрее по сравнениею с более "счастливыми". Но, насколько мне известно, в домашних условиях средняя продолжительность жизни многих видов животных значительно превышает среднюю продолжительность их жизни в природе. Что свидетельствует если не о "счастье", то о меньшем уровне стресса точно.

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
Вот смотри, проиллюстрирую влияние цивилизации на духовность общества.
Раньше было рабовладение. И это нормально воспринималось всеми, в том числе и самими рабами. Но постепенно идеи освобождения рабов распространялись в обществе. И когда общество созрело для этого шага, то рабовладение отменили. Да и сами отпущенные на волю рабы не сразу приспособились к свободе и научились принимать решения. И тем не менее это был шаг вперед по лестнице гуманизма. А сейчас нам уже кажется диким что человек может распоряжаться другим человеком как вещью. Это ли не плоды цивилизации?Это ли не свидетельство духовного развития общества.
Отличный пример. А теперь я проиллюстрирую последствия роста духовности общества.

Эти люди погибают от голода и вполне излечимых болезней. Но они могли бы жить. Я мог бы дать им жизнь. Уже сейчас я могу спасти жизнь около сотни таких людей. Обеспечить их жильём, пищей, медицинской помощью. Взамен на их пожизненную работу на меня. Да, они стали бы моими рабами. По их согласию. Но они были бы живы. И жили бы в условиях, неприемлемых по европейским меркам, но лучших, чем эти люди могли бы ожидать, оставаясь свободными. У них был бы выбор между свободной голодной смертью и жизнью в обмен на свою свободу. Они получили бы жизнь, я получал бы доход от их труда. И все вполне довольны. А высокодуховное европейское общество лишило их этого выбора. Оно сделало выбор за них. И решило, что этим людям лучше умереть. Вот Вам плоды духовного развития общества. Задумайтесь, сильно ли отличается общество, не позволяющее свободным людям продавать свою свободу, от общества, насильно забирающего свободу людей? И в том, и в другом случае человека лишают выбора и делают рабом принятых в обществе ценностей. Так что принудительная свобода от рабства - по сути мало чем отличается от принуждения к рабству. Задумайтесь.
Старый 31.03.2015, 18:04
  #263   
Цитата:
Сообщение от ??? Посмотреть сообщение
Допустим, есть паспортные данные. А где доказательства, что этот человек - хозяин этой собаки?
ну можно например на видео снимать в качестве доказательства и отправлять по электронной почте в соответствующие органы.

Цитата:
Сообщение от ??? Посмотреть сообщение
Для этого необходимо как минимум ввести обязательную государственную регистрацию каждой собаки.
наверное и собачников и собак

Цитата:
Сообщение от ??? Посмотреть сообщение
Что дальше? Слова - это просто слова. Ни одного доказательства.
ну предположим считать основанием для штрафа если более 3 заявок от разных людей поступило на одного и того же собачника.

Цитата:
Сообщение от ??? Посмотреть сообщение
Спорный вопрос, виновна ли собака в причинении вреда а данном случае. Поскольку, как я предполагаю, в Германии нет правил движения собак и пешеходов, невозможно установить, кто двигался с нарушением правил. Следовательно, собака имела равное с Вами право передвигаться с любой скоростью в любом направлении.
Конечно не виновата. И даже собачник не виноват, потому что вел ее на поводке (на длинном, поэтому она могла резко и быстро передвигаться). Тем не менее вред причинен.
Это натолкнуло меня на мысль, что учитывая все особенности собачьего поведения и жизни в городе, интегрирование собак в городское человеческое общество вообще нецелесообразно. Поскольку ради удовольствия собачников вынуждены терпеть неудобства множество людей, а счастье собак в данном процессе весьма сомнительно. Кроме того весь процесс носит антигуманный характер, как признание обществом права человека владеть и распоряжаться жизнью живого существа.
Цитата:
Сообщение от ??? Посмотреть сообщение
По каким критериям Вы предлагаете определять, являются ли условия подходящими?
1. свобода животного (от клеток, поводков, свободный вход и выход в жилье и на улицу)
2. отсутствие угрозы здоровью/жизни человека (полное отсутствие агрессивного поведения)
3. ненарушение уклада человеческого общества (испражнения на улицах это уже нарушение)

Цитата:
Сообщение от ??? Посмотреть сообщение
В каком значении здесь Вы употребляете слово "естественно"?
среда обитания вида - совокупность условий в которых обитает данный вид.
Цитата:
Различают естественную и искусственную (созданную человеком) среду обитания. (Википедия)
Цитата:
Сообщение от ??? Посмотреть сообщение
Вы утверждаете, что содержание животного в квартире пагубно для него. Можете подтвердить Ваши слова данными о соотношении средней продолжительности жизни животных одного вида в квартире и в других условиях?
пагубно не в смысле сокращения продолжительньности жизни а в смысле изменения ее качества

Цитата:
Сообщение от ??? Посмотреть сообщение
С интересом готов услышать о законах и традициях собачьего общества. Расскажете?
С удовольствием)
В собачьем обществе абсолютно нормальным считается громко лаять, бегать друг за другом, обнюхивать гениталии, драться, кусать друг друга и другими способами проявлять агрессию, публично испражняться (даже не закапывая), охотиться, отряхиваться на окружающих, искать блох, не заботиться о чистоте тела(шерсти), гнать добычу стаей.

Цитата:
Сообщение от ??? Посмотреть сообщение
1. В водоёмах в большинстве случаев живут различные существа, регулярно выделяющие в воду продукты своей жизнедеятельности. Этот факт купальшиков почему-то не сильно смущает.
2. Кому-то тможет быть не менее неприятно купаться рядом с людьми, отплёвывающимися и сморкающимися в воду. Однако, ныряльшики это постоянно делают. С ними как вопрос решать предлагаете?
А ещё лично я терпеть не могу сладкие запахи духов. Но коварные женщины всё равно упорно льют на себя эти помои и смеют появляться в таком состоянии не просто в общественных местах, а даже в закрытых помещениях. Но верх мерзости - запах перца. У меня он реально вызывает рвотный рефлекс. Но почему-то некоторые считают себя вправе сесть за соседний столик и заказать это зловонное блюдо. И вот нечего мне им предъявить. Потому что, теоретически, запах моего кофе также может казаться для них невыносимым. Но это их проблемы. Как и запах перца в их еде - проблемы только мои.
Переносить представителей своего вида не соответствующих нашим представлениям о правилах хорошего тона нам приходится поскольку мы следуем своему же желанию и потребности жить в обществе себеподобных. Но вот искусственно разводить другой вид и осложнять этим свою жизнь это уже нонсенс.

Цитата:
Сообщение от ??? Посмотреть сообщение
Общественные места на то и общественные, что они как-бы ничьи. И каждый вправе их использовать по своему усмотрению.
Да, но при этом не причиняя ущерба и не доставляя неудобств другим людям, и кстати не загрязняя их

Цитата:
Сообщение от ??? Посмотреть сообщение
А люди обожают платить налоги, ездить по правилам, соблюдать законы и вообще делать то, что их заставляют делать другие. Так?
Люди хотят жить в обществе, понимают что в конечном итоге все это для их же блага придумано, и поэтому платят и соблюдают, а кроме того, обладая свободой, имеют возможность сменить государство или вовсе покинуть общество (уйти в пустыню например).
Медведи же в цирке лишены свободы, а дрессировка и выступления им навязываются.

Цитата:
Сообщение от ??? Посмотреть сообщение
Многие породы собак действительно не способны выжить в природе.
это еще не основание утверждать что им хорошо в квартире

Цитата:
Сообщение от ??? Посмотреть сообщение
Потребность в общении - свойство неокортекса, который у собак развит несравнимо меньше, чем у человека. Собака даже теоретически не способна страдать от отсутствия общения с представителями своего вида. У неё просто физически нет того, на основе чего возникают подобные эмоции. Она вполне может страдать от отсутствия общения вообще, всё равно с кем, или общения с конкретным значимым для неё существом, но это совсем другое.
когда смотришь как они на прогулке друг к другу тянутся, то как то не кажется что они совсем уж не нуждаются в общении со своим видом) а уж когда у них срабатывает половой инстинкт, то вся "любовь" к хозяину вообще куда то улетучивается))

Цитата:
Сообщение от ??? Посмотреть сообщение
Но, насколько мне известно, в домашних условиях средняя продолжительность жизни многих видов животных значительно превышает среднюю продолжительность их жизни в природе. Что свидетельствует если не о "счастье", то о меньшем уровне стресса точно.
а почему вы считаете что меньший уровень стресса это хорошо для животного (пусть даже он и увеличивает продолжительность жизни)?
Вот например если вас избавить полностью от ваших повседневных стрессов, поместить в замкнутое пространство, кормить, даже водить гулять раз в день, избавить от необходимости думать, заботиться о пище. Ведь ваша продолжительность жизни от этого скорее всего увеличится. А вот ее качество с вашей точки зрения скорее всего снизится.

Цитата:
Сообщение от ??? Посмотреть сообщение
У них был бы выбор между свободной голодной смертью и жизнью в обмен на свою свободу. Они получили бы жизнь, я получал бы доход от их труда. И все вполне довольны.
рабовладение это страшная вещь, потому что под таким вот казалось бы гуманным предлогом можно совершать жуткие вещи. Свобода человека это не предмет торга и отношения купли-продажи здесь неприемлемы. Я разумеется не имею в виду что именно вы стали бы злоупотреблять этим, если бы такое было возможно, но наверняка нашлись бы и те, кто злоупотребил бы.
Скрытый текст

Последний раз редактировалось Sunny; 31.03.2015 в 18:10..
Старый 31.03.2015, 20:41
  #264   
Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
ну предположим считать основанием для штрафа если более 3 заявок от разных людей поступило на одного и того же собачника.
Бездоказательно.

добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
1. свобода животного (от клеток, поводков, свободный вход и выход в жилье и на улицу)
2. отсутствие угрозы здоровью/жизни человека (полное отсутствие агрессивного поведения)
3. не нарушение уклада человеческого общества (испражнения на улицах это уже нарушение)
1. Сами же потом собаконенавистники кричать начнёте, что собака "такая-рассякая сейчас бросится и покусает"
2. Все собаки, выводимые на улицы на поводках, не идут гулять с целью покусать или напугать кого-либо. Проявление агрессии, если такое случается, это следствие определённых неудачно сложившихся обстоятельств.
3. В человеческом обществе, это всё делают на улицах люди (и мужчины и женщины), причём многие открыто и не стесняясь других и не заботясь о том, что это может быть неприятно окружающим.

добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
В собачьем обществе абсолютно нормальным считается громко лаять, бегать друг за другом, обнюхивать гениталии, драться, кусать друг друга и другими способами проявлять агрессию, публично испражняться (даже не закапывая), охотиться, отряхиваться на окружающих, искать блох, не заботиться о чистоте тела(шерсти), гнать добычу стаей.
Такова природа общения. Но ведь это всё делают и люди, только выглядит это несколько иначе.

добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
Да, но при этом не причиняя ущерба и не доставляя неудобств другим людям, и кстати не загрязняя их
Примените это пример в отношении человека и всё совпадёт один в один.
Старый 31.03.2015, 23:25
  #265   
Цитата:
Сообщение от Константин Посмотреть сообщение
Бездоказательно.
согласна, кроме того очень сложно, именно поэтому я и предлагаю более кардинальное решение проблемы

Цитата:
Сообщение от Константин Посмотреть сообщение
Проявление агрессии, если такое случается, это следствие определённых неудачно сложившихся обстоятельств.
нет. это свойство данного вида животных. Например кролик или кошка не могут никого покусать или сбить с ног вследствие неудачно сложившихся обстоятельств, независимо от их воспитания, дрессировки или еще чего-либо.
Собака же всегда представляет потенциальную опасность для человека, поскольку обладает набором качеств и органов, способных нанести человеку травмы вплоть да смертельных.

Цитата:
Сообщение от Константин Посмотреть сообщение
1. Сами же потом собаконенавистники кричать начнёте, что собака "такая-рассякая сейчас бросится и покусает"
2. Все собаки, выводимые на улицы на поводках, не идут гулять с целью покусать или напугать кого-либо. Проявление агрессии, если такое случается, это следствие определённых неудачно сложившихся обстоятельств.
3. В человеческом обществе, это всё делают на улицах люди (и мужчины и женщины), причём многие открыто и не стесняясь других и не заботясь о том, что это может быть неприятно окружающим.
я хотела сказать что это три необходимых условия для того чтобы животное можно было интегрировать в человеческое общество и использовать в качестве домашнего развлечения. если не выполняется хотя бы одно из них, это означает, что это животное не подходит для этих целей, значит наносится ущерб либо животному, либо окружающему обществу и от такого рода развлечения следует отказаться.

добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Константин Посмотреть сообщение
Но ведь это всё делают и люди,
Даже не представляю что вы имеете в виду. Люди кусаются и обнюхивают гениталии на улицах?))
Старый 31.03.2015, 23:46
  #266   
Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
Даже не представляю что вы имеете в виду. Люди кусаются и обнюхивают гениталии на улицах?))
Не понимайте дословно. Я же написал. что у людей это выглядит несколько иначе. Для сравнения:
Цитата:
В собачьем обществе абсолютно нормальным считается громко лаять
- Люди разговаривают, порой и очень часто, громко.
Цитата:
бегать друг за другом
- люди, когда отдыхают и развлекаются, тоже иногда любят бегать друг за другом.
Цитата:
обнюхивать гениталии
- половое влечение. Собака обнюхивая другую, считывает необходимую ей информацию, узнаёт пол. Если не знаете, собака по запаху может даже возраст определить. Люди также выделяют и воспринимают запахи друг друга и своеобразное "обнюхивание" всё же происходит.
Цитата:
драться, кусать друг друга и другими способами проявлять агрессию
- здесь, я думаю без комментариев, только дополнить можно, что люди когда дерутся, могут друг другу волосы выдирать, глаза выдавливать и выцарапывать.
Цитата:
публично испражняться (даже не закапывая)
- здесь, надеюсь, не надо приводить на примерах что люди делают в общественных местах и также даже не закапывают.
Цитата:
охотиться,
- собаки, живущие в наших домах уже не охотятся, люди же, даже не ради пропитания, а так ради развлечения убить другое животное, охотятся.
Цитата:
отряхиваться на окружающих, не заботиться о чистоте тела(шерсти)
- и здесь, думаю также легко провести аналогию с некоторыми людьми, которые до рези в глазах воняют, находясь при этом в общественных местах. Мы же, своих собачек купаем и моем.
Цитата:
гнать добычу стаей
- собаки, живущие в наших домах этого не делают, а вот люди, любят заниматься травлей себе подобных.

Последний раз редактировалось Константин; 01.04.2015 в 00:26..
Старый 01.04.2015, 11:32
  #267   
Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
ну можно например на видео снимать в качестве доказательства и отправлять по электронной почте в соответствующие органы.
Допустим. И что будет на этом видео? Человек, которого возможно идентифицировать, и собака, испражняющаяся в общественном месте, идентифицировать которую невозможно. Как из этого можно установить тот факт, что этот человек является хозяином этой собаки? Даже если человек держит собаку на поводке, это ничего не доказывает. Запрещено выгуливать на поводке чужих собак или собак, не имеющих хозяина? Нет. Тот факт, что человек одел на животное поводок, автоматически делает его хозяином животного? Нет. Отвечает ли человек, не являющийся ни собственником, ни владельцем животного, за действия этого животного? Нет, не отвечает.

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
наверное и собачников и собак
Собачников - в смысле, регистрация возникновения и перехода права собственности на собак? Это очевидно, потому что какой смысл регистрировать собаку, не имеющую собственника?

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
ну предположим считать основанием для штрафа если более 3 заявок от разных людей поступило на одного и того же собачника.
Во-первых, невозможно установить факт принадлежности собаки-нарушителя этому человеку.
Во-вторых, это просто слова. Ни одного факта, свидетельствующего о совершении правонарушения. А пока не установлен сам факт совершения правонарушения, речи о виновности вообще быть не может.
КоАП РФ: Скрытый текст

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
Тем не менее вред причинен.
Кем? Собакой? Вами самой? Или кустами, в которые Вы приземлились?

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
Это натолкнуло меня на мысль, что учитывая все особенности собачьего поведения и жизни в городе, интегрирование собак в городское человеческое общество вообще нецелесообразно. Поскольку ради удовольствия собачников вынуждены терпеть неудобства множество людей
В той же степени, в какой нецелесообразно, например, пользование парфюмерией. Потому что ради удовольствия одной облитой сладкими духами женщины многие вынуждены терпеть этот невыносимых запах.

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
весь процесс носит антигуманный характер, как признание обществом права человека владеть и распоряжаться жизнью живого существа.
А к армии Вы как относитесь?

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
свобода животного (от клеток, поводков, свободный вход и выход в жилье и на улицу)
К психиатрическим больницам тоже предлагаете это правило применять? Если нет, то почему (речь в данном случае только о больных, не способных причинить вред другим людям, но способных пострадать от собственных действий, значение и последствия которых они не могут осознать в той мере, в какой их осознаёт психически здоровый человек)?

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
2. отсутствие угрозы здоровью/жизни человека (полное отсутствие агрессивного поведения)
При каких условиях? Если, например, находящуюся в общественном месте собаку кто-то попытается погладить, а она в ответ укусит, это агрессивное поведение или вполне адекватная реакция на нарушение собственной неприкосновенности, свойственная многим живым существам, в том числе и человеку?

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
3. ненарушение уклада человеческого общества
А где зафиксирован этот уклад? Почитать бы. А то сложно рассуждать о способах ненарушения чего-то неизвестно чего.

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
(испражнения на улицах это уже нарушение)
На улицах - это где? Какую территорию Вы называете улицой в данном случае?

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
среда обитания вида - совокупность условий в которых обитает данный вид.
У многих видов собак нет природной среды обитания. В квартирах имеется вся совокупность условий, в которых обитают данные виды. Следовательно, исходя из Вашего определения, жить в квартире для многих видов собак естественно. Следовательно, Вы сами опровергли Ваше утверждение о том, что содержание в квартире неестественно для этих животных.

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
пагубно не в смысле сокращения продолжительньности жизни а в смысле изменения ее качества
По совокупности каких параметров и каким способом Вы предлагаете измерять качество жизни?

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
В собачьем обществе абсолютно нормальным считается громко лаять, бегать друг за другом, обнюхивать гениталии, драться, кусать друг друга и другими способами проявлять агрессию, публично испражняться (даже не закапывая), охотиться, отряхиваться на окружающих, искать блох, не заботиться о чистоте тела(шерсти), гнать добычу стаей.
Допустим. Тогда такой вопрос: а что в собачьем обществе считается ненормальным? Какое поведение будет свидетельствовать о грубом нарушении законов и традиций собачьего общества?

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
Переносить представителей своего вида не соответствующих нашим представлениям о правилах хорошего тона нам приходится поскольку мы следуем своему же желанию и потребности жить в обществе себеподобных.
Исходя из этого, следует объявить всеобщую амнистию, отменить УК, закрыть тюрьмы и другие подобные учреждения.

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
Но вот искусственно разводить другой вид и осложнять этим свою жизнь это уже нонсенс.
Вряд ли человек, разводящий другой вид, считает, что осложняет этим свою жизнь. А вот другие вполне могут считать, что такой человек их жизнь осложняет. Но тогда возникает вопрос о допустимой мере осложнения человеком жизни другим людям. Вспоминаем про духи и перец.

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
Да, но при этом не причиняя ущерба и не доставляя неудобств другим людям,
См. выше.

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
Люди хотят жить в обществе, понимают что в конечном итоге все это для их же блага придумано, и поэтому платят и соблюдают
Серьёзно? Мгожно создать опрос: "Желаете ли вы платить налоги"? Как полагаете, какой будет результат? К тому же, если люди, как Вы утверждаете, сами хотят, понимают, соблюдают и платят, зачем тогда предусмотрена ответственность за неуплату, несоблюдение, нарушения? Зачем созданы структуры для выявления нарушителей и привлечения их к ответственности? Скрытый текст

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
Медведи же в цирке лишены свободы, а дрессировка и выступления им навязываются.
УК, КоАП, обязательное среднее образование, обязательная срочная служба - эти понятия Вам о чём-то говорят?

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
это еще не основание утверждать что им хорошо в квартире
Возможно. Вероятно, также нехорошо в квартире и многим людям. Мне вот, например, нехорошо. Вообще невыносимо. Но не многие могут позволить себе проживать в своём доме, не теряя при этом уровень комфорта и достатка. Получается, эти люди так же живут в квартирах по причине отсутствия возможности жить в других, более подходящих условиях. Несмотря на то, что в квартирах им не хорошо. Но живут же, приспосабливаются как-то. Это Вас не сильно смущает?

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
когда смотришь как они на прогулке друг к другу тянутся, то как то не кажется что они совсем уж не нуждаются в общении со своим видом)
Они взаимодействуют с другими существами. Это свойство мозга любых позвоночных. Интерес к взаимодействию с определёнными существами ещё не означает потребность в таких взаимодействиях.

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
а почему вы считаете что меньший уровень стресса это хорошо для животного (пусть даже он и увеличивает продолжительность жизни)?
Интересный вопрос. Если считать, что жизнь - это хорошо, то меньший уровень стресса потому и хорошо, что увеличивает продолжительность жизни.

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
рабовладение это страшная вещь, потому что под таким вот казалось бы гуманным предлогом можно совершать жуткие вещи.
Более жуткие, чем под предлогом гуманизма лишить умирающего права выбрать жизнь?

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
Свобода человека это не предмет торга и отношения купли-продажи здесь неприемлемы.
Это Вы так за человека решили? Если Вы признаёте ценность свободы, то признайте в том числе и свободу человека самостоятельно распорядиться своей свободой. А то как-то нелогично получается: человек типа свободен, но его свобода не в его власти.

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
Я разумеется не имею в виду что именно вы стали бы злоупотреблять этим, если бы такое было возможно, но наверняка нашлись бы и те, кто злоупотребил бы.
И это легко регулируется. Степень свободы раба определяется условиями его добровольно заключенного договора с хозяином.

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
Скрытый текст
Скрытый текст
Старый 01.04.2015, 16:17
  #268   
Старый 01.04.2015, 16:26
  #269   
а мне теперь Рыжуху надо одомашнивать. ветеринар сказал ни каких самостоятельных прогулок но с ним гулять одно удовольствие,как с человеком,понимает с полу слова,разве что не курит только
Старый 01.04.2015, 22:34
  #270   
Цитата:
Сообщение от кинжальчик Посмотреть сообщение
а мне теперь Рыжуху надо одомашнивать. ветеринар сказал ни каких самостоятельных прогулок но с ним гулять одно удовольствие,как с человеком,понимает с полу слова,разве что не курит только
А раньше сам гулял ?
Предметы и подарки Оружие настоящего кулинара
Получен подарок 19.07.2016, 22:57 от Мелисента
Сообщение: :-) - Мелисента
Старый 02.04.2015, 10:52
  #271   
Старый 02.04.2015, 23:36
  #272   
Цитата:
Сообщение от кинжальчик Посмотреть сообщение
раньше он на улице жил,естественно гулял сам))
а сейчас в квартире ? быстро просится привык ?
Предметы и подарки Оружие настоящего кулинара
Получен подарок 19.07.2016, 22:57 от Мелисента
Сообщение: :-) - Мелисента
Старый 03.04.2015, 11:38
  #273   
@Змеюсик, сразу,ни разу не проштрафился)))
Старый 03.04.2015, 22:19
  #274   
Старый 04.04.2015, 01:12
  #275   
Цитата:
Сообщение от |^0-0^| Посмотреть сообщение
Отвечает ли человек, не являющийся ни собственником, ни владельцем животного, за действия этого животного? Нет, не отвечает.
Вы отвечаете за движение машины, если вы за рулем не вашей машины?
Вот так же и с собаками - кто выгуливает тот и несет ответственность и платит штраф если что.

Цитата:
Сообщение от |^0-0^| Посмотреть сообщение
Это очевидно, потому что какой смысл регистрировать собаку, не имеющую собственника?
Ну куда то ведь ее девать надо. В какой нибудь собачий приют например. А вот расходы на содержание таких приютов, также как и на уборку общественных мест от продуктов собачьей жизнедеятельности должны оплачивать собачники, в виде налога например.

Цитата:
Сообщение от |^0-0^| Посмотреть сообщение
А к армии Вы как относитесь?
К сожалению это не самая приятная необходимость нашего времени. Во избежание больших проблем мы (общество в рамках страны) выбираем меньшие.

Цитата:
Сообщение от |^0-0^| Посмотреть сообщение
К психиатрическим больницам тоже предлагаете это правило применять? Если нет, то почему (речь в данном случае только о больных, не способных причинить вред другим людям, но способных пострадать от собственных действий, значение и последствия которых они не могут осознать в той мере, в какой их осознаёт психически здоровый человек)?
нет, изолировать или применять методы ограничения свободы к отдельным больным или провинившимся личностям это не равнозначно лишению свободы всех здоровых особей вида, только для того чтобы интегрировать этот вид в жизнь другого вида.

Цитата:
Сообщение от |^0-0^| Посмотреть сообщение
Если, например, находящуюся в общественном месте собаку кто-то попытается погладить, а она в ответ укусит, это агрессивное поведение или вполне адекватная реакция на нарушение собственной неприкосновенности, свойственная многим живым существам, в том числе и человеку?
с точки зрения собаки это нормальное поведение, с точки зрения человека (ну если бы на месте собаки был человек) это ненормальное поведение. Человек сотню раз подумает что ему за это будет прежде чем проявлять агрессию или применять силу, человек четко понимает с какими намерениями его погладили, человек не станет кусать ребенка за то что он его погладил. (Больных людей и хорошо дрессированных собак в качестве опровержения общего примера не предлагать)))

Цитата:
Сообщение от |^0-0^| Посмотреть сообщение
А где зафиксирован этот уклад?
он сложился еще до того как появилась какая то возможность что то зафиксировать. Вот как то так где то глубоко у нас заложено что надо справлять нужду уединившись и созерцание экскрементов опять же на том же незримом глубоком уровне вызывает у нас отвращение. Если хотите это свойство нашего вида. Это то что без объяснений понятно каждому представителю вида.

Цитата:
Сообщение от |^0-0^| Посмотреть сообщение
На улицах - это где? Какую территорию Вы называете улицой в данном случае?
общественная (не частная) территория, где имеют право быть и бывают другие люди.

Цитата:
Сообщение от |^0-0^| Посмотреть сообщение
В квартирах имеется вся совокупность условий, в которых обитают данные виды. Следовательно, исходя из Вашего определения, жить в квартире для многих видов собак естественно.
1. нет. они не могут пользоваться туалетом (лотком) и должны справлять нужду на улице. Значит совокупности условий нет.
2. как тогда с собаками которые живут в будках? Они неестественно живут?

Цитата:
Сообщение от |^0-0^| Посмотреть сообщение
Исходя из этого, следует объявить всеобщую амнистию, отменить УК, закрыть тюрьмы и другие подобные учреждения.
Нет. В борьбе за выживание общества в целом вполне логично изолировать потенциально опасных его членов. И это не противоречит желанию жить и общаться среди нормальных неопасных людей, учитывая их интересы и даже в чем то жертвуя своими.

Цитата:
Сообщение от |^0-0^| Посмотреть сообщение
Но тогда возникает вопрос о допустимой мере осложнения человеком жизни другим людям. Вспоминаем про духи и перец.
О допустимой мере можно говорить когда нет потенциальной опасности для других людей. В случае с духами и перцем ее нет. В случае собак и курения табака эта опасность присутствует, поэтому это уже явно недопустимые осложнения.

Цитата:
Сообщение от |^0-0^| Посмотреть сообщение
Мгожно создать опрос: "Желаете ли вы платить налоги"? Как полагаете, какой будет результат? К тому же, если люди, как Вы утверждаете, сами хотят, понимают, соблюдают и платят, зачем тогда предусмотрена ответственность за неуплату, несоблюдение, нарушения? Зачем созданы структуры для выявления нарушителей и привлечения их к ответственности?
Разумеется я желаю платить налоги, я же хочу ездить по хорошим дорогам, ходить по чистым улицам, хочу чтобы мои дети учились в школе, хочу не умереть от голода если потеряю работу или состарюсь, и чтобы на улицах не было нищих. Мои налоги это моя доля, мой вклад в наше общее благосостояние. Но я также не хочу оплачивать долю других членов общества, которые считают что они могут всем этим пользоваться на халяву, то есть в том числе и за мой счет. И поэтому я буду платить еще немножко для того чтобы содержать все эти структуры привлечения к ответственности неплательщиков. Разве это не очевидно?

Цитата:
Сообщение от |^0-0^| Посмотреть сообщение
УК, КоАП, обязательное среднее образование, обязательная срочная служба - эти понятия Вам о чём-то говорят?
У человека всегда есть право выбора. Не хочешь служить и учиться - можешь жить вне общества (в пустыне например) или в обществе где это не обязательно. А у медведей в цирке выбора нет, они заперты.

Цитата:
Сообщение от |^0-0^| Посмотреть сообщение
Но не многие могут позволить себе проживать в своём доме, не теряя при этом уровень комфорта и достатка. Получается, эти люди так же живут в квартирах по причине отсутствия возможности жить в других, более подходящих условиях. Несмотря на то, что в квартирах им не хорошо.
Это их выбор. И только на первый взгляд кажется что он навязанный. На самом же деле всегда есть возможность уехать из города, построить или купить дом, но мы выбираем комфорт. Потому что нам комфорт важнее природы. А вот про собак того же утверждать нельзя. И выбора мы им не оставляем.
А утверждать что им хорошо раз они выживают, это все равно что утверждать что человеку хорошо в тюрьме - а что там ведь тоже люди живут, причем подолгу, приспосабливаются и на воле себя потом уже непривычно чувствуют.

Цитата:
Сообщение от |^0-0^| Посмотреть сообщение
Если считать, что жизнь - это хорошо, то меньший уровень стресса потому и хорошо, что увеличивает продолжительность жизни.
почему тогда мы себе этот уровень стресса сознательно повышаем? Почему нам плохо и скучно когда не хватает впечатлений?

Цитата:
Сообщение от |^0-0^| Посмотреть сообщение
Более жуткие, чем под предлогом гуманизма лишить умирающего права выбрать жизнь?
Свобода человека это его неотъемлемое свойство. Если в обществе умирают люди это безусловно плохо. Но если общество допускает рабовладение это еще хуже. А тем более наше современное общество которое может найти способы спасти этих людей не забирая взамен их свободу.

Цитата:
Сообщение от |^0-0^| Посмотреть сообщение
И это легко регулируется. Степень свободы раба определяется условиями его добровольно заключенного договора с хозяином.
Степень добровольности этого "добровольно" вызывает большие сомнения. Сильно смахивает на криминал и наталкивает на мысли о развитии подпольных структур работорговли.
Старый 18.06.2015, 16:38
  #276   
Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
Вы отвечаете за движение машины, если вы за рулем не вашей машины?
Вот так же и с собаками - кто выгуливает тот и несет ответственность и платит штраф если что.
А кто выгуливает? Как Вы предлагаете определять, что человек выгуливал собаку? По-Вашему, об этом свидетельствует то, что человек держит собаку на поводке?
Пример. Чужая собака с поводком напала на ребёнка. Человек попытался помочь и оттащить собаку за поводок. По-Вашему, на основании того, что человек взялся за поводок, можно обвинить его в том, что сделала эта совершенно незнакомая ему собака? Или другой пример. Человек увидел огромного агресивного кавказца (собаку) в общественном месте. Например, в парке. В целях обеспечения безопасности других людей, человек берёт собаку на поводок и пытается отвести, например, в приют. По дороге собака срывается с поводка, отгрызает ногу паре прохожих и демонстративно испражняется на тортуар. По Вашему, человек, который вёл эту собаку, дложен будет возместить причинёный чужой собакой вред здоровью и оплатить штраф?

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
Ну куда то ведь ее девать надо. В какой нибудь собачий приют например. А вот расходы на содержание таких приютов, также как и на уборку общественных мест от продуктов собачьей жизнедеятельности должны оплачивать собачники, в виде налога например.
Так и не выяснили, как Вы планируете определять собачников для целей налогообложения. Человек купил собаку. Не зарегистрировал её. Что дальше? Как предлагаете доказывать принадлежность собаки определённому человеку?
Кстати, если взять 2-3 собак одной породы и окраса и выгуливать их по очереди, можно только одну зарегистрировать в установленом порядке и оплачивать соответствующий налог. Документы на собаку есть, вряд ли кто-то будет проверять, соответствуют ли идентифицирующие признаки животного тому, что указано в документе.

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
К сожалению это не самая приятная необходимость нашего времени. Во избежание больших проблем мы (общество в рамках страны) выбираем меньшие.
Каких проблем, например?
Общество выбирает? Скрытый текст
Sunny, будьте любезны, раскажите, как же оно это делает? Интересно было бы узнать, как Вы себе представляете механизм этого выбора.


Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
нет, изолировать или применять методы ограничения свободы к отдельным больным или провинившимся личностям это не равнозначно лишению свободы всех здоровых особей вида, только для того чтобы интегрировать этот вид в жизнь другого вида.
И в чём, по-Вашему, разница? Люди тоже в разное время жили в разных условиях.

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
с точки зрения собаки это нормальное поведение, с точки зрения человека (ну если бы на месте собаки был человек) это ненормальное поведение.
Sunny, я правильно понимаю, что Вы не намерены оказывать физическое сопротивление, если в общественом месте к Вам подойдёт незнакомый человек и начнёт гладить Вас по разным интересным местам?

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
он сложился еще до того как появилась какая то возможность что то зафиксировать.
Как можно утверждать о существовани чего-либо в период, когда не имелось технической возможности фиксации свидетельств существования этого?

Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
Вот как то так где то глубоко у нас заложено что надо справлять нужду уединившись и созерцание экскрементов опять же на том же незримом глубоком уровне вызывает у нас отвращение. Если хотите это свойство нашего вида. Это то что без объяснений понятно каждому представителю вида.
Вероятно, Вы удивитесь, если узнаете, что некоторые люди делают с экскрементами. Интернет Вам в помощь.
Старый 18.06.2015, 23:39
  #277   
Цитата:
Сообщение от Hassan-i Sabbah Посмотреть сообщение
Человек попытался помочь и оттащить собаку за поводок. По-Вашему, на основании того, что человек взялся за поводок, можно обвинить его в том, что сделала эта совершенно незнакомая ему собака?
Разумеется после обвинения его следовало бы оправдать, заслушав показания свидетелей.
Цитата:
Сообщение от Hassan-i Sabbah Посмотреть сообщение
По Вашему, человек, который вёл эту собаку, должен будет возместить причинёный чужой собакой вред здоровью и оплатить штраф?
Нет, но он должен доказать свою непричастность к собаке.
Короче не мне вам объяснять как надлежащим образом следят за соблюдением законов, для этого есть специальные учреждения и стандартные процедуры. Думаю что разработать закон учитывающий все такие случаи не так уж и сложно.

Цитата:
Сообщение от Hassan-i Sabbah Посмотреть сообщение
Как предлагаете доказывать принадлежность собаки определённому человеку?
можно по фотографии например

Цитата:
Сообщение от Hassan-i Sabbah Посмотреть сообщение
Кстати, если взять 2-3 собак одной породы и окраса и выгуливать их по очереди, можно только одну зарегистрировать в установленом порядке и оплачивать соответствующий налог. Документы на собаку есть, вряд ли кто-то будет проверять, соответствуют ли идентифицирующие признаки животного тому, что указано в документе.
естественно практически любой закон можно обойти) ну если не влом их все время по очереди выгуливать, то можно экономить). но уж если кто то жалобу напишет и будет установлен факт обмана, то штраф я считаю должен превышать сэкономленную сумму

Цитата:
Сообщение от Hassan-i Sabbah Посмотреть сообщение
Каких проблем, например?
если мы в данном случае про армию то содержанием армии мы обеспечиваем безопасность страны.
бОльшая проблема в данном случае - вторжение в страну внешнего врага
меньшая проблема, решающая бОльшую - воинская обязанность
обе проблемы касаются практически

Цитата:
Сообщение от Hassan-i Sabbah Посмотреть сообщение
будьте любезны, раскажите, как же оно это делает? Интересно было бы узнать, как Вы себе представляете механизм этого выбора.
путем общенародного голосования выбираются представители народа которые опять же путем голосования уже между собой решают подобные вопросы.

Цитата:
Сообщение от Hassan-i Sabbah Посмотреть сообщение
И в чём, по-Вашему, разница? Люди тоже в разное время жили в разных условиях.
разница в неравных возможностях. Все люди наделены примерно одинаковыми способностями и следовательно в борьбе друг с другом имеют относительно равные шансы на отстаивание своих интересов. Собаки не способны бороться против людей поскольку их способности (интеллектуальные и физические) в разы слабее. Ну согласитесь трудно себе представить организованное восстание собак или какую то подпольную работу)

Цитата:
Сообщение от Hassan-i Sabbah Посмотреть сообщение
Sunny, я правильно понимаю, что Вы не намерены оказывать физическое сопротивление, если в общественом месте к Вам подойдёт незнакомый человек и начнёт гладить Вас по разным интересным местам?
Можете не сомневаться, что в данном случае я буду действовать именно как человек, то есть мне могут прийти в голову разные варианты реакции - закричать, вызвать полицию, пристыдить, убежать, но уж поверьте, укусить обидчика или иным образом попытаться нанести ему тяжкие телесные повреждения мне вряд ли придет на ум))

Цитата:
Сообщение от Hassan-i Sabbah Посмотреть сообщение
Вероятно, Вы удивитесь, если узнаете, что некоторые люди делают с экскрементами. Интернет Вам в помощь.
Не стоит возводить исключительные случаи и болезни в ранг общего правила для всего вида.


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 06:44.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Realax Forums 2007-2024