А вообще, в спорах побеждает тот у кого больше воля к победе. Все остальное уже вторично. Можно с умным видом нести всякую чушь, и пусть попробуют ее опровергнуть. Главное упорство и уверенность в своей правоте.
Это, как понимаю, и есть самый надежный способ одержать верх над любым спором, даже над тем, в котором не принимал(ла) участие.
Ибо такая оценка, которая не указывает основания для оценивания, не может быть опровергнута)
"Чушью" может быть названо любое)
Опровергнуть бессмысленное - невозможно)
Цитата:
Сообщение от Нюша
пусть попробуют ее опровергнуть. Главное упорство и уверенность в своей правоте.
А почему, собственно, уверенный в своей правоте не должен быть упорен в отстаивании своего убеждения?
Пусть пробуют опровергать обоснованно, но не самым простым приемом "сказанное- чушь"
Фрагмент о некорректных приемах ведения споров. А.А.Ивин "Элементарная логика"
Глава 9
ДИСКУССИЯ И ПОЛЕМИКА
§ 3. Корректные и некорректные приемы
Цитата:
Аргумент к личности — противнику приписываются такие недостатки, реальные или только мнимые, которые представляют его в смешном свете, бросают тень на его умственные способности, подрывают доверие к его рассуждениям. Такого рода «критика» спорщика, приписывание ему нехороших черт или порочащих мотивов ведет к тому, что уже не сущность того, что он говорит, а сама его особа становится предметом обвинений. Даже если упреки в его адрес справедливы, этот прием некорректен, поскольку меняет плоскость спора. Из того, что человек допускал какие-то промахи, вовсе не следует, что и к сказанному им сейчас надо отнестись с недоверием.
Жонглирование отрицательными характеристиками личности спорщика, не имеющими никакого отношения к существу рассматриваемого вопроса, в товарищеском споре, разумеется, недопустимо.
Особенно обидным аргумент к личности оказывается тогда, когда один из спорящих приписывает другому свои собственные отрицательные черты или порочащие мотивы.
Мне понравился ответ на мой подобный вопрос об игре в мафию, казалось бы вообще, какой смысл????
"Чтобы мозг не атрофировался"( ПЦ)
кмк классно сказано)
игра в мафию конечно весьма странный и спорно эффективный тренажер для мозга, но принимается
Я именно так и посчитала, уйдя из мафии.
Но тем более обсуждение разных тем- полезно для мозга.
И совсем не обязательно просто несогласию спешить присваивать приговор- "спор ради спора" ИМХО)
Жаль, что вопрос повсеместно ставится "Как выиграть спор" а не "Как вместе найти истину".
Искусство ведения дискуссии утрачено, остались лишь хитрые уловки ведения полемических войн.