@Теxнарь, а какие для вас компетентные? официальный сайт НАСА? ))
заключения д-ра Д.Гроувса о влиянии температуры и радиации на фотоплёнку использовавшуюся в полётах Аполлонов на Луну. По книге "Dark moon: Apollo and the whistle-blowers"
Выдержки из книг к.м.н. Попова, статей академика РАН Каторгина и просто дебатов компетентных специалистов, а так же вдумчивого прочтения материалов из сети.
Но вообще - необязательно иметь диплом опровергателя, чтобы понять в чем подвох махинации с полетом
добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Observer
Не верить всему и тем более американскому- это не самая плохая черта
То есть, за ними водится великое умение инсценировок?)) согласна!
То есть, за ними водится великое умение инсценировок?)) согласна!
@Velassaru, подожди, я ещё не дал ответ, а ты уже согласна .
Просто, в таких дискуссиях очень заметна предвзятое отношение к какой-либо стороне, выраженное в простом ответе- не верю, потому что мне не нравится и всё тут.
Аэрокосмическая промышленность США выстраивалась не сразу и имела много проколов, как и другие страны, в том числе и СССР, где были и жертвы и аварии и инсценировки тоже.
Конечно, каждый хочет быть белым и пушистым, но это ещё не значит быть мягким, тёплым и приятным.
я для чего тут аргументы привожу со всякими выкладками?
Извини, ни одного аргумента не заметил, одни вопросы. @Velassaru, а я считаю , что я привожу аргументы и очень веские- это факты.
Какие выкладки? Где формулы, доказательства, где свидетели из студии, где отснятый материал где ещё "10000 вещей" которые могу назвать сразу? где-ааааа?
Последний раз редактировалось Observer; 20.07.2017 в 19:51..
что оппоненты отрицают потому что американцев не любят?))) (шучу!)
я не вижу нигде, ни здесь, ни в спорах о полетах, убедительных аргументов о радиационном барьере, по фотоляпам, по опровержению контраргументов оппонентов.
@Теxнарь, а какие для вас компетентные? официальный сайт НАСА? ))
заключения д-ра Д.Гроувса о влиянии температуры и радиации на фотоплёнку использовавшуюся в полётах Аполлонов на Луну. По книге "Dark moon: Apollo and the whistle-blowers"
Выдержки из книг к.м.н. Попова, статей академика РАН Каторгина и просто дебатов компетентных специалистов, а так же вдумчивого прочтения материалов из сети.
Официальные данные США и СССР, конечно же, будут посолиднее той псевдонаучной лабуды, которую вы перечислили. И ученые степени авторов не помогут, если они лезут туда, в чем не разбираются.
Цитата:
Сообщение от Velassaru
Но вообще - необязательно иметь диплом опровергателя, чтобы понять в чем подвох махинации с полетом
Это да... Кому нужны эти дипломы
Но нужно быть специалистом хоть в одной из затрагиваемых областей, чтобы понять, каку несусветную чушь несут опрворегратели (напирая при этом на свои якобы "ясные головы, критическое мышление и логику"). Вот я как раз специалист в одной из таких областей, и, читая бредни дилетантов по поводу сатурновских ЖРД и самого Сатурна, понимаю, что и в других областях они вряд ли способны мыслить действительно логично, опираясь на реальные факты, а не фантазии.
Это отдельный подкаст дискуссии - почему миф остался мифом
Цитата:
Сообщение от Теxнарь
каку несусветную чушь несут опрворегратели (напирая при этом на свои якобы "ясные головы, критическое мышление и логику"
И тем не менее, кроме слов "вы несете чушь" и "страны поддержали" я фактов не вижу
а то что видела - другими компетентными собеседниками в этих областях в этих же темах опровергались)
элементарные расчёты есть в сети. Что тут доказывать? Колумбу было сложнее, а Куку тем более. Ты же не будешь утверждать, что Земля плоская, я надеюсь .
Ну нашлось пара ктн, от безделья и по заказу накалякали всякую глупость, в двояко-трактуемом смысле. Всё. Ни один из серьёзных учёных этой чушью не занимается.
Хочешь, я тебе расскажу устройсто турбореактивного двигателя, я думаю через 15 минут ты уснёшь. Так и здесь- ну не может дилетант понять расчёта траектории полёта к Луне.
Цитата:
Сообщение от Velassaru
убедительных аргументов о радиационном барьере
Ты можешь судить об "убедительных аргументах"? как? это нравится, а это не нравится?
Цитата:
Сообщение от Velassaru
по фотоляпам
о, это тема, там действительно прямо цвет профанации в "экспертизе". Народ аргументирует такими тезисами, что у более-менее серьёзного физика уши вянут.
Цитата:
Сообщение от Velassaru
потому что американцев не любят?))) (шучу!)
дело не в в любят не любят, дело в степени скептетизма, ну и конечно же абстрагирования от предвзятости. Это не каждому дано. Среди американцев тоже есть те кто не верят, не так это и страшно.
Не знать- это не порок.
@Velassaru, я рад одному- ты и другие узнали, что полётов было шесть, а не один.
Это радует, когда люди узнают новое, в старом споре. Предмет обсуждения очень важен, не спорю.
@Теxнарь, @Капитан не дилетант, однако тоже понимает, что все полеты на Луну - фейк. И объяснял тебе всё чисто научно-технически.
Как раз дилетант в ракетной технике вообще и ЖРД в частности. Я ему это тоже объяснял "чисто научно-технически" :-)
добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Observer
@Velassaru, я рад одному- ты и другие узнали, что полётов было шесть, а не один.
Теперь им осталось узнать, что были еще и беспилотные полеты, а также целая подготовительная программа на околоземной орбите, а также АМС. Чтобы больше не думали, что США с ходу полетели, забыв подготовиться :-)
я рад одному- ты и другие узнали, что полётов было шесть, а не один.
я ващет говорила про шесть флагов, ну да ладно!
я и в один не верила, в шесть уж тем более)))
за три года слетали 6 раз за каким-то фигом вбухав миллиарды, а потом всё - тишина и больше ни разу.
идея!!!
может странам скинуться им на новый полёт - пусть по той же схеме слетают, поставят "седьмой" флаг и наконец докажут миру что мир их оклеветал ?
Приговор суда над Галилеем церковь отменила в 1972 году. А еще через 20 лет Римско-католическая церковь, в лице Папы Иоанна Павла II признала и приговор, и процесс ошибкой.
31 октября 1992 года, спустя 359 лет после суда над Галилео Галилеем Папа Иоанн-Павел Второй признал, что гонения, которым подвергался ученый, были ошибкой: Галилей ни в чем не виноват, так как учение Коперника ересью не было(с)
Интересно, сколько потребуется здравому смыслу, что бы признать очевидное на этот раз? Сможет ли просвещённый Запад вновь победить косность своего мышления?
Как раз дилетант в ракетной технике вообще и ЖРД в частности. Я ему это тоже объяснял "чисто научно-технически" :-)
добавлено через 2 минуты
Теперь им осталось узнать, что были еще и беспилотные полеты, а также целая подготовительная программа на околоземной орбите, а также АМС. Чтобы больше не думали, что США с ходу полетели, забыв подготовиться :-)
С ходу полетели только люди
Остальное всё тщательно готовилось - свет,камера,мотор!
Это отдельный подкаст дискуссии - почему миф остался мифом
Ну да. По этим официальным данным написаны десятки тысяч работ, статей, монографий по всему миру, и нигде фальсификация не была вскрыта. Но для опровергателей они слишком сложны. Куда проще прочитать всего несколько книжек неадекватных авторов, а также порожденный ими многочисленный флуд в интернете.
Цитата:
Сообщение от Velassaru
И тем не менее, кроме слов "вы несете чушь" и "страны поддержали" я фактов не вижу
а то что видела - другими компетентными собеседниками в этих областях в этих же темах опровергались)
См. выше: есть десятки тысячи работ в подтверждение полетов. Вам этого мало?
добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Velassaru
идея!!!
может странам скинуться им на новый полёт - пусть по той же схеме слетают, поставят "седьмой" флаг и наконец докажут миру что мир их оклеветал ?
если не ошибаюсь (мельком слышал), что уже ведутся серьёзные проработки подобного проекта. Подождём- увидим.
Кстати, есть прекрасный пример МКС, сейчас подтянулись уже частники, первые РН уже были на орбите. Может и будет какое-то смешанное действо в этом плане.
Я думаю, нужен хороший коммерческий интерес, дело пойдёт быстро.